Pevnosť bola založená dekrétom kráľovnej Alžbety z 11. januára 1752. V skutočnosti bol založený 18. júna 1754, keďže hľadanie konkrétneho miesta strategického objektu trvalo dlho. Je to celkom prirodzené, keďže výška zeme nad morom na území súčasného Kirovohradského regiónu je nerovnomerná. Pridelené sú nasledujúce zóny:
- od -50 do 0 metrov (väčšinou v blízkosti riek, ale je ich tu veľa);
- 0-100 metrov;
- 100–200 metrov;
- 200–300 metrov.
Informácie prevzaté z fyzickej mapy Ukrajiny potvrdzujú, že je ťažké nájsť stavenisko a Rusi potrebovali v tomto regióne pevnosť.
Umiestnenie a funkcie pevnosti
Pevnosť sa nachádzala na pravom vysokom brehu rieky Ingul, medzi ústiami riek Gruzskaja a Kamyanista Sugokleya, 4 kilometre od hraníc s Novým Srbskom.
Hlavné výhody polohy objektu sú nasledovné:
- prítomnosť splavnej rieky v blízkosti;
- pohodlnosť dodania a priama dostupnosť materiálov ako hlina, piesok, drevo na stavenisku,kamene.
Hlavné funkcie pevnosti sú nasledovné:
- ochrana ruských hraníc pred náletmi z Turecka a Krymu;
- poskytuje spoľahlivý štít medzi Záporižžskými kozákmi na jednej strane a Gaidamakmi a Poliakmi na strane druhej.
Tatarské nájazdy vždy vystrašili predstaviteľov Ruskej ríše. Vyriešenie problému vzťahov medzi Poliakmi a kozákmi malo pre Moskvu veľký význam. Pevnosť dostala 22. mája 1758 od Kolégia pre zahraničné veci príkaz na vykonanie: „… podľa sťažností poľskej strany haidamaky od 4. decembra 1750 do 19. novembra 1757 utrpeli straty v r. Obyvateľom Bratislavského vojvodstva 4 212 000 zl., zabitých 359 ľudí rôzneho postavenia a vykradnuté 2 kostoly, kostol, 40 miest, 199 dedín; zároveň bolo predpísané: vynaložiť osobitné úsilie na vyhubenie haidamaku“(Historická esej o Elisavetgrade, s. 5).
Vzťahy s Poľskom pre Ruské impérium boli vždy zložité a strategicky dôležité, preto sa pomocou výstavby pevnosti v tomto regióne uskutočnili pokusy vyriešiť problematické otázky.
Uveďme si dôležitejšie dôvody pre založenie pevnosti na území moderného Kirovogradu:
- Intenzívne osídľovanie regiónu Srbmi. Bolo dôležité chrániť nových osadníkov pred nájazdmi kozákov.
- Vylúčenie možnosti kontaktov medzi kozákmi a Srbmi, aby noví občania neprešli pod vplyvom kozákov.
Ako viete, vzťahy medzi Ruskom a Tureckom boli tiež vždy a neustále napätévypukli vojny. Územie medzi hranicou s Poľskom a Záporožím nebolo chránené a práve tadiaľto v skutočnosti prechádzala námorná hranica. V prípade možnej vojny práve cez toto územie mohla turecká armáda voľne vstúpiť na ruské územia, keďže prechod cez územie Commonwe althu a Záporožia nebol možný.
Táto pevnosť, ktorá položila základy existencie Elisavetgradu, mala pre Ruskú ríšu strategický význam z mnohých dôvodov.
Stavba pevnosti
Pevnosť bola postavená rýchlo, no nikdy nebola dokončená. Rusko sa dohodou s hlavou srbských osadníkov Ivanom Horvatom zaviazalo postaviť hlinenú pevnosť za pomoci práce svojich poddaných. Z rozhodnutia senátu sa na výstavbe malo zúčastniť 2000 ľavobrežných kozákov, no hajtman Razumovskij najskôr pridelil 500, potom už len 1000 ľudí. Pracovali aj vojaci pravidelných jednotiek a väzni.
Najťažšou časťou stavby pevnosti bola práca na kopaní priekop a sypaní valov ako hlavných prvkov zemnej pevnosti. V samotnej podobe valov boli položené špecifické obranné stavby – raveliny a bašty. Hĺbka priekop bola viac ako 10 metrov, šírka bola asi 15 metrov. Takéto štruktúry museli byť vytvorené po celom obvode pevnosti. Súbežne s kopaním priekop sa liali valy. Všetky práce sa robili ručne, keďže v tom čase neexistovalo žiadne špeciálne vybavenie. Prvých 6 mesiacov výstavby bolo vynaložených výlučne na zemné práce.
Hlavným materiálom na stavbu budov bolo drevo,ktorý bol doručený z neďalekého Čierneho lesa.
Interiér pevnosti
Poďme sa teraz rozprávať o vnútornej štruktúre pevnosti. Ako už bolo spomenuté, nebolo dokončené. prečo? Faktom je, že osmanský prístav sa začal zaujímať o výstavbu pevnosti pár hodín jazdy od hraníc. Toto vzrušenie sa dá pochopiť, keďže Turci nemali ani potuchy o účele pevnosti. Napríklad by to mohla byť bašta ruskej armády pre útok na Turecko.
Je jasné, že Porte v budúcnosti zakázal výstavbu pevnosti (časopis Vezha, č. 3, 1996, s. 221). Ruský veľvyslanec v Konštantínopole povedal, že sultán chcel poslať pašu Devlet Ali Sent Aga, aby preštudoval všeobecnú pripravenosť pevnosti v čase zákazu. Prvý veliteľ, Glebov, dostal rozkaz vykonať maskovanie s cieľom vytvoriť zdanie zastavenia stavebných prác.
Turecký vyslanec si prezrel pevnosť a návšteva ho potešila. Stavebné práce samozrejme pokračovali, ale nie takým tempom.
Posádka pevnosti bola vyzbrojená:
- 120 zbraní;
- 12 m alta;
- 6 sokolov;
- 12 húfnic;
- 6 m alta;
- pištole.
Minomet je delostrelecké zariadenie s krátkou hlavňou na montovanú streľbu. Navrhnuté na zničenie silných obranných štruktúr.
Húfnica bola určená na streľbu na skryté ciele. Falconet sa používal v pozemných a námorných silách armád 16.-17. Kaliber sa pohyboval od 45 do 100 mm(Sovietsky encyklopedický slovník, články 834, 1084, 279, 1401).
Dela boli do pevnosti prevezené z Perevolochny, kde boli uložené od čias Petra Veľkého, keď tam boli námorníci, zo Starej Samary a Kamenky.
Posádka v čase mieru mala 2 000 ľudí a v armáde sa plánovalo zvýšenie počtu personálu na 3 000 – 4 000 ľudí. Štruktúra posádky v čase mieru je nasledovná:
- 2 prápory pešieho pluku;
- grenadier company;
- 400 drakov.
Postupom času sa štandardná posádka zväčšila o 500 dragúnov a 70 husárov moldavského pluku.
V rôznych historických prameňoch nachádzame dosť rozporuplné údaje o stave pevnosti, jej sile. Napríklad v regionálnom časopise miestnej tradície „Vezha“za rok 1996 je uvedený výňatok zo správy veliteľa pevnosti Yust z roku 1758, ktorý hovorí, že pevnosť v súčasnom stave pravdepodobne nebude môcť poskytnúť slušné odmietnutie nepriateľa. Podľa Justa tam neboli žiadne brány, priekopa bola zle vykopaná, čiže turecké vojská ju mohli viac-menej pokojne prekonať. Tvrdilo sa, že okolo pevnosti bolo potrebné zvýšiť výšku glacisu. Priekopa navyše nie je dostatočne vyvýšená, je potrebné ju zasypať.
V roku 1762 sa podplukovník Menzelius prihlásil do Senátu, ktorý pracoval na výstavbe pevnosti. Podľa jeho slov bol kostol sv. Alžbeta si ani nezaslúžila byť nazývaná pevnosťou, keďže nemala žiadnu z obranných a útočných štruktúr: parapety, mosty, palisády. A tie, ktoré boli postavené v roku 1756, zhnili arozpadol sa.
Všimnite si, že iné zdroje často uvádzajú úplne opačné informácie, to znamená, že je pravdepodobné, že takéto zásielky boli čiastočne odoslané na upokojenie Turecka, že pevnosť v skutočnosti nie je ničím. Palisády boli skutočne v zlom stave, pretože Senát v roku 1762 pridelil peniaze na modernizáciu týchto opevnení.
Pevnosť bola podľa projektu šesťuholníkový polygón s čelami bašty dlhými 170 siah. Na posilnenie obranyschopnosti pevnosti boli poskytnuté dvojité boky, raveliny pred hradbami, krytá cesta s predmostiami, ľadovce.
Ravelin je trojuholníkové opevnenie v pevnostiach pred priekopou medzi baštami. Slúžil na umiestnenie zariadení, ktoré kryli časti múru pevnosti pred delostreleckou paľbou a nepriateľskými útokmi.
Závesy sú časti pravouhlých opevnení, ktoré spájali časti dvoch susedných bášt oproti sebe.
Bastion je päťuholníkové opevnenie v podobe výstupku hradby na ostreľovanie priestoru pred a pozdĺž hradby, priekopy. Používal sa aj ako samostatné samostatné opevnenie. Bašta bola za valom, keďže na hradbe bola palisáda. V bašte bol pre pohodlie vojakov vybavený výklenok - parapet.
Územie pevnosti podľa plánu je približne 70 akrov (5,7 hektára). Vnútornú časť plánovali rozdeliť na 36 malých blokov rozmiestnených okolo veľkého štvorcového priestoru.
V skutočnosti bola pevnosť vojenským mestom. Ako viete, v roku 1755 bola stavba pevnosti pozastavená kvôli zákazu z Porte, ale v tom čase boli obranné stavby takmer dokončené. Plánovanie pevnosti sa muselo zmeniť, pretože po určitom čase bolo povolené dostavať nedokončené objekty a o výstavbe nových už nemohla byť ani reč. Dizajnové rozmery si zachovalo len hlavné námestie (50x50 siah). Okolo bolo postavených 12 veľkých a 4 malé bloky.
Prítomnosť tejto pevnosti bola pre Rusko strategicky dôležitá. Tento úsek hranice bol najmenej chránený. V tomto aspekte môžeme zdôrazniť viacero dôvodov založenia opevnenia. Rusko potrebovalo prístup k Čiernemu moru pre rozvoj obchodu, to znamená, že bolo potrebné nadviazať obchodné vzťahy so zahraničnými partnermi. Tovar na predaj museli do Poľska alebo k moru dovážať konvoje. Pevnosť bola postavená okrem iného na ochranu konvojov pred útokmi.
Podľa známeho miestneho historika Konstantina Shlyakhovoya je pevnosť sv. Alžbeta bola prakticky nedobytná. Existovali 2 obranné línie. Vnútornú tvorili zemné valy vysoké 14 metrov v podobe pravidelného mnohostena, bolo tu 6 bášt, na ktorých bola osadená citadela s palisádou a delami. Čo je to citadela? Ide o opevnenú centrálnu časť mesta alebo pevnosť prispôsobenú na samostatnú obranu. V skutočnosti sú citadela a parapet prakticky rovnaké, keďže umiestnenie sa nelíšilo a boli tam delá.
Vonkajšia obranná línia pozostávala zo 6 ravelínov spojených s citadelami špeciálnymipríjazdové cesty. Pred ravelínmi sa vylial glacis. Treba poznamenať, že kontrolné body fungovali pozdĺž vonkajších obrysov pevnosti.
Ak by sa nepriateľ priblížil k línii ľadovcov, zastihol by ho krížová paľba z parapetov. Z každej bašty bolo možné strieľať na 2 strany – pravú a ľavú, čo nepriateľovi značne prekážalo. Pre krížovú paľbu bola línia násypu vytvorená prerušená.
V 18. storočí sa už objavilo daňové delostrelectvo, a tak začali stavať hlinené pevnosti. Jadrá uviazli v jemných šachtách bez toho, aby ich zničili. Prítomnosť zemných valov a priekop bola hlavnou črtou opevnenia XVIII. storočia.
Pevnosť dostala svoj prvý a jediný krst ohňom v roku 1769. Kerim-Girey sa so svojou tatárskou armádou priblížil k stavbám, ale nevzal ich útokom, pretože:
- videl nedobytnosť pevnosti;
- dostal informácie o hnutí na pomoc 2. ruskej armáde, ktorá bola roztavená pozdĺž Dnepra.
Uprostred pevnosti boli tieto objekty:
- arsenals;
- powder magazines;
- civilné a hlavné kasárne a ubikácie;
- strážny dom;
- kuchyna;
- obchody s potravinami;
- garrison office;
- Kolegiátny kostol Najsvätejšej Trojice;
- dom veliteľa;
- sklad delostrelectva;
- archív práporu;
- poverenie vojenského súdu;
- uhoľná stodola;
- workshopy;
- škola vojenského sirotinca;
- domy pre generálov a brigádnikov;
- infirmaries;
- gostiny dvor.
Administratívna budova svládne úrady pre pevnosť sa nachádzali na centrálnom námestí. Bol pravouhlý a zo všetkých strán ho obklopovala galéria. Uprostred tohto domu bola trojposchodová veža s kupolou.
Do pevnosti sa dalo vstúpiť pomocou 3 brán:
- Trojica – neďaleko bašty sv. Petra;
- Všetci svätí – neďaleko bašty sv. Alexandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. John.
Vonkajšie a vnútorné obranné línie sú jasne definované na výkrese pevnosti. Medzi týmito čiarami sú priekopy.
Na vonkajšej obrannej línii na juhozápadnej strane je ravelín sv. Natália, z juhovýchodu - sv. Anna. Na východnej strane pevnosti bol ravelín sv. Fedor, zo západu - sv. John. Na severozápade pevnosti sa nachádzal ravelin Najsvätejších jaskýň, na severovýchode - ravelin sv. Nicholas.
Bastióny sa nachádzajú vo vnútornej línii obrany pevnosti, akoby v medzere medzi ravelínmi. Umiestnenie týchto obranných štruktúr hlinenej pevnosti bolo nasledovné:
- juhovýchod - St. Katerina;
- juh - St. Petra;
- juhozápad – St. Katerina;
- Severozápad – St. Ondrej Prvý povolaný.
Celkový počet ravelínov - 6 kusov, bastiónov - tiež 6. Za vonkajšou líniou obrany boli cvičiská.
V procese hľadania historických materiálov o pevnosti sv. Alžbety sa objavila podoba pevnosti z podobného obdobia z Kanady – Citadel Hill (Halifax). Považujeme za potrebné porovnávaťúdaje o pevnosti.
Obe stavby sú postavené v tvare hviezdy. Zdá sa nám, že takzvané rohy pevnosti z Ukrajiny sú ostrejšie ako u kanadskej pevnosti. Vonkajšia obranná línia je podobná, existujú však určité kozmetické rozdiely. V kanadskej pevnosti sú to väčšinou hladké nepriame línie, zatiaľ čo v pevnosti sv. Alžbety sú línie krátke, rovné a náhle prechádzajú jedna do druhej.
Vo vonkajšej obrannej línii nie sú žiadne rozdiely. Forma je pre obe pevnosti prakticky rovnaká. Tam aj tam medzi prvou a druhou obrannou líniou sú priekopy. V oboch prípadoch je tvar vonkajšej a vnútornej obrannej línie odlišný.
Podobnosť usporiadania pevností potvrdzuje fakt, že obe stavby patria do rovnakého historického obdobia, kedy boli obranné stavby zemného typu praktickejšie ako kamenné a tehlové pevnosti.
