Napísanie dizertačnej práce je len prvým krokom v náročnom procese získania titulu. Ďalej bude musieť uchádzač pripraviť svoju vedeckú prácu na obhajobu, a to:
- prezentácia vášho výskumu dizertačnej rade, kde sa rozhodne o možnosti obhajoby dizertačnej práce;
- napísanie abstraktu k dizertačnej práci prijatej na obhajobu;
- zbieranie spätnej väzby na abstrakt a dizertačnú prácu.
Kto píše recenzie?
Posudok na abstrakt dizertačnej práce môže napísať ktorýkoľvek odborník organizácie, ktorá je na zozname adresátov vašej vedeckej práce. Jedinou požiadavkou na autorov posudkov, ktorú predkladá Vyššia atestačná komisia, je, aby činnosť týchto organizácií priamo súvisela s témou výskumu vykonávaného v dizertačnej práci.
Koľko recenzií potrebujete?
HAC neobmedzuje počet recenzií na jeden abstrakt, ale bežnou podmienkou dizertačných rád je prítomnosť aspoň 8 recenzií. Každá rada si v tejto veci stanovuje svoje vlastné požiadavky,preto je vhodné koordinovať potrebný počet posudkov abstraktu s akademickým tajomníkom rady, v ktorej sa má dizertačná práca obhajovať.
Ako sa recenzie dostanú do dizertačnej rady?
Posudky abstraktu a dizertačnej práce sa zvyčajne posielajú organizácii, na základe ktorej sa nachádza rada pre obranu. Potom ich akademický tajomník univerzity odovzdá tajomníkovi dizertačnej rady a až potom sa dostanú k autorovi.
Často sa však stáva, že bez predchádzajúcej dohody s recenzentom je spätná väzba odoslaná neskoro alebo nie je odoslaná vôbec. Treba tiež poznamenať, že recenzie môžu prísť pred samotnou obhajobou práce, v takom prípade nemusí mať autor čas pripraviť hodnotnú odpoveď na kritiku.
Preto je potrebné neustále sledovať proces zbierania recenzií od samotného žiadateľa. Odporúča sa kontaktovať priamo recenzentov. Môže sa ukázať, že osobné stretnutie s odborníkom, ktorý napíše recenziu, a rozhovor o kontroverzných otázkach abstraktu môžu nakloniť misky váh v prospech žiadateľa a recenzia, ktorá bola pôvodne plánovaná ako negatívna, bude napísaná. pozitívnym spôsobom. Často spolu s abstraktom rozosielajú takzvané „ryby“, t.j. pripravený návrh recenzie, ktorý predtým varovaný recenzent musí iba podpísať.
Ako sa recenzie používajú na obhajobu diplomovej práce?
Počas obhajoby Predseda radyprečíta stanoviská bezprostredne pred začiatkom hlasovania. Potom je žiadateľ vyzvaný, aby odpovedal na pripomienky uvedené v posudkoch. Ako sa uvádza v „Pravidlách o udeľovaní akademických titulov“, v prípadoch, keď sú hodnotenia väčšinou pozitívne, tajomník ich so súhlasom rady nemôže prečítať celé, ale urobiť všeobecný prehľad, pričom bude venovať pozornosť najmä na komentáre v nich uvedené. Negatívne recenzie si musíte prečítať celé.
Po obhajobe, ak dizertačná rada rozhodne kladne, sa materiály dizertačnej práce spolu so všetkými posudkami sformujú do atestačného spisu a do mesiaca sa zašlú ministerstvu vedy a školstva.
Základné požiadavky na kontrolu
Požiadavky na spätnú väzbu k abstraktu dizertačnej práce sú uvedené v „Pravidlách o udeľovaní akademických titulov“, podľa ktorých musia byť posudky prijaté na abstrakt dizertačnej práce zverejnené na webovej stránke organizácie, ktorá je základom dizertačnej rade do 10 dní odo dňa obhajoby
V odpovedi na abstrakt dizertačnej práce kandidáta (ako aj dizertačnej práce) je potrebné označiť:
- priezvisko, meno, priezvisko (ak existuje) recenzenta;
- názov organizácie, ktorej zamestnancom je recenzent;
- poštové a e-mailové adresy a telefónne číslo organizácie.
Nasledovné ustanovenia by mali byť zohľadnené v recenzii abstraktu:
- relevantnosť štúdie;
- prepojenie témy dizertačnej práce so štátnou a vedeckouprogramy;
- stupeň konzistentnosti a platnosti záverov prezentovaných v štúdii;
- vedecká novinka výsledkov výskumu a možnosť ich aplikácie;
- súlad obsahu vedeckej práce s kritériami Vyššej atestačnej komisie.
Recenzie na abstrakt sa predkladajú v dvoch kópiách s podpisom autora overeným personálnym oddelením a pečiatkou organizácie.
Ako napísať kvalitnú recenziu? Odporúčania pre recenzentov
Pred napísaním recenzie si musíte pozorne prečítať abstrakt, všimnúť si jeho výhody a nevýhody. Pri písaní negatívnej recenzie by ste sa mali držať konštruktívnej kritiky. Pre každú poznámku je potrebné uviesť citát z abstraktu ako dôkaz.
Okrem štruktúrnych prvkov uvedených vyššie, ktoré by mali obsahovať recenziu, je potrebné posúdiť, nakoľko logická a vedecky podložená je zvolená metodológia výskumu, nakoľko spoľahlivé sú prezentované materiály. Tiež stojí za to uviesť stupeň viditeľnosti a štruktúry diela.
Ďalej je potrebné upozorniť na nedostatky abstraktu. K najčastejším patrí neúplnosť štúdie, nedostatočná pozornosť recenzovaniu štúdií iných autorov na túto tému, chyby v dizajne abstraktu a pod. Dôležitým bodom je uviesť, aké zásadné sú nedostatky a ako ovplyvňujú vedecký význam štúdie.
Na konci recenzie je uvedený záver, v ktorom je potrebné zohľadniť nasledovnéMomenty:
- plnosť a nezávislosť vedeckej práce;
- kompletné zobrazenie každej úrovne výskumu v abstrakte dizertačnej práce;
- stupeň argumentácie vedeckej hypotézy, ktorá je základom výskumu dizertačnej práce;
- zahrnutie do abstraktu ilustračného materiálu potvrdzujúceho závery autora (grafy, tabuľky, obrázky atď.);
- možnosť praktickej implementácie prezentovaného vývoja;
- súlad abstraktu dizertačnej práce s požiadavkami Vyššej atestačnej komisie;
- záver o možnosti udeliť uchádzačovi titul.
Príklady písania recenzií
Nižšie sú uvedené ukážky odpovedí na abstrakty dizertačných prác (kandidátskych a doktorandských). Ako je uvedené vyššie, každá organizácia má svoje vlastné šablóny na písanie recenzií, preto tento článok obsahuje priamo texty recenzií.
Príklad odpovede na abstrakt doktorandskej dizertačnej práce
Výskum dizertačnej práce je relevantný, keďže sa venuje problému zabezpečenia environmentálnej bezpečnosti obyvateľstva moderného mesta, a to znižovaniu negatívneho vplyvu cestnej dopravy na ovzdušie mestských oblastí.
Anotácia dizertačnej práce jasne vymedzuje predmet, predmet, účel a ciele vedeckého výskumu, ako aj logiku riešenia problémov, čo sa odráža v štruktúre dizertačnej práce. Obsah abstraktu plne odhaľuje uvedenú tému. V prvej kapitole dizertačnej práce bola vykonaná analýzaregulačné a právne mechanizmy na riadenie kvality ovzdušia, ako aj metódy a nástroje na analytickú kontrolu a predpovedanie znečistenia ovzdušia motorovými vozidlami.
Druhá kapitola prezentuje výsledky hodnotenia technogénneho vplyvu dopravného prúdu na vzdušné povodie mesta v blízkosti študovaného úseku cestnej siete. Tretia kapitola predstavuje projekt opatrení na zníženie technogénneho zaťaženia životného prostredia emisiami vozidiel. V štvrtej kapitole sa vykonáva hodnotenie environmentálnej a ekonomickej škody na prírodnom prostredí pred a po realizácii navrhovaných opatrení, t.j. ich ekonomická efektívnosť bola analyzovaná.
Výhody dizertačnej práce zahŕňajú originálny prístup k určovaniu objemového prietoku výfukových plynov v závislosti od vlastností paliva a environmentálnych a ekonomických škôd na prírodnom prostredí konkrétnej oblasti pred a po implementáciu navrhovaných opatrení.
Nevýhody práce: zvýšenie presnosti výpočtu objemového prietoku výfukových plynov zavedením charakteristiky paliva je s najväčšou pravdepodobnosťou vyrovnané približnými empirickými závislosťami koncentrácie škodlivín vo výfukových plynoch od koeficientu relatívneho prebytku vzduchu a efektívneho motora moc; o zvyšovaní presnosti výpočtu hmotností emisií znečisťujúcich látok dopravným prúdom na základe množstva ťažko započítateľných údajov (zloženie toku určeného podľa informácií z hl. dopravná polícia, menovitý výkon motorových vozidiel,sa momentálne nachádza na úseku cestnej dopravnej siete, nie je jasne definovaný uhol sklonu vozovky voči vodorovnej rovine atď.).
Výsledky dizertačnej rešerše však majú veľký praktický význam a možno ich využiť v rámci aktivít mestskej správy v oblasti ochrany životného prostredia. Navrhovaný program na zníženie emisií znečisťujúcich látok z motorových vozidiel je celkom opodstatnený a účinný z environmentálneho aj ekonomického hľadiska.
PhD dizertačná práca ukončená na vysokej úrovni v súlade s požiadavkami Vyššej atestačnej komisie. Autor štúdie si zaslúži udelenie titulu kandidát technických vied v odbore 03.02.08 "Ekológia".
Spätná väzba k abstraktu doktorandskej dizertačnej práce
Anotácia odoslaná na posúdenie na tému „Vývoj metodiky spracovania zlatonosných surovín“obsahuje informácie o výsledkoch výskumu a vývoja na zlepšenie technológie a zariadení na obohacovanie zlatonosných surovín. Téma dizertačnej práce sa javí ako aktuálna, keďže súvisí s menovým a ekonomickým potenciálom krajiny a rozširovaním surovinovej základne ťažobného priemyslu zlata. Vývoj nových technológií a zariadení na ťažbu zlata vzhľadom na zhoršujúcu sa kvalitu zlatej rudy a rýh má mimoriadny význam a význam.
Autor vyvinul novú metódu na výpočet magnetického poľa a rýchlosti častíc vkvapalné médiá, nové matematické modely separácie častíc, vplyv vibrácií na separáciu minerálov vo ferrofluide, zákonitosti separácie minerálov v dvojvrstvových médiách, interakcia fáz v turbulentnom vzostupnom prúdení, pravdepodobnostný model jiggingu bola študovaná. To umožnilo vyvinúť nové konštrukcie zariadení: hydraulický separátor, niekoľko typov magnetických a MF separátorov, bubnové a odstredivé separátory s dvojvrstvovým separačným médiom, mobilné separačné komplexy na konečnú úpravu koncentrátov a primárne spracovanie zlatých pieskov.
Praktický význam dizertačnej práce spočíva v tom, že problematika ťažby zlatorudných surovín z primárnych ložísk "Olimpiada", "Norilsk-1" atď. zariadení.
Najdôležitejšie ustanovenia dizertačnej práce boli dostatočne otestované a bolo publikovaných 63 prác, vrátane 2 monografií a 7 patentov.
Poznámky k abstraktu. „Efektívna prevádzka odstredivého MF separátora je možná len vtedy, keď sa ferokoloidy používajú v relatívne vysokej koncentrácii, a teda relatívne vysokej cene. Pre posúdenie možnosti priemyselného využitia odstredivého MF separátora sú preto potrebné údaje o spotrebe ferrofluidu, jeho nákladnosti a ekonomická kalkulácia prevádzkových nákladov na túto prevádzku.“Abstrakt neposkytuje informácie o týchto otázkach, čo si pravdepodobne vyžaduje ďalšievýskum a správne odôvodnenie.
Vo všeobecnosti sa však dizertačná práca javí ako významný príspevok k teórii a praxi zhodnocovania zlatých rúd a koncentrátov. Výsledky výskumu sú prezentované prehľadne a dôsledne, úlohy sú formulované konkrétne, závery sú spoľahlivé, odporúčania odôvodnené. Práca využíva moderné metódy teoretického a experimentálneho výskumu a analýzy.
Predkladaný výskum je ukončenou vedeckou kvalifikačnou prácou, ktorá spĺňa požiadavky Vyššej atestačnej komisie pre dizertačné práce na titul doktor technických vied. Dizertačná práca je napísaná na vysokej úrovni a má vedecký a praktický význam. Autor dizertačnej práce si zaslúži udelenie titulu doktora technických vied v odbore 25.00.13 Spracovanie nerastov.
Negatívna spätná väzba. Čo robiť?
Dostať negatívnu spätnú väzbu na vašu vedeckú prácu je vždy nepríjemné. V žiadnom prípade však netreba zúfať a vzdávať sa. Kritika v prvom rade poukazuje na slabé stránky vášho výskumu a ak je pred obhajobou dostatok času, vždy môžete stihnúť potrebné vylepšenia. Pravda sa navyše rodí v spore a konštruktívna diskusia s oponentmi a recenzentmi môže objasniť mnohé body.
