Takéto inštitúcie vznikli v západnej Európe aj v moskovskom štáte. Príčiny a dôsledky ich činnosti však boli radikálne odlišné. Ak v prvom prípade triedne stretnutia slúžili ako aréna na riešenie politických otázok, bojisko o moc, tak v Rusku sa takéto stretnutia využívali najmä na administratívne úlohy. V skutočnosti sa panovník prostredníctvom takýchto podujatí zoznámil s potrebami prostého ľudu.
Navyše, takéto zhromaždenia vznikali hneď po zjednotení štátov, tak v Európe, ako aj v Moskovsku, preto sa tento orgán vyrovnal s vytvorením uceleného obrazu o stave vecí v krajine tak dobre, ako sa len dalo.
Napríklad Zemský Sobor z roku 1613 zohral revolučnú úlohu v dejinách Ruska. Práve vtedy bol na trón dosadený Michail Romanov, ktorého rodina vládla krajine ďalších tristo rokov. A boli to jeho potomkovia, ktorí na začiatku dvadsiateho storočia vyniesli štát zo zaostalého stredoveku do popredia.
Zemsky Sobors v Rusku
Len podmienky vytvorené triedno-zastupiteľskou monarchiou umožnili vznik a rozvoj takej inštitúcie, akou je Zemský Sobor. Rok 1549 bol v tomto výnimočnýplánovať. Ivan Hrozný zhromažďuje ľudí, aby odstránil korupciu na mieste. Podujatie sa volalo “Katedrála zmierenia.”
Samotné slovo malo v tom čase význam „celoštátny“, čo určovalo základ činnosti tohto orgánu.
Úlohou Zemského Soborsa bolo diskutovať o politických, ekonomických a administratívnych otázkach. V skutočnosti to bolo spojenie cára s obyčajným ľudom, prechádzajúce cez filter potrieb bojarov a duchovenstva.
Demokracia síce nefungovala, no potreby nižších vrstiev sa stále brali do úvahy viac ako v Európe, skrz-naskrz preniknuté absolutizmom.
Takýchto podujatí sa zúčastnili všetci slobodní ľudia, to znamená, že len nevoľníci nemali povolený vstup. Každý mal právo voliť, ale skutočné a konečné rozhodnutie urobil sám suverén.
Odkedy bol prvý Zemský Sobor zvolaný na vôľu kráľa a efektivita jeho činnosti bola pomerne vysoká, táto prax sa upevnila.
Funkcie tejto mocenskej inštitúcie sa však pravidelne menili v závislosti od situácie v krajine. Pozrime sa na tento problém bližšie.
Vývoj úlohy katedrály od Ivana Hrozného po Michaila Romanova
Ak si spomeniete na niečo z učebnice „Dejepis, 7. ročník“, bezpochyby obdobie 16. – 17. storočia bolo jedno z najpútavejších, od kráľa zabíjajúceho deti až po obdobie problémov, kedy došlo k stretu záujmov rôznych šľachtických rodov a ľudoví hrdinovia ako Ivan Susanin sa objavili od nuly.
Pozrime sa, čo sa presne stalo v r.je čas.
Prvý Zemský Sobor zvolal Ivan Hrozný v roku 1549. Ešte to nebol plnohodnotný svetský koncil. Klérus sa na ňom aktívne podieľal. V tomto čase sú služobníci cirkvi úplne podriadení kráľovi a slúžia skôr ako dirigent jeho vôle voči ľudu.
Ďalšie obdobie zahŕňa temný čas problémov. Pokračuje až do zvrhnutia Vasilija Shuiského z trónu v roku 1610. Práve v týchto rokoch sa význam Zemského Sobora dramaticky zmenil. Teraz slúžia myšlienke presadzovanej novým uchádzačom o trón. Rozhodnutia takýchto stretnutí v tom čase boli v podstate v rozpore s posilňovaním štátnosti.
Ďalšou fázou bol „zlatý vek“tejto inštitúcie moci. Činnosť Zemského Sobora spájala zákonodarnú a výkonnú funkciu. V skutočnosti to bolo obdobie dočasnej vlády „parlamentu cárskeho Ruska.“
Po nástupe stáleho vládcu sa začína obdobie obnovy štátu po devastácii. Práve v tom čase bola potrebná kvalifikovaná rada pre mladého a neskúseného kráľa. Preto katedrály plnia úlohu poradného orgánu. Ich členovia pomáhajú vládcovi vyriešiť finančné a administratívne záležitosti.
Za deväť rokov, počnúc rokom 1613, sa bojarom podarilo zefektívniť vyberanie piatych peňazí, zabrániť opätovnej invázii poľsko-litovských jednotiek a tiež obnoviť hospodárstvo po Čase problémov.
Od roku 1622 sa desať rokov nekonal ani jeden koncil. Situácia v krajine bola stabilná, takže to nebolo zvlášť potrebné.
Zemský Sobors v 17. storočí čoraz viac preberá úlohu regulačného orgánu vo sfére domácej, ale častejšie zahraničnej politiky. Pristúpenie Ukrajiny, Azov, rusko-poľsko-krymské vzťahy a mnohé problémy sú vyriešené práve týmto nástrojom.
Od druhej polovice sedemnásteho storočia význam takýchto udalostí výrazne klesol a ku koncu storočia úplne prestal. Najpozoruhodnejšie boli dve katedrály - v roku 1653 a 1684.
Najprv bola Záporižžjská armáda prijatá do moskovského štátu a v roku 1684 sa konalo posledné zhromaždenie. Rozhodlo sa o tom o osude Commonwe althu.
Tu sa končí história Zemského Sobora. Prispel k tomu najmä Peter Veľký svojou politikou nastolenia absolutizmu v štáte.
Poďme sa však bližšie pozrieť na udalosti jednej z najvýznamnejších katedrál v dejinách Ruska.
Prehistória katedrály z roku 1613
Po smrti Fjodora Ioannoviča sa v Rusku začal čas problémov. Bol posledným z potomkov Ivana Vasiljeviča Hrozného. Jeho bratia zomreli už skôr. Najstarší John, ako veria vedci, padol rukou svojho otca a najmladší, Dmitrij, zmizol v Uglichu. Je považovaný za mŕtveho, ale neexistujú žiadne spoľahlivé fakty o jeho smrti.
Od roku 1598 teda začína úplný zmätok. V krajine postupne vládla Irina, manželka Fjodora Ioannoviča a Boris Godunov. Potom na trón zavítali syn Borisa, Theodore, Faloš Dmitrij Prvý a Vasilij Šuijskij.
Toto je obdobie ekonomického úpadku, anarchie a invázií do susedných armád. Na severe napr.spravujú Švédi. Kremeľ s podporou časti obyvateľstva Moskvy vstúpil do poľských jednotiek vedených Vladislavom, synom Žigmunda III., poľského kráľa a litovského kniežaťa.
Ukazuje sa, že 17. storočie zohralo v dejinách Ruska nejednoznačnú úlohu. Udalosti, ktoré sa odohrali v krajine, prinútili ľudí, aby dospeli k spoločnej túžbe zbaviť sa skazy. Boli dva pokusy vyhnať podvodníkov z Kremľa. Prvú viedli Ljapunov, Zarutskij a Trubetskoy a druhú viedli Minin a Požarskij.
Ukazuje sa, že zvolanie Zemského Soboru v roku 1613 bolo jednoducho nevyhnutné. Nebyť takéhoto zvratu udalostí, ktovie, ako by sa vyvíjali dejiny a aká by bola situácia v štáte dnes.
V roku 1612 tak Požarskij a Minin na čele ľudových milícií vyhnali poľsko-litovské jednotky z hlavného mesta. Boli vytvorené všetky predpoklady na obnovenie poriadku v krajine.
Zvolávanie
Ako vieme, Zemský Sobors bol v 17. storočí prvkom vlády (na rozdiel od duchovných). Svetské autority potrebovali radu, ktorá do značnej miery opakovala funkcie slovanského veche, keď sa všetci slobodní muži klanu stretli a vyriešili naliehavé problémy.
Predtým bol prvý Zemský Sobor z roku 1549 ešte spoločný. Zúčastnili sa ho predstavitelia cirkevnej i svetskej vrchnosti. Neskôr z duchovenstva hovoril iba metropolita.
Stalo sa tak v októbri 1612, keď po vyhnaní poľsko-litovských jednotiek, ktoré obsadili srdce hlavného mesta Kremeľ, začali dávať krajinu do poriadku. Armáda rečiSpoločenstvo, ktoré okupovalo Moskvu, bolo zlikvidované celkom jednoducho kvôli tomu, že ho hetman Chotkevich prestal podporovať. V Poľsku si už uvedomili, že v naliehavej situácii nemôžu vyhrať.
Po vyčistení všetkých vonkajších okupačných síl bolo teda potrebné nastoliť normálnu silnú vládu. Za týmto účelom boli vyslaní poslovia do všetkých regiónov a volostov s návrhom pripojiť sa k vybraným ľuďom na generálnej rade v Moskve.
Vzhľadom na to, že štát bol stále zdevastovaný a nie príliš pokojný, obyvatelia mesta sa mohli zhromaždiť až o mesiac neskôr. Zemský Sobor z roku 1613 bol teda zvolaný na 6. januára.
Jediné miesto, kde sa zmestili všetci ľudia, ktorí prišli, bola katedrála Nanebovzatia Panny Márie v Kremli. Podľa rôznych zdrojov sa ich celkový počet pohyboval od sedemsto do jeden a pol tisíca ľudí.
Kandidáti
Výsledkom takéhoto chaosu v krajine bolo veľké množstvo ľudí, ktorí chceli zasadnúť na trón. Okrem pôvodne ruských kniežacích rodín sa do volebného súboja zapojili aj panovníci iných krajín. Medzi poslednými boli napríklad švédske knieža Karl a knieža Commonwe althu Vladislav. Ten sa vôbec nehanbil tým, že ho len pred mesiacom vyhodili z Kremľa.
Ruská šľachta, hoci v roku 1613 predložila kandidatúru na Zemský Sobor, nemala v očiach verejnosti veľkú váhu. Pozrime sa, ktorí z predstaviteľov kniežacích rodín ašpirovali na moc.
Šuiskyovci, ako známi potomkovia dynastie Rurikovcov, nepochybne bolidostatočne sebavedomý na víťazstvo. Nebezpečenstvo, že oni a Godunovci, ktorí sa ocitli v podobnej situácii, sa však začnú mstiť minulým previnilcom, ktorí zvrhli ich predkov, bolo veľmi vysoké. Šance na ich víťazstvo sa preto ukázali ako mizivé, keďže mnohí voliči boli spriaznení s tými, ktorí by mohli trpieť novými vládcami.
Kurakins, Mstislavskys a ďalšie kniežatá, ktoré kedysi spolupracovali s Poľským kráľovstvom a Litovským kniežatstvom, hoci sa pokúsili pripojiť k moci, zlyhali. Ľudia im ich zradu neodpustili.
Golitsynovia mohli vládnuť moskovskému kráľovstvu, keby ich najmocnejší predstaviteľ netrpel v zajatí v Poľsku.
Vorotynskí nemali zlú minulosť, no z tajných dôvodov ich kandidát Ivan Michajlovič podal žiadosť o odstúpenie od zmluvy. Najpravdepodobnejšia je verzia jeho účasti v Siedmich Bojaroch.
A nakoniec, najvhodnejšími uchádzačmi o toto voľné miesto sú Pozharsky a Trubetskoy. V zásade mohli vyhrať, pretože sa obzvlášť vyznamenali v čase problémov, vyradili poľsko-litovské jednotky z hlavného mesta. V očiach miestnej šľachty ich však sklamal nie príliš výnimočný rodokmeň. Okrem toho sa zloženie Zemského Soboru bezdôvodne neobávalo následnej „čističky“účastníkov Siedmich Bojarov, s ktorou by títo kandidáti s najväčšou pravdepodobnosťou mohli začať svoju politickú kariéru.
Ukazuje sa teda, že bolo potrebné nájsť dovtedy neznámeho, no zároveň vznešeného potomka kniežacieho rodu schopného viesť krajinu.
Oficiálne motívy
Toto zaujímalo mnohých vedcovtému. Je vtipné určovať skutočný priebeh udalostí pri formovaní základov modernej ruskej štátnosti!
Ako ukazuje história Zemského Soborsa, spoločne sa ľuďom podarilo urobiť tie najsprávnejšie rozhodnutia.
Podľa záznamov z protokolu bolo prvým rozhodnutím ľudí vylúčenie všetkých zahraničných uchádzačov zo zoznamu kandidátov. Vladislav ani švédske knieža Karl sa teraz „pretekov“nemohli zúčastniť.
Ďalším krokom bolo vybrať kandidáta spomedzi miestnej šľachty. Hlavným problémom bolo, že väčšina z nich sa za posledných desať rokov kompromitovala.
Sedem Bojarov, účasť na povstaniach, podpora švédskych a poľsko-litovských jednotiek – všetky tieto faktory hrali proti všetkým kandidátom.
Súdiac podľa dokumentov, nakoniec zostal len jeden, ktorý sme nespomenuli vyššie. Tento muž bol potomkom rodiny Ivana Hrozného. Bol synovcom posledného legitímneho cára Theodora Ioannovicha.
Voľba Michaila Romanova bola teda v očiach väčšiny voličov tým najsprávnejším rozhodnutím. Jediným problémom bol nedostatok šľachty. Jeho rodina pochádza z bojarov z pruských kniežat Andreja Kobylu.
Ďalej si povieme niečo o udalostiach, ktoré viedli k známemu obratu dejín.
Prvá verzia udalostí
17. storočie malo v dejinách Ruska mimoriadny význam. Z tohto obdobia poznáme také mená ako Minin a Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin a ďalšie.
Bolo to v tom čase z vôle osudu alebo možnoBoží prst, ale bola vytvorená pôda pre budúcu ríšu. Nebyť kozákov, o ktorých si povieme trochu neskôr, chod dejín by bol s najväčšou pravdepodobnosťou úplne iný.
Aká je teda výhoda Michaila Romanova?
Podľa oficiálnej verzie, ktorú poskytli mnohí uznávaní historici ako Čerepnin, Degtyarev a ďalší, existovalo niekoľko faktorov.
Po prvé, tento žiadateľ bol dosť mladý a neskúsený. Jeho neskúsenosť vo veciach verejných by bojarom umožnila stať sa „šedými kardinálmi“a v úlohe poradcov skutočnými kráľmi.
Druhým faktorom bola účasť jeho otca na udalostiach spojených s False Dmitrijom II. To znamená, že všetci odpadlíci z Tushina sa nemohli báť pomsty alebo trestu od nového cára.
Okrem toho sa patriarcha Filaret, jeho otec, tešil autorite v duchovnom živote moskovského kráľovstva a väčšina kláštorov túto kandidatúru podporovala.
Zo všetkých žiadateľov bola len táto rodina najmenej spojená s Commonwe althom počas „siedmich Bojarov“, takže vlastenecké cítenie ľudí bolo úplne uspokojené. Napriek tomu: bojar z rodiny Ivana Kalitu, ktorý má medzi svojimi príbuznými vysoko postaveného duchovného, odporcu oprichniny a navyše mladého a „obyčajného“, ako ho opísal Šeremetěv. Tu sú faktory, podľa oficiálnej verzie udalostí, ktoré ovplyvnili nástup Michaila Romanova.
Druhá verzia katedrály
Oponenti považujú za hlavný motív zvolenia uvedeného kandidáta nasledujúci faktor. Šeremetěv bol veľmi nadšenýmoc, ale pre neznalosť rodiny sa k nej nemohol dostať priamo. Vzhľadom na to, ako nás história učí (7. ročník), vyvinul nezvyčajne aktívnu prácu na popularizácii Michaila Romanova. Všetko bolo pre neho prospešné, pretože jeho vyvolenou bol jednoduchý, neskúsený mladík z vnútrozemia. Ničomu nerozumel ani vo verejnej správe, ani v živote hlavného mesta, ani v intrigách.
A komu bude za takú štedrosť vďačný a koho bude pri dôležitých rozhodnutiach počúvať predovšetkým? Samozrejme, tí, ktorí mu pomohli prevziať trón.
Vďaka aktivite tohto bojara bola väčšina tých, ktorí sa v roku 1613 zhromaždili na Zemskom Sobore, pripravená urobiť „správne“rozhodnutie. Niečo sa však pokazilo. A prvé výsledky hlasovania sú vyhlásené za neplatné “pre neprítomnosť veľkého počtu voličov.”
Rozhodné hlasovanie bolo odložené o tri týždne dopredu. A v tomto čase sa v oboch znepriatelených táboroch odohráva veľa dôležitých udalostí.
Bojari, ktorí boli proti takejto kandidatúre, sa pokúsili Romanova zbaviť. Na odstránenie nevhodného žiadateľa bol vyslaný oddiel poľsko-litovských vojakov. Ale budúceho cára zachránil predtým neznámy roľník Ivan Susanin. Zaviedol trestateľov do močiara, kde bezpečne zmizli (spolu s ľudovým hrdinom).
Shuisky vyvíja trochu iný front aktivít. Začne kontaktovať atamanov kozákov. Verí sa, že táto sila zohrala hlavnú úlohu pri nástupe Michaila Romanova.
Úlohu Zemského Soborsa by sme samozrejme nemali znevažovať, ale bez aktívneho a naliehavéhoakcie týchto oddielov, budúci kráľ by v skutočnosti nemal žiadnu šancu. Boli to tí, ktorí ho vlastne násilím dosadili na trón. O tom si povieme nižšie.
Posledným pokusom bojarov vyhnúť sa Romanovovmu víťazstvu bol jeho výjazd k ľudu, takpovediac „k neveste“. Podľa dokumentov sa však Shuisky bál zlyhania, pretože Michail bol jednoduchý a negramotný človek. Mohol by sa zdiskreditovať, keby sa začal prihovárať voličom. Preto boli potrebné tvrdé a naliehavé opatrenia.
Prečo kozáci zasiahli?
S najväčšou pravdepodobnosťou v dôsledku aktívnych akcií Shuisky a hroziaceho zlyhania jeho spoločnosti, ako aj v dôsledku pokusu bojarov „nečestne oklamať“kozákov, došlo k nasledujúcim udalostiam.
Význam Zemského Soborsa je, samozrejme, veľký, ale agresívna a hrubá sila sa často ukáže ako efektívnejšia. V skutočnosti sa koncom februára 1613 zdalo, že došlo k útoku na Zimný palác.
Kozáci vtrhli do Metropolitanovho domu a žiadali zvolať ľudí na diskusiu. Jednohlasne si želali vidieť Michaila Fedoroviča Romanova ako svojho cára, „muža s dobrým koreňom, ktorý je dobrou vetvou a cťou rodiny.“
Katedrálna prísaha
Toto je vlastne protokol, ktorý vypracoval Zemsky Sobors v Rusku. Delegácia doručila kópiu takéhoto dokumentu budúcemu cárovi a jeho matke 2. marca v Kolomnej. Keďže Michail mal v tom čase iba sedemnásť rokov, nie je prekvapujúce, že sa zľakol a okamžite na rovinuodmietol nastúpiť na trón.
Niektorí výskumníci z tohto obdobia však tvrdia, že tento krok bol neskôr opravený, keďže koncilová prísaha v skutočnosti úplne opakuje dokument prečítaný Borisovi Godunovovi. "Utvrdiť ľudí v myšlienke na skromnosť a zbožnosť ich kráľa."
Nech je to ako chce, Michaila presvedčili. A 2. mája 1613 prichádza do hlavného mesta, kde je 11. júla toho istého roku korunovaný.
Zoznámili sme sa tak s tak jedinečným a doteraz len čiastočne prebádaným fenoménom v dejinách ruského štátu, akým je Zemsky Sobors. Hlavným bodom, ktorý dnes definuje tento fenomén, je jeho zásadný rozdiel od veche. Bez ohľadu na to, aké podobné môžu byť, existuje niekoľko základných funkcií. Po prvé, veche bola miestna a katedrála bola štátna. Po druhé, prvý mal plnú moc, zatiaľ čo druhý bol stále skôr poradným orgánom.
