Myšlienky sociálnej modernizácie spoločnosti vznikli v 60. rokoch dvadsiateho storočia. Podstatou tejto myšlienky bolo, že existuje jediný štandard pre rozvoj spoločnosti - toto je západná cesta a všetky ostatné sú považované za slepé uličky a vedú k degradácii. Táto myšlienka má však závažné historické opodstatnenie, podobne ako iné myšlienky sociálneho rozvoja spoločnosti.
Čo je modernizácia
Sociálna modernizácia teoreticky znamená prechod od tradičného typu spoločnosti k modernej prostredníctvom ekonomických, ideologických a politických transformácií. Západný spôsob vývoja je v tejto teórii braný ako štandard. Verí sa, že každá krajina, ktorá pôjde touto cestou, sa automaticky stane prosperujúcou. Avšak vzhľadom na skutočnosť, že myšlienka sociálnej modernizácie nezohľadňuje národné charakteristiky iných krajín, pre ktoré môže byť západná cesta z mnohých dôvodov neprijateľná, je často kritizovaná.
V sociológii existuje okrem teórie sociálnej modernizácie mnoho rôznych teórií, ktoré tiež vysvetľujú model, ktorý sa vyvinul v určitých krajináchrozvoj. Tieto teórie sa používajú ako základ pre teóriu evolučného vývoja, vplyv klimatických a geografických podmienok. Sú tiež študované a používané pri vývoji programov sociálneho rozvoja v rôznych štátoch.
Aké kritériá sa používajú na hodnotenie úrovne sociálneho rozvoja spoločnosti
Hlavná je, samozrejme, úroveň technologického rozvoja, keďže práve nové technológie sú hybnou silou ekonomického, politického a kultúrneho rozvoja. Prinajmenšom to bol nástup nových technológií, ktoré viedli k veľkým zmenám nielen v západnej spoločnosti, ale viedli aj k zmene štruktúry spoločností v nezápadných krajinách.
Pri určovaní úrovne rozvoja a štruktúry sociálnej štruktúry modernej spoločnosti sa krajina hodnotí podľa nasledujúcich parametrov:
- infrastructure;
- ekonomika;
- politické inštitúcie;
- culture;
- zákony a právo;
- science;
- technology;
- medicína;
- kvalita vzdelávania, jeho dostupnosť.
V teórii sociálnej modernizácie tieto ukazovatele pomáhajú určovať úroveň rozvoja štátu a rozhodovať o tom, ktoré z nich je potrebné zlepšiť.
Typy modernizácie
Existujú dva typy sociálnej modernizácie – organická a anorganická. Organický - vtedy dochádza k rozvoju krajiny zvnútra, pod vplyvom vnútorných faktorov. Je to spôsobené kultúrnymi apsychologické charakteristiky obyvateľstva krajiny. Verí sa, že organickou modernizáciou jeden národ robí objavy vo vede a technike bez toho, aby si čokoľvek požičiaval od iných národov.
Anorganická, alebo ako sa tiež bežne nazýva, sekundárna modernizácia nastáva pod vplyvom vonkajších faktorov, keď krajina čelí vyspelejším štátom. V takejto situácii je nútený požičiavať si od vyspelejších ľudí svoje technológie, kultúrne a politické inštitúcie. Sekundárna je často označovaná ako „dobiehajúca modernizácia“a tento výraz sa vzťahuje najmä na bývalé kolónie a polokolónie.
Etapy vo vývoji európskej civilizácie
História sociálnych zmien v spoločnosti je rozdelená do nasledujúcich etáp:
- Primitívny stav. Jednoduché nástroje. Živia sa predovšetkým zberom a lovom. Na stenách jaskýň a chatrčí nie je žiadne písmo, umenie - primitívne kresby.
- Staroveké obdobie. Toto obdobie je charakteristické rozvojom poľnohospodárstva a chovu zvierat. Vznik a vývoj vied: astronómia, matematika, filozofia, právo. Objaví sa písanie. Komplexné a grandiózne stavby sú postavené pomocou mechanických zariadení a strojov. Ekonomický systém je postavený na využívaní otrockej práce. Staroveké obdobie skončilo pádom Rímskej ríše a dlhým obdobím stagnácie až do renesancie.
- Renesancia. Rozvoj manufaktúrnej výroby, vznik nových mechanických zariadení a strojov. Stavba plachteniadiaľkové lode. Otvorenie nových území a obchodných ciest. Myšlienky humanizmu. Vznik prvých bánk a búrz.
- Vek osvietenia. Rozvoj vedy a techniky, vznik prvých kapitalistických podnikov a buržoáznej triedy. Podniky však stále využívajú svalovú silu ľudí a zvierat. Uhlie sa používa ako hlavný zdroj energie.
- Priemyselný vek. Vznik nových spôsobov dopravy: parníky, parné lokomotívy, prvé autá. Vynález parného stroja, telegrafu, telefónu, rádia a elektriny. Dochádza k masívnemu odlivu ľudí z dedín do mesta. Prechod z agrárnej na priemyselnú spoločnosť sprevádza rýchla urbanizácia.
- Postindustriálne obdobie. Vznik moderných komunikácií a prostriedkov na prenos informácií, počítače, internet, mobilné telefóny, roboty. Väčšina obyvateľov nepracuje v poľnohospodárstve či priemysle, ale v sektore služieb. Hlavným kapitálom podnikov v postindustriálnych krajinách sú znalosti a technológie.
Prechod do novej etapy zvyčajne nastáva vtedy, keď starý sociálny systém už nespĺňa nové podmienky. Prichádza kríza, z ktorej jediným východiskom môže byť prechod na novú, vyššiu úroveň rozvoja. Rusko túto cestu opakuje, to znamená, že je univerzálne, ale ruská cesta má svoje špecifické črty. Je to spôsobené tým, že historicky bolo Rusko pôvodne formované ako centralizovaný štát s autoritárskym typom vlády. Preto prechod z jednej úrovne do druhej prebiehal vždy „zhora“zo stranyvládnucej elite, a nie zdola, ako tomu bolo v západnej Európe.
Civilizačná modernizácia bývalých kolónií
Krajiny Afriky, Ázie a Latinskej Ameriky, ktoré bývali kolóniami európskych štátov, získali v 20. storočí slobodu a nezávislosť. Ale keďže štáty, ktoré vznikli na dlhý čas, mali nízku úroveň sociálnej štruktúry, boli nútené prijať buď západný alebo sovietsky model rozvoja.
Takéto modely však neboli prijateľné pre všetky krajiny. Takáto modernizácia viedla až na ojedinelé výnimky k zhoršeniu kvality života obyvateľstva, k sociálnym konfliktom v spoločnosti a k deštrukcii ekonomických a politických inštitúcií. Niektoré krajiny, ako napríklad Turecko a Irán, opustili západnú cestu rozvoja. To viedlo k tomu, že sa dnes v týchto krajinách rozvíja islamský fundamentalizmus a tieto moderné sociálne inštitúcie postupne degradujú a ustupujú tradičným.
Takýto prechod však neznamená odmietnutie priemyselného rozvoja týchto krajín s ďalším prechodom na postindustriálny. Keďže priemyselná spoločnosť je spoločnosťou strojovej práce a priemyselnej výroby, špičkových technológií, teda pre existenciu a rozvoj takejto spoločnosti, nie je potrebné preberať všetky západné hodnoty, ale len to, čo je skutočne nevyhnutné.
Teória antropogenézy
Okrem myšlienky civilizačnej modernizácie existujú v sociológii aj iné teórie. Jednou z nich je antropogenéza. Podstatou tejto teórie jev tom, že národy a štáty prechádzajú rovnakými etapami života, vývoja, zániku a smrti ako jeden organizmus. Takáto teória má tiež závažné historické opodstatnenie a používa sa aj pri vývoji modelov rozvoja spoločnosti.
Mnohé ríše začali svoj rozvoj ako spoločnosť tradičného typu. S pribúdajúcimi územiami a obyvateľstvom sa v nich rozvíjali spoločenské a politické inštitúcie, vznikali nové kultúrne zariadenia, rozvíjala sa veda a umenie. Po dosiahnutí vysokej úrovne impérium začalo strácať pôdu pod nohami, hlavné inštitúcie boli degradované a nespokojnosť v spoločnosti rástla. Nastala etapa rozpadu a smrti štátu. Takmer všetky ríše boli podobné, od Rímskej po Osmanskú. Sociológovia a historici pozorujú, že takýto cyklus sa v dejinách ľudstva periodicky opakuje, pričom nová ríša sa nakoniec posunie na vyššiu úroveň sociálneho a technologického rozvoja ako predchádzajúca.
Nevýhody teórie modernizácie spoločnosti
Myšlienka sociálnej modernizácie spoločnosti má dve významné nevýhody. Ide o západný etnocentrizmus, ignorovanie práva iných národov na vlastnú cestu, privlastňovanie si vynálezov a technológií vytvorených ľuďmi, ktorí ignorovali západnú cestu rozvoja. Napríklad porcelán, pušný prach, papierové peniaze a kompas vynašli Číňania; páka a základy mechaniky starí Gréci; Algebra - Arabi. Všetky národy Zeme, tak či onak, prispeli k rozvoju ľudskej civilizácie, a dokonca aj demokracie po prvýkrát.sa neobjavil v USA ani v západnej Európe, ale v starovekom Grécku.
Fakt, že západné národy prijali veľa vecí z iných krajín, neznižuje úspechy Západu. To však znamená, že teória sociálnej modernizácie nie je univerzálna a nemožno ju použiť ako jediný správny spôsob evolučnej zmeny v spoločnosti.
Potrebuje Rusko modernizáciu?
V Rusku sa už dlho diskutuje o tom, akou cestou by sa mala krajina vydať. Niektorí veria, že je potrebné uskutočniť spoločenskú modernizáciu, teda ísť západnou cestou rozvoja. Iní veria, že výhoda západnej civilizácie oproti ruskej je mýtus, ktorý západné krajiny vnucujú. Západniari ako argumenty uvádzajú, že Rusko prevzalo mnoho vecí od západných krajín: vedu, techniku, niektoré politické inštitúcie. Ich odporcovia uvádzajú fakty z histórie ako dôkaz, že veľa z toho, čo sa objavilo na Západe, sa už stalo v Rusku.
Odporcovia modernizácie majú dobrý dôvod byť skeptickí voči „hotovým receptom“, ktoré ponúkajú západné krajiny. Pokus o úplnú modernizáciu v Rusku vždy viedol ku katastrofálnym výsledkom. Príkladom sú udalosti z 90. rokov, keď sa vedenie krajiny rozhodlo úplne opustiť vlastnú cestu rozvoja a uskutočniť spoločenskú modernizáciu. Výsledok bol strašný: zničenie ekonomiky, vzdelávacieho systému, politického systému. Došlo k degradácii štruktúry ruskej spoločnosti, čo viedlo k nárastu kriminality. Keď už hovoríme o požičiavaní niektorých z najpokročilejších technológií, ktoré existujúv západných krajinách je potom takáto modernizácia nevyhnutná. Prijatie politických a spoločenských inštitúcií, berúc do úvahy rozdiel v mentalite, znamená nesledovať cestu pokroku, ale cestu regresu.
Prečo pokusy o sociálnu modernizáciu v Rusku zlyhali
Ako už bolo spomenuté vyššie, modernizácia spoločnosti nevedie vždy k pozitívnym výsledkom, najmä ak krajina už prešla väčšinu svojej historickej cesty a dosiahla určitý úspech vo vývoji. Keď štát už sformoval a dosiahol určitú úroveň hlavných spoločenských inštitúcií: školstva, právneho systému, kultúry a vedy. A hoci formálne môže krajina prejsť veľmi podobnými cestami rozvoja, napríklad Rusko prešlo štádiom industrializácie, podobne ako západné krajiny. Bola vybudovaná priemyselná spoločnosť. To neznamená, že ruská priemyselná spoločnosť je úplne rovnaká ako v niektorých západoeurópskych krajinách.
To však neznamená, že ruský spôsob rozvoja je horší alebo lepší. Je proste iný. Nasledujúca tabuľka ukazuje hlavné rozdiely vo vývoji verejných inštitúcií.
| Parameter porovnania | Ruská federácia (ZSSR) | Západné krajiny |
| Shape of State | Centralizovaný štát | Decentralizovaný štát |
| Hnacia sila vo vývoji technológií | Ciele a ciele vedeckého výskumu stanovujú lídri krajiny, vyčleňujú aj prostriedky na ichriešenia. | Ciele a zámery vedeckého výskumu stanovujú veľké nadnárodné spoločnosti, ktoré tiež alokujú finančné prostriedky. |
| Základný právny systém | Zákony, písané právo | Precedens |
| Kontrola kvality produktu | Štátne normy pre kvalitu tovarov, prác, služieb. | Vysokú kvalitu tovaru zabezpečuje tvrdá konkurencia na trhu tovarov, prác, služieb. |
| Hodnoty | Konzervativizmus | Liberalizmus |
| Vzdelávací systém | Štátne inštitúcie a univerzity, akadémie vied, systém verejných škôl, technických škôl a vysokých škôl. | Verejné a súkromné inštitúcie a univerzity, systém súkromných (uzavretých) a verejných škôl, vedecké laboratóriá vo veľkých spoločnostiach. |
| Ekonomika | Regulované štátom, najmä v oblasti daní. Prísne požiadavky na hlásenie a hlásenie. | Regulované trhom. Zjednodušený systém predkladania účtovných závierok a výkazov. Vysoké dane je možné legálne obísť. |
Napriek tomu, že Rusko prijalo niektoré technológie a sociálne inštitúcie, základné hodnoty sa nemenia. Toto je zvláštnosť sociálnej modernizácie Ruska. Zároveň len taká modernizácia,keď sa výdobytky západnej civilizácie prevezmú a prebudujú podľa potrieb krajiny, je možné dosiahnuť vysoké výsledky. Úspechy vo vesmírnom poli môžu slúžiť ako príklad - počas sovietskeho obdobia bol vyslaný prvý vesmírny satelit na svete, potom človek; v jadrovom priemysle mierové využitie jadrovej energie na výrobu elektriny.
Súčasný stav Ruska a možné spôsoby rozvoja
Rusko je dnes na ceste sociálnej modernizácie, no už zohľadňuje národné charakteristiky. Okrem západných technológií sa využívajú výdobytky sovietskej vedy a techniky. Napriek tomu, že v niektorých odvetviach stále vedie, vo všeobecnosti je v spoločenskom vývoji výrazné zaostávanie. Čiastočne je to dôsledok nesprávne vykonanej modernizácie na konci 80. rokov, keď v dôsledku nepremyslenej reformy modelu rozvoja krajiny skolabovali takmer všetky sociálne inštitúcie. Vypukla hospodárska, politická a sociálna kríza, z ktorej sa krajina dostávala na dlhý čas.
Vláda Ruskej federácie dnes presadzuje politiku zrýchleného rozvoja krajiny. Dochádza k plnohodnotnej obnove infraštruktúry, vývoju nových technológií v oblasti robotiky, jadrovej energetiky a výroby nových materiálov. Výstavba nových kultúrnych a vzdelávacích inštitúcií. Dochádza k postupnej obnove existujúcich sociálnych štruktúr ruskej spoločnosti.
