Scenár je základom každého filmu. Ale stojí za to chápať význam tohto slova tak úzko? Zistite ešte dnes.
Význam
Ako vždy, ak chcete začať viac-menej vecnú konverzáciu, mali by ste si otvoriť vysvetľujúci slovník a pozrieť sa, čo hovorí na túto tému. Nenahraditeľná kniha obsahuje nasledujúce hodnoty predmetu štúdia:
- Literatúrne dielo podrobne popisuje akciu, z ktorej vznikol film, ako aj televízny a rozhlasový program. Napríklad: „Stephen King zriedka píše scenáre svojich vlastných kníh.“
- Zoznam postáv v hre s uvedením času ich vystúpenia na javisku. Je to špeciálny výraz.
- Vopred pripravený plán, ako niečo urobiť (čo znamená obrazne). Napríklad: „Scenár spoločenskej udalosti.“
Samozrejme, používa sa prvá a tretia hodnota, takže sa na ne zameriame. Mimochodom, pokiaľ ide o tretí význam slova „scenár“, neznamená to vždy len akčný plán dovolenky, niekedy sa „zlyhanie v programe“stane aj v osobnom živote ľudí. Napríklad manžel naplánoval niečo na večer: zostaňte doma, vypite víno, počúvajte najmä romantickú hudbuv ten piatok večer a manželka vzala a kúpila lístky do divadla z rovnakého dôvodu. Dá sa povedať, že všetko nešlo podľa scenára? Je to jednoduché, pretože plán bol v hlave muža, aj keď ho nepreniesol na papier.
Synonymá
Keď je slovo neznáme, chcete ho premostiť k už známym definíciám. Keďže ide o jednoduchú a jednoduchú operáciu, poďme na to. Takže zoznam vyzerá takto:
- plan;
- work;
- forecast;
- schéma.
Je potrebné objasniť iba posledné dve synonymá. Prečo je scenár predpoveďou? Vráťme sa k manželskému páru, o ktorom sa hovorilo trochu vyššie. Koniec koncov, keď manželia plánovali stráviť večer určitým spôsobom, predpovedali presne tento vývoj udalostí. Ale ako sa teraz hovorí, niečo sa pokazilo. Ich očakávania, a teda ani predpovede, sa nezhodovali.
Pokiaľ ide o schému, tak či onak, scenár je iba schémou udalostí filmu alebo osobného, spoločenského života. Ako to bude v skutočnosti, nikto nevie. Ak ide o umelecké dielo, akčný plán musia herci svojim výkonom naplniť konkrétnym obsahom. Čítanie replík robí preto potešenie len estétom z kinematografie a literatúry a filmové scenáre vychádzajú v posledných zväzkoch zozbieraných diel spisovateľov. Určite sa k nim dostane málokto z čitateľov. Toto sú synonymá pre slovo „scenár“.
Intrigy sú charakteristickým znakom dobrých filmov
Ako môžete hovoriť o predmete výskumu a nehovoriť o ňomz tohto pohľadu dobré filmy? V žiadnom prípade. Preto čakáme na analýzu, prečo sú niektoré filmy krásne, kým iné nie sú až také úžasné.
Keď človek vezme do ruky dobrodružnú knihu, potom sú, samozrejme, hlavnou vecou intrigy. Vo väčšine filmov je to rovnaké. Navyše vôbec nezáleží na tom, či je námet známy alebo nie, len jedno je prvoradé: či si dielo dokáže udržať divácky záujem. Napíšme napríklad päť filmov, ktoré obsahujú nejaký druh intríg.
- "Illusion of Deception" (2013).
- Code of a Thief (2009).
- "Awakening" (1990).
- Prelet nad kukučím hniezdom (1975).
- "Dobré ráno Vietname!" (1987).
Pokiaľ ide o šikovných podvodníkov, zdá sa, že niet pochýb o tom, prečo sa pozerať. Navyše v takýchto filmoch je koniec väčšinou nepredvídateľný. To znamená, že dokazovanie existencie intríg v nich nemá zmysel. Ďalšou vecou sú filmy s prvkami drámy. Aká intriga môže byť v tom druhom? Všetko je veľmi jednoduché. Posledné tri filmy zo zoznamu majú spoločné to, že každý z nich zápasí so systémom vlastným spôsobom.
V "Awakening" sa Dr. Malcolm Sayer pokúša poraziť chorobu, McMurphy, hrdina filmu "Prelet nad kukučím hniezdom", oponuje vedeniu nemocnice. Samozrejme, Ken Kesey, autor pôvodného textu, do tejto rebélie zakódoval metafyzickú vzburu jednotlivca proti spoločnosti, čiže divák vidí boj s autoritami psychiatrickej liečebne, no chápe, že ide o boj o slobody. A nakoniec, vynaliezavý DJ z piateho filmu na zozname, Adrian Cronauer, chce trochu zmeniť armáduobjednávky. Vo filmoch je len jedna intriga: či budú môcť hrdinovia oslavovať víťazstvo alebo nie. Čo znamená scenár pri takýchto majstrovských dielach? Veľa, ale bez konania nie je ničím.
Pečiatky a archetypy
Je zaujímavé, že dve podstatné mená umiestnené v podnadpise znamenajú to isté: opakujúcu sa činnosť. Ale z nejakého dôvodu klišé vzbudzujú v publiku odpor a archetypy - potešenie a obdiv. Aký je dôvod takejto nespravodlivosti vo vzťahu ku klišé? Všetko je veľmi jednoduché. Archetypy, ako K.-G. Jung, to sú najstaršie myšlienky ľudstva. Nemôžu sa preto nudiť, rovnako ako sa nedá znechutiť napríklad dom ich otca. Radi sa vraciame ku koreňom a pozeráme rozprávky. Práve v ich zápletkách sa ukrývali prototypy všetkých scenárov na svete – ľudských osudov aj umeleckých diel.
Pečiatka je archetyp bez svojej starobylosti, hĺbky a šarmu. Mýtus nemôže nudiť, ale klišé po dvoch zhliadnutiach omrzí. Napríklad hollywoodske akčné filmy s Jean-Claude Van Dammom. Majú jeden scenár: hrdina je najprv outsider, potom veľa trénuje, potom vždy v záverečnej bitke prehrá, no keď sa chystá ísť na jednotku intenzívnej starostlivosti, zrazu sa z morálnych a vôľových dôvodov zdvihne a vyhrá. Prečo sa to absolútne nedá pozerať, hoci sa zdá, že to vychádza z archetypu hrdinu? Pretože víťazstvo vyzerá napäto, nereálne. Pripomíname, že nepozeráme rozprávku, ale vážny akčný film.
Ďalšia vec – „Pretty Woman“, ďalšia inkarnácia Popolušky. Napriek tomuNapriek tomu, že podľa scenára hrdinka predstavuje starodávne povolanie, na obrázku nie je žiadna vulgárnosť, všetko je roztomilé a báječné, na očarenie diváka sa využíva energia myšlienky úspechu.
Scenár ľudského osudu
Nemôžete hovoriť o význame slova „scenár“a nehovoriť o osude. Áno, dalo by sa odkázať na knihy a teoretické konštrukcie Erica Berna, ale my to neurobíme. Zaujímavejší je návrh Blaisea Pascala, ktorý vyjadril vo svojej najslávnejšej knihe Myšlienky. Poznámka tohto druhu: osud človeka je vlastne redukovaný na maličkosť, maličkosť, nehodu. Náš osud je súbor nehôd, ktoré môžeme, len keď sa obzrieme späť, spojiť do harmonického vzoru, ako to urobil napríklad Steve Jobs vo svojom slávnom prejave k absolventom Stanfordu. Hlboký význam scenára osudu je tento: keď človek ide vpred, nevidí vo svojich činoch systém. Ale ak sa dosiahne určitý výsledok, človek sa obzrie späť a pochopí: vo všetkých jeho činoch bol zmysel, ktorý nakoniec viedol ku konečnému (alebo strednému) bodu. Mieru osudovosti určitých udalostí určujeme sami, to však vôbec neznamená, že neexistuje vopred daný scenár.
