Z mnohých foriem sociálnej organizácie, ktorými ľudstvo prešlo na ceste svojho rozvoja, je podľa vedcov najdlhší kmeňový systém. Vznikol pred niekoľkými tisícročiami a dodnes sa zachoval v podobe historických pozostatkov medzi niektorými africkými národmi, ako sú Bushmeni, ktorí obývajú púšť Kalahari, a Fulani, ktorí žijú v oblasti siahajúcej od Mauretánie po Sudán. Pozrime sa bližšie na jeho hlavné charakteristiky.
Komunita založená na príbuzenskom vzťahu
Princíp moci v kmeňovom systéme je založený na pokrvných a rodinných zväzkoch, ktoré tvoria celú štruktúru spoločnosti. Vo vedeckej literatúre sa označujú ako miestne skupiny, klany, línie alebo jednoducho klany. Všetky tieto výrazy majú podobný význam a nemajú medzi nimi žiadny zásadný rozdiel.
Medzi najcharakteristickejšie črty kmeňového systému je zvykom vyčleniť rodinné väzby všetkých členov komunity. Rodinné vzťahy, ktoré ich spájajú, spravidla zahŕňajú niekoľkogenerácie, vrátane rodičov a ich detí. Okrem toho, širšie sociálne väzby zahŕňajúce mnohých vzdialených príbuzných možno využiť na spoločné zapojenie sa do poľnohospodárstva, lovu, vykonávania náboženských obradov atď.
Spájanie klanov do kmeňov
Pokiaľ ide o riešenie takých rozsiahlych úloh, ako je organizovanie vojenských ťažení s cieľom zmocniť sa nových území alebo odraziť agresiu susedov, v tomto prípade boli vždy potrebné veľké ľudské zdroje a členovia jednotlivých kmeňových klanov sa spojili do kmeňov.
Ich počet bol s najväčšou pravdepodobnosťou malý. V každom prípade medzi národmi, ktoré doteraz žili v kmeňovom systéme, zriedka presahuje 100 ľudí. Jedinými výnimkami sú vyššie spomenutí veľmi početní Fulani, ktorí žijú v západnej časti afrického kontinentu a dokázali sa pripojiť k mnohým výdobytkom civilizácie. Vedci sa domnievajú, že na začiatku XXI storočia by jeho počet mohol dosiahnuť 1 milión ľudí.
Spoločenský poriadok, ktorý prežil tisícročia
Pojem „kmeň“teda v tomto prípade treba chápať ako súbor samostatných nezávislých a kompaktne žijúcich spoločenstiev, ktorých členov spája spoločné povolania, kultúra a jazyk. Základom ich sociálnych väzieb je však dodnes vnútrokomunálne pokrvné príbuzenstvo. Ak príslušníci kmeňa vedú usadlý spôsob života, tvoria územno-sídelnú bunku, potom predstavujú obyvateľstvo samostatnej dediny, ktorej veľkosťsa líšia podľa počtu obyvateľov.
Oveľa častejšie sa predstavitelia týchto národností radšej neusadzujú na jednom mieste, ale neustále migrujú a získavajú potravu pre seba zberom, lovom a rybolovom. V tomto prípade sa podľa vedcov ich hustota obyvateľstva môže pohybovať od 1-2 do 250-300 ľudí na kilometer štvorcový. Bez ohľadu na to, ako nepravdepodobné sa to môže zdať, kmeňový systém, ktorý je extrémne archaickou formou organizácie spoločnosti, dokázal prežiť tisícročia až dodnes.
Spôsoby štúdia kmeňového systému
Štúdiom charakteristík života Bushmanov, ktorí obývajú púšť Kalahari, západoafrických Fulani a mnohých ďalších národov, ktoré pred mnohými storočiami zastavili svoj sociálny vývoj, majú vedci príležitosť lepšie predstaviť vlastnosti sociálnej samosprávy v rámci kmeňového systému, ktorý kedysi spájal našich vzdialených predkov. Zároveň sa berú do úvahy osobitosti existencie rôznych etnických skupín.
Príklad starovekej demokracie
Výsledky archeologických vykopávok, a čo je najdôležitejšie, pozorovania uskutočnené expedíciami pracujúcimi v odľahlých oblastiach Afriky naznačujú, že mocenská štruktúra v kmeňoch zjednotených kmeňovým systémom zahŕňala tri hlavné prvky. Náčelník kmeňa mal najväčšiu právomoc pri prijímaní určitých rozhodnutí, no zároveň bol povinný brať do úvahy názory členov rady starších, ktorá nebola voleným orgánom, ale bola tvorenávýhradne od osôb, ktoré dosiahli určitý vek.
Čo sa týka obzvlášť dôležitých prípadov, ako je organizovanie vojenských ťažení, zmena územia spolunažívania či migrácia a pod., problém bol predložený na valné zhromaždenie členov klanu. V kompetencii tohto orgánu verejnej moci bol výber vedúceho, ako aj jeho nahradenie v prípade nesplnenia požiadaviek. Kandidátmi na takýto vysoký post sa stali najsilnejší a najskúsenejší členovia klanu, no bez podpory verejnosti sa nezaobišli. Je príznačné, že v tomto smere stáli naši vzdialení predkovia na celkom demokratických pozíciách.
Význam kmeňového systému vo svetových dejinách
Úloha, ktorú zohrala kmeňová organizácia života v dejinách ľudstva, je nezvyčajne veľká. Jeden zo zakladateľov modernej antropológie – americký archeológ a etnograf Lewis Henry Morgan (1818 – 1881) – vo svojich dielach opakovane zdôrazňoval, že práve ona umožnila ľuďom rozísť sa s primitívnou divokosťou a priviedla krok za krokom k civilizácii. Portrét vedca je zobrazený nižšie.
Samozrejme, vedci k takýmto záverom dospeli najmä na základe pozorovaní našich súčasníkov, ktorí sa ešte stále nedokázali prelomiť so svojou historickou minulosťou, a len čiastočne s využitím údajov získaných počas vykopávok. Veľa však napovedali aj artefakty, ktoré získali archeológovia. Umožnili najmä zostaviť celkom úplný obraz o rozklade kmeňového systému u východných Slovanov.
Oslabovanie príbuznýchspojenie medzi Slovanmi
Tento proces, ktorý sa začal v prvých storočiach minulého tisícročia, viedol k tomu, že už v 6. storočí sa hospodársky systém väčšiny poľnohospodárskych spoločenstiev založený na územno-kmeňových vzťahoch zmenil na pološtátny útvar, kde dominantnú úlohu zohrávali nekrvné príbuzenstvo a politické a vojenské väzby. Navyše, významným faktorom, ktorý posilnil tieto sociálne štruktúry, bolo spoločné smerovanie ekonomického rozvoja celej komunity.
Výsledky výskumu ukazujú, že v období VIII-IX storočia u východných Slovanov kmeňový systém nahradilo široké rozšírenie susedných komunít. Vysvetľuje sa to predovšetkým tým, že vzhľadom na nízku produktivitu práce vznikla potreba veľkého počtu pracovníkov, ktorých nemohli zabezpečiť sociálne skupiny zložené len na základe kmeňových väzieb. Okrem toho počas tohto obdobia došlo k aktívnemu rozvoju nových území a samotné malé kmene nemohli kontrolovať ich rozmiestnenie.
Kolaps kmeňového systému
Tieto a mnohé ďalšie faktory spôsobili, že už v druhej polovici 10. storočia ustúpil kmeňový systém u východných Slovanov novému útvaru, ktorý sa stal známym ako susedské spoločenstvo, resp. starý spôsob, "vervy". Ukázalo sa, že je veľmi životaschopný a keďže prešiel len malými zmenami, prežil až do začiatku 20. storočia.
V Rusku sú tieto komunity distribuované výlučne vo vidieckych oblastiach a pozostávajú zkompaktne žijúcich roľníkov nazývali „svet“. Je potrebné poznamenať, že vzhľadom na ich veľký počet a ekonomickú stabilitu mali významný vplyv na mnohé historické procesy. Koniec roľníckych spoločenstiev bol daný až nástupom boľševikov k moci a začiatkom masovej kolektivizácie.
