Aténsky súd bol jedným z najdôležitejších demokratických orgánov tejto gréckej polis. Vo svojom jadre to bol proces poroty. Volalo sa to „dikasterion“alebo „heliea“(od názvu agora – trhové námestie, na ktorom sa konali stretnutia). Odtiaľ pochádzajú tituly sudcov – dikastisti a heliastovia. Článok hovorí o tom, ako boli rozsudky vynesené aténskym súdom.
Voliteľnosť členov
Podľa legendy vzniklo hélium v staroveku (približne v 7. – 6. storočí pred Kristom) za Solona, aténskeho zákonodarcu, politika a básnika. Najmä úloha súdu a jeho vplyv na život štátu a spoločnosti vzrástol v V-IV storočí pred naším letopočtom.
Počet členov hélia, ktorí boli zvolení, dosiahol šesťtisíc. Museli to byť osoby vo veku aspoň 30 rokov, s dobrou povesťou, určitými životnými skúsenosťami a znalosťami, zvyčajne s rodinou.
Kmeňové komnaty
Aténska porota bola rozdelená do 10 komôr, ktoré sa nazývali dikastéria. ATkaždý z nich mal 600 ľudí, z ktorých 500 sa zaoberalo analýzou prípadov a 100 bolo v zálohe. Výskumníci vysvetľujú taký veľký počet členov súdu a komôr tým, že v tak rozsiahlom mestskom štáte, akým sú Atény, bolo veľa rôznych prípadov.
Je tu však ďalší predpoklad, podľa ktorého existovala túžba vyhnúť sa podplácaniu predstaviteľov súdnictva. Koniec koncov, je dosť ťažké podplatiť tisíce sudcov, najmä preto, že prípady boli rozdelené medzi komory podľa žrebu.
Keď išlo o mimoriadne dôležitú záležitosť, prejednávala sa na spoločnom zasadnutí dvoch alebo troch komôr. Aténsky súd bol najvyšším súdnym orgánom s veľmi širokou kompetenciou. V skutočnosti pomohol ľudovému zhromaždeniu, znížil jeho pracovné zaťaženie a tým bol doplnkom k tejto administratívnej štruktúre.
Súdny spor
Na rozdiel od súdov z neskoršej doby, súd v aténskom štáte nemal špecializovaných prokurátorov a obhajcov. Obe tieto funkcie boli vykonávané súkromne. Obžalovaný spísal vyhlásenie adresované príslušnému magistrátu a obžalovaného k nemu predviedol. Sudca viedol predbežné vyšetrovanie, potom preniesol prípad do hélia a predsedal komore počas jej analýzy.
Základnou zásadou súdneho konania bola kontradiktórnosť. Najprv predložila svoje tvrdenia a ich odôvodnenie obžalovaná, potom do sporu vstúpil obžalovaný, ktorý obvinenia vyvrátil. Po vypočutí vystúpení žalobcu a žalovaného sudcovia pristúpili k hlasovaniu. Rozhodnutie bolo zváženéprijatý, ak zaň hlasovala nadpolovičná väčšina poslancov snemovne. Potom bol obžalovaný buď vyhlásený za nevinného alebo potrestaný.
Trestom môže byť väzenie, konfiškácia majetku, pokuta. Najzávažnejšie názory boli:
- trest smrti;
- exil do cudziny;
- disenfranchisement.
Rovnosť hlasov bola považovaná za oslobodzujúci rozsudok.
Sťažnosti na nezákonnosť
Okrem toho, že aténsky súd posudzoval súdne spory, mal ešte jednu dôležitú úlohu – chrániť systém aténskej demokracie ako celku. Napríklad existoval špeciálny typ konania určeného na ochranu aténskej ústavy, ktorý sa nazýval „sťažnosti na nezákonnosť“.
Jej podstata bola nasledovná. Každý občan mal právo vyhlásiť, že ten či onen zákon, ktorý prijalo Ľudové zhromaždenie, je v rozpore so zákonom, alebo bol vydaný, porušujúci ustanovený poriadok.
Od momentu prijatia takéhoto vyhlásenia bolo konanie podľa napadnutého zákona pozastavené. Bola tam špeciálna komora v héliu, na čele ktorej stál archón, ktorý pristúpil k dôkladnému preštudovaniu sťažnosti.
Ak to bolo uznané ako spravodlivé, napadnutý zákon bol zrušený. Čo sa týka jej autora, vyhliadky neboli nijako ružové. Dokonca mu mohol byť uložený trest smrti, ako aj veľmi vysoká pokuta alebo vyhnanstvo.
Existencia možnostipodanie vyššie opísanej sťažnosti bolo veľmi účinným opatrením na zamedzenie prednášania neuvážených návrhov zákonov v ľudovom zhromaždení. Ak sa však ukázalo, že sťažnosť bola neopodstatnená, jej iniciátor nesie zodpovednosť za súdny spor.
Schopnosť a profesionalita sudcov
Niekoľkokrát bolo možné byť zvolený do aténskeho súdu. Prispelo to k tomu, že sudcovia získali skúsenosti s vedením vecí, zvýšila sa ich profesionalita a zvýšila sa ich kompetencia. Konanie v héliu prebiehalo za účasti magistrátov, napríklad predsedajúcim v konkrétnej komore mohol byť archón (najvyšší predstaviteľ v štáte) alebo stratég (hlavný veliteľ vojsk). Mohli by tiež viesť predbežné vyšetrovanie.
Aténsky súdny systém bol teda dôkladne premyslený a rozvinutý a skúsení sudcovia boli členmi hélia. Proti úplatkárstvu existovali účinné opatrenia. To všetko umožnilo, aby súdny systém mestského štátu bol jedným z najdôležitejších základov demokratického systému. Dokonca aj politickí odporcovia aténskej demokracie museli uznať kompetenciu a objektivitu členov hélia.
