A dnes, nehovoriac o prvých desaťročiach, ktoré uplynuli od 20. kongresu, možno počuť úsudky, že komunistická leninská myšlienka je sama o sebe správna, len ju skreslili darebáci lipnúci na svätej veci.
Nebezpečenstvo rozchodu a osobné vlastnosti členov Ústredného výboru
Kto boli potom skutoční boľševici? Vedúci predstavitelia strany, ktorá sa dostala k moci v roku 1917, mali rôzne charakterové vlastnosti, mali na rôzne otázky vlastný názor, niektorí žiarili výrečnosťou, iní boli viac ticho. Ale určite mali niečo spoločné.
Kto ich mohol poznať lepšie ako samotný vodca, ideologický inšpirátor a hlavný teoretik proletárskej revolúcie? Lenin, vodca boľševikov, vo svojom „Liste Kongresu“opísal najaktívnejších členov Ústredného výboru a poukázal na opatrenia, ktoré by podľa jeho názoru mohli zabrániť rozkolu v strane.
Už sa to raz stalo. Druhý kongres RSDLP (1903, Brusel – Londýn) rozdelil členov strany na dva protichodné tábory, Lenin a March. Stúpenci diktatúry proletariátu zostali s Uljanovom a všetci ostatní zostali s Martovom. Vyskytli sa aj iné nezrovnalosti, nie také zásadné.
Boľševický vodca napísal list viac ako na jedno posedenie. Od 23. decembra do 26. decembra 1922 pracoval na hlavných prácach a 4. januára nasledujúceho roku pridal ďalšie. Upozorňuje sa na opakované želanie zvýšiť zloženie Ústredného výboru na 50 – 100 členov, aby sa zabezpečila stabilita práce. Ale hlavným dôvodom, prečo bol tento pozoruhodný dokument na dlhú dobu (až do roku 1956) pre nestraníkov a dokonca aj komunistov nedostupný, je prítomnosť charakteristík, ktoré boli ku koncu roku 1922 dané najaktívnejším členom strany.
Stalin alebo Trockij?
Podľa Lenina zohráva pri zabezpečovaní stability strany prvoradú úlohu („viac ako polovica“) vzťah dvoch členov Ústredného výboru – Trockého a Stalina. Ďalej - o druhom. Tento vodca boľševikov, ktorý sústredil „obrovskú“moc do vlastných rúk, ako sa vodca domnieval, ju nebude môcť použiť „dostatočne opatrne“. Ako sa neskôr ukázalo, podarilo sa mu to. V skutočnosti sa Stalin k Leninovi približoval vo všetkých smeroch, len bol veľmi hrubý a netolerantný „ku svojim súdruhom“. Ak by to bolo úplne rovnaké, ale lojálnejšie, zdvorilejšie a pozornejšie („k súdruhom“), potom by bolo všetko v poriadku.
Druhý vodca boľševikov Trockij, najschopnejší zo všetkých členov Ústredného výboru, ale akýsi sebavedomý správca. A trpí neboľševizmom. A tak je to vo všeobecnosti tiež dobré.
A čo ostatní?
V októbri 1917 Kamenev a Zinoviev takmer prekazili celú revolúciu. Ale to nie je ich osobná chyba. Sú to dobrí ľudia, oddaní a schopní.
Ďalším vodcom boľševikov je Bucharin. Toto je najdôležitejší a najcennejší teoretik večierkov a okrem toho všetkým obľúbený. Pravda, nikdy nič neštudoval a jeho názory nie sú úplne marxistické. Je scholastik a v dialektike „nie je v zuboch“, ale stále teoretik.
Ďalším vodcom je Pyatakov. Veľmi odhodlaný a schopný, ale taký zarytý správca, že sa na neho nedá spoľahnúť v žiadnych politických záležitostiach.
Dobrá spoločnosť. List zjazdu môže úplne rozptýliť ilúziu, že ak by Leninov odkaz získal iný člen strany, všetko by dopadlo dobre. Po takýchto charakteristikách mimovoľne prichádza myšlienka, že na pozadí ignorantov a prázdnych rečníkov nie je kandidatúra hrubého Stalina až taká zlá.
A ak by Trockij vládol krajine namiesto neho s jeho myšlienkou „pracovných armád“, potom by na hlavu ľudí dopadli ešte väčšie problémy. O Pyatakovovi, Bucharinovi a Zinovievovi s Kamenevom nestojí za to budovať predpoklady …
