Dejiny občianskej vojny v Rusku sú možno veľmi poučnou stránkou tabuliek pamäti ľudí. Tieto udalosti nám pripomínajú, čo by sa za žiadnych okolností nemalo dovoliť, pretože táto kategória vojen je najnezmyselnejšia, najkrutejšia a najkrvavejšia. Čokoľvek to bolo, ale tieto udalosti sa ponorili do víru dejín. Zanechali však za sebou pôsobivý počet otázok. Jedna z najzaujímavejších a najdôležitejších: "Prečo biele hnutie prehralo?" Dôvody porážky „belasých“nebude možné v skratke opísať, keďže k tomuto výsledku viedla celá škála pre nich nepriaznivých faktorov.
Namiesto úvodu
Ako sa to môže zdať zvláštne, ale historické delenie na „červených“, „bielych“a „zelených“počas vojnových rokov prakticky chýbalo. S čím to súvisí? V období, keď sú hrozné nezhody, je pre človeka ťažké jednoznačne vstúpiť do niektorej zo strán. Na jedného „ideologického“vyznávača monarchie či revolúcie pripadá sto ľudí"Čakanie". A to je normálne, keďže takáto situácia existovala vždy a za akejkoľvek vlády.
Jednoducho zmenili stranu konfliktu nielen samotárov, ale dokonca aj celé vojenské jednotky! Navyše sa mnohí počas vojny niekoľkokrát sťahovali tam a späť.
Mýtus o „červenom terore“
V mnohých moderných zdrojoch sa za jeden z najvýznamnejších dôvodov porážky „bielych“považuje „všetko pohlcujúci červený teror“, ktorý im údajne „hodil pod nohy vystrašenú krajinu“. Žiaľ, nastal teror. Ide len o to, že to praktizovali všetky strany konfliktu a nemali by ste medzi nimi hľadať „správne“a „nesprávne“. V podmienkach, keď sa občianska spoločnosť zrútila, keď je kritická úroveň napätia, ľudia nemajú čo stratiť, a preto ľahko pristupujú k najextrémnejším opatreniam.
Okrem toho by sme nemali predpokladať, že celé územie bývalej Ruskej ríše sa cez noc zmenilo na horiacu pec revolúcie: Červení a Bieli boli spočiatku malé ostrovy obklopené celými morami absolútne inertnej roľníckej masy. Je to smiešne povedať, ale červení aj bieli (nehovoriac o „zablatených zelených“) praktizovali masový nábor priaznivcov v zahraničí. Navyše, slávnym „kráľovským dôstojníkom“sa niekedy vôbec nechcelo bojovať. Existujú prípady, keď sa dôstojníci stali čašníkmi v reštauráciách v Kyjeve a pracovali so všetkými oceneniami. Takže viac servírované.
Prečo o tom všetci hovoríme? Všetko je jednoduché. Aby ste pochopili, aký hrozný zmätok vládol v prvých mesiacoch a dokonca rokochvojna. Medzi bielymi nebola žiadna „drvivá prevaha“v pracovnej sile, to nebolo zaznamenané ani medzi červenými. Väčšina obyvateľov jednoducho chcela žiť v mieri a rýchlo meniť „farbu“v súlade s politickou realitou. Čo teda zrazilo biele hnutie? Dôvody jeho porážky spočívajú v niekoľkých detailoch naraz.
Čo potrebuje armáda?
Každá strana, zhruba povedané, potrebovala dve veci: pracovnú silu (teda brancov) a chlieb. Všetko ostatné bude nasledovať.
Oba zdroje sa dali brať len na vidieku, len od dlho trpiacich roľníkov, ktorí už nechceli nikomu nič dávať. Odtiaľ pochádza prax teroru, ku ktorej sa uchýlili obe strany, rovnako ako dočasná vláda Kerenského pred nimi použila rovnaký nástroj. Výsledkom boli neustále roľnícke nepokoje, ktoré boli opäť potlačené všetkými stranami občianskej vojny a tými najkrutejšími metódami.
A preto „strašný červený teror“nebol ničím výnimočným. V každom prípade z bieleho teroru nevyčnieval. Boľševici teda vôbec nevyhrali vďaka „mocenským akciám“. Dôvody porážky bieleho hnutia teda boli:
- jednota velenia;
- zlá organizácia;
- nedokonalá ideológia.
Tu sú 3 dôvody porážky bieleho hnutia. Pozrime sa bližšie na každý z týchto bodov, z ktorých každý skrýva celý komplex zložitých problémov. Každý z nich mohol zraziť biely pohyb. Dôvody porážky spočívajú v tom, že konalizároveň.
Jedného dňa labuť, rak a šťuka…
V skutočnosti bolo spočiatku pre Reds oveľa jednoduchšie konať. Sú zvyknutí hrať v situáciách, keď sú v okolí agenti Okhrana, keď každý môže zradiť, no zároveň musia poslúchať jediné „veliace centrum“. V Civil War museli urobiť presne to isté, ale za týchto podmienok mohli sami boľševici stanoviť požadované pravidlá hry. Museli manévrovať, ale bolo to oveľa jednoduchšie.
Efektívny manažéri
White však mohol v takýchto napätých podmienkach fungovať oveľa horšie a mali niekoľkonásobne viac názorov na to, čo sa deje. Na vrchole vojny viac-menej jeden tábor červených v skutočnosti bojoval s viac ako tuctom bielych a mnohé z ich formácií presadzovali úprimne opačnú politiku. To všetko ani v najmenšom nepridalo na primeranosti toho, čo sa deje.
Vo všeobecnosti celý tento neporiadok a „jedinečnosť“pripravilo biele hnutie o šancu vyhrať. Dôvody porážky spočívajú v neschopnosti vyjednávať a eliminovať úprimne nebezpečných ľudí včas. Takže napríklad situácia s Entente. Kedysi boli boľševici úprimne slabí, slabí a nejednotní, ako s horkosťou napísal Vladimir Uljanov. Zdalo by sa, že požiadajte svojich spojencov o zbrane a granáty, využite skutočnosť, že všetky tieto objednávky už zaplatil cárizmus a vyriešte problém raz a navždy…
Opustené a zabudnuté
Ale rozhodli sa požiadať Nemcov o rovnaké mušle. Ten druhý, ktorý prehral prvú svetovú vojnu, potichuzmizli zo scény a „spojenci“z Entente, pobúrení správaním belasých, sa neponáhľali poskytnúť im účinnú pomoc. V roku 1919 radšej priviedli intervenčné jednotky. Prečo? A čo by im mohlo dať biely pohyb? Bolo pre nich jednoduchšie plieniť bohatstvo Ruska vlastnými silami a ukázalo sa, že (zatiaľ) nepotrebujú celú túto „dôstojnícku farbu“.
Keď boli červení konečne sformovaní a boli schopní viesť efektívne útočné operácie, útočníci sa urýchlene zhromaždili domov, pretože sa im vôbec nechcelo bojovať a bieli boli v tom čase úplne nejednotní, ich morálka sa obrátila boli nízke a ich ciele boli iluzórne, ako fatamorgány v púšti. Pamätajte, mimochodom, že jedným z dôvodov porážky bieleho hnutia bola, bez ohľadu na to, aké zvláštne sa to môže zdať, úplná absencia ideológie.
Je veľa problémov, ale žiadne riešenia…
V zadnej časti bielych boli desiatky drzých obmedzovačov, problémy, ktoré dokázali vyriešiť len červení. Navyše, každý viac či menej schopný veliteľ belochov v tyle mohol slobodne hostiť nejakého toho „atamana“, okrádajúceho a zabíjajúceho obyvateľstvo, no boj proti týmto „slobodníkom“neprekračoval rámec „varovania a pokarhania“. O akej jednote velenia môžeme hovoriť, ak sa ukázalo, že slávni dôstojníci sú úplne neschopní základných organizačných akcií?
Bieli sa navyše celkom premyslene postavili z momentálnych záujmov, nikdy sa nedokázali dohodnúť aspoň na simultánnom začatí ofenzívy, neustále uzatvárali samostatné dohody s akýmikoľvek miestnymi „kráľmi“.
Pri ich vojenskej stránkemusíme vzdať hold: vo väčšine prípadov sa bývalí cárski dôstojníci ukázali byť flexibilnejšími a dôvtipnejšími v taktike. Postupom času však spomedzi červených vyrástlo mnoho inteligentných veliteľov, ktorým odišli bývalí autokratickí špecialisti. Armáda „monarchistov“čoraz viac pripomínala jeden veľký gang s predvídateľne nízkou efektivitou v súbojoch proti lineárnym formáciám. Aké ďalšie dôvody existujú na porážku bieleho hnutia v občianskej vojne?
Organizačné nezákonnosť
Pokiaľ ide o organizáciu zadnej časti, všetko s ňou bolo ešte horšie (aj keď oveľa horšie). Len Denikin dostal od spojencov v roku 1919 74 tankov, najmenej 148 lietadiel, niekoľko stoviek áut, niekoľko desiatok traktorov, asi pol tisícky diel, vrátane ťažkých vzoriek, niekoľko tisíc pušiek a guľometov, milióny nábojov do nich …. Áno, aj cárske vojsko, mrznúce v zákopoch prvej svetovej vojny, mohlo o takom bohatstve iba snívať! Aké sú teda dôvody porážky bieleho hnutia, keď nahromadená masa vybavenia mohla prelomiť front kdekoľvek?
Kam sa to všetko podela?
Leví podiel na všetkých dobrých veciach bol buď ukradnutý a predaný… všetko rovnaké červené, alebo mŕtve váhy, usadené niekde vo vzdialených skladoch a staré pušky niekedy našli aj v polovici 40-tych rokov Sovieti vojenské počas revízií. Dôvody porážky bieleho hnutia sú teda banálne krádeže, lajdáctvo a sebectvo.
Najnovšie húfnice sú nevzdelanévýpočty sa podarilo "zabiť" len za pár týždňov. Následne sovietski velitelia pripomenuli, že bieli nepoužili viac ako 20 nábojov na zbraň za celý deň kvôli úplnej „laxnosti“materiálu.
Zlé hospodárenie so zdrojmi
V zadnej časti belochov sa však neustále ozývalo „chrumkanie francúzskych roliek“: obrovské peniaze sa míňali na kožušiny a šperky mileniek, po večeroch sa konali plesy a bankety. A to v čase, keď vojaci trpia zúfalými porážkami od Červených?
Navyše, dnes sa v románoch často dočítate o „vysoko vzdelanom bielom dôstojníkovi“a o „otrhaných červených“. Možno to tak v určitom okamihu bolo… Iba plukovník Katomin, ktorý prebehol k Bielym, si s horkosťou všimol množstvo opitých dôstojníkov a vojakov. "S Červenými je to nemožné… Každý opitý dôstojník bude okamžite zastrelený, morálka vašich protivníkov je extrémne vysoká," povedal svojim novým kolegom. Za čo ho takmer zbili priamo počas vystúpenia. Tu sú dôvody porážky bieleho hnutia. Stručne povedané, toto je zmätok a úplná beztrestnosť.
A to nehovorím o častiach „neidentifikovanej príslušnosti“, ktoré sa v monarchistickom zázemí cítili veľmi dobre. Banditi a dezertéri, „odpadnutí“zo svojej časti interventov a len tlupy zelených – nemal sa s nimi kto vysporiadať a nikto to nechcel vziať na seba. V dôsledku toho sa rozložila zadná časť a úplný neporiadok zavládol aj vpredu. Nikto nebol za nič zodpovedný, teda dôvody porážky bielychpohyby v občianskej vojne sa stávajú celkom evidentnými…
Treba si uvedomiť aj podmienky poskytovania zdravotnej starostlivosti. Neexistujú presné štatistiky o rozsahu zdravotných strát, ale je známe, že bieli poskytovali zdravotnú starostlivosť raneným … tej najhoršej kvality. V memoároch a archívnych dokumentoch sa opakovane spomínajú masové epidémie týfusu, úplná absencia normálnych lekárov v jednotkách, neschopnosť zorganizovať viac-menej normálnu nemocnicu aj v tyle.
Ideológia
Všeobecne sa uznáva, že monarchisti „so slzami v očiach“pripomínali „Rusko, ktoré sme stratili“a zo všetkých síl sa snažili monarchiu oživiť. Tak to proste nie je. Áno, medzi bielymi boli presvedčení monarchisti, no história si ich pamätá málo. V mnohých ohľadoch dôvody víťazstva červených a porážky bieleho hnutia spočívajú v zmätku a kolísaní, dokonca aj v ideologickej sfére. „Belyaki“sa nevedeli medzi sebou dohodnúť ani na plánoch povojnového rozvoja krajiny a nikto ich „voličom“nechcel „ponižovať“a niečo vysvetľovať. A v tomto čase, keď červení vytvorili celú inštitúciu komisárov, účinne implantujúcich svoju ideológiu.
Povedal si to - urob to
A nemali by ste považovať Reds za jednoduchých rečníkov: ak si stanovili cieľ, potom svoj cieľ dosiahli. Urobili to tým, že ukázali praktickú účinnosť svojich politík. Monarchisti na druhej strane zopakovali chybu Kerenského „balabol“s jeho Dočasnou vládou: nesplnené sľuby, zahmlievanie ideológie, nedostatok záruk pre „elektorát“– zdôraznite dôvody porážky bieleho hnutia, že ste viac zaujímam sa oochutnajte sami seba.
Zatiaľ čo Lenin vyšiel so svojím brilantne jednoduchým dekrétom, v ktorom sľúbil robotníkom chlieb a roľníkom pôdu, bývalí cárski dôstojníci a úradníci súťažili v dôvtipe a diskutovali o ďalšom návrhu budúcej legislatívy. Toto sú dôvody porážky bieleho hnutia.
