Prvou v dobe objavu a najstaršou, a teda hlavnou, je Radzivilovská kronika. Všetky zoznamy Príbehu minulých rokov, ktoré ju nasledovali, sú v skutočnosti jej kópiou.
Prví vlastníci
Janusz Radziwill, vojvoda Vilna a veliteľ Litovského veľkovojvodstva, bol majiteľom zvitku v 17. storočí. V skutočnosti kronika dostala svoje meno podľa mena jeho magnátskej rodiny.
Podľa záznamu na konci kroniky je známe, že ho Januszovi Radziwillovi daroval Stanislav Zenovevič, zástupca drobnej šľachty, ktorá vlastnila rukopis skôr, o čom svedčí aj doslov v marže. Januszov otec, knieža Svätej ríše rímskej Boguslav Radziwill, v roku 1671 pridelil kroniku ku Königsbergskej knižnici, kde sa s ňou v roku 1715 zoznámil Peter I. a prikázal zhotoviť kópiu (podľa niektorých zdrojov bola kópia zaslaná cárovi v roku 1711). A keď v roku 1761 mesto dobyli ruské vojská, kronika bola skonfiškovaná a prevezená do Petrohradu, do Akadémie vied. Odtiaľto pochádzadruhé meno, ktoré Radzivilovská kronika nesie, je Koenigsbergská kronika, podľa názvu mesta, kde bola v 18. storočí uchovávaná až do momentu, keď sa v podobe trofeje dostala do Ruska, ktoré sa zúčastnilo Sedem. ročná vojna. Tento dokument je prvý a jediný, ktorý poskytuje predstavu o histórii Ruska, ako aj jeho susedov od 5. do 13. storočia. Dá sa predstaviť význam tohto monumentálneho historického dôkazu.
Prvá ilustrovaná kniha
Jeho jedinečnosť však spočíva aj v tom, že Radzivilovská kronika je najstarším a jediným ilustrovaným, resp. averzným (nakresleným tvárami) dokumentom z tej doby. Obsahuje 618 miniatúr, ktoré, aj keď sú útržkovité, dávajú dobrú predstavu o tej dobe.
Königsbergská kronika (ďalší často spomínaný názov kroniky) je porovnateľná s inými podobnými európskymi historickými dokumentmi, ktoré sú všeobecne uznávanými svetovými majstrovskými dielami – Bulharskou kronikou Konštantína Manasseyho, Uhorskou kronikou zo 14. slávne Veľké francúzske kroniky. A v tejto sérii Radzivilova kronika vyniká množstvom a bohatosťou ilustrácií. Treba poznamenať, že neoceniteľný dokument bol počas dlhej existencie značne poškodený, následkom čoho boli odrezané ošúchané okraje, zničený obal bol niekoľkokrát vymenený.
Kroniky vladimirsko-suzdalskej vetvy písania kroniky
O mieste pôvodu a pravosti Kroník sa vedú nekonečné spory. Západný ruský pôvod, pravdepodobne Smolensk,je teraz najrozumnejšia verzia
ey. Potvrďte kombináciu bieloruských a veľkoruských dialektov a miniatúr, v ktorých je cítiť západoeurópsky vplyv. Kronika Radzivilovskaja je mimoriadne blízko k moskovsko-akademickému zoznamu Suzdalskej kroniky. Táto zbierka je uložená v Moskve v Štátnej knižnici. Lenin.
Oba rukopisy sa zhodujú od postavenia Novgorodu do roku 1206, čím sa končí naratívna časť dokumentu, potom v Moskovskej akademickej kronike je ďalší text popisujúci udalosti do roku 1419. Radzivilovská kronika je neoceniteľnou pamiatkou, napísaná pravdepodobne v 13. storočí. Zachoval sa v dvoch zoznamoch, a to: Radzivilov vlastný a Moskovský akademický.
O čom sú kroniky?
Kronika Radzivilova rozpráva o ťažení Igora Svyatoslavoviča, o tom, ako ho zajal Konchak a utiekol mu s Ovlurom, o výzve Svyatoslava Vsevolodoviča ruských kniežat, aby sa porozprávali s Kanevom. Rozpráva o výpade proti Končakovi Vladimirovi Glebovičovi, opisuje ťaženia proti Cargradu, bitky s Pečenehomi a Polovcami. Nechýba ani zbierka pocty a ďalšie komentáre k miniatúram zobrazujúcim slávne činy ruských kniežat.
Okolo Königsbergskej kroniky je veľa nejasností. Nie je známe, na základe koho a kde to bolo napísané, či sú kresby a text primárne.
Historický dokument alebo falšovanie?
Skutočnosť, že najstarší historický dokument Radzivilova kronika -falošný, napísal veľa. Niektorí z nich považovali za najdôležitejší dôkaz poľský papier, na ktorom bola napísaná Kronika. Chýbajúce hárky vyvolávajú pochybnosti, text zabiehajúci do kresieb vyvoláva hádanky. Neskorší výskum ukázal, že rukopis bol opravený najmenej trikrát a medzi druhým a tretím razom uplynulo dosť významné obdobie. Tretí umelec bol obzvlášť agresívny: menil pózy a oblečenie ľudí v miniatúrach. Mnoho hádaniek spôsobilo jednoznačne európske oblečenie, ktoré v tom čase v Rusku nemohlo byť. Tu sa pripisujú tretiemu redaktorovi. Jedným slovom, Königsbergské kroniky vedú k mnohým záhadám a sporom. Ale výskumné metódy sa neustále zdokonaľujú a jedného dňa sa ukáže pravda. Vždy sa našlo množstvo milovníkov prepisovania histórie, falšovania pre svoje momentálne potreby.
"Vlastný" Rurik - ani normanský, ani anglický, ani švédsky, ani holandský
Teraz sa veľa hovorí o tom, prečo Rusi vyzývali cudzincov, aby vládli a či ich vôbec volali. Možno deys
Tweetne bolo pre niekoho prospešné ukázať Rusov ako slabomyseľných a to celé stáročia. Radzivilovská kronika uvádza povolanie Varjagov. A to tiež vyvoláva určité pochybnosti o jeho nezaujatosti. Iní výskumníci, ktorým sa tiež veľmi nepáči skutočnosť, že povolávajú cudzincov, aby vládli, hovoria s odkazom na V. N. Tatishchev, že Rurik bol vo všeobecnosti Slovan a hovoril slovanským jazykom. Iní sa čudujú, prečo V. N. Tatishchev, priemyselník a ekonóm, avo všeobecnosti bol potomok Rurika poverený prácou na histórii Ruska. Veria, že mnohé z faktov v ňom sú mystifikované.
