Sociálny vývoj Ruska: formy, dynamika, história

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 05:40

Sociálno-politický vývoj Ruska v rokoch 1894-1904 je spojený s formovaním nového spôsobu myslenia medzi širokými masami obyvateľstva. Namiesto obvyklého "Bože ochraňuj cára!" "Preč s autokraciou!" bolo otvorene počuť v uliciach. To všetko nakoniec viedlo ku katastrofe, ktorá nemala v celej tisícročnej histórii nášho štátu obdoby. Čo sa stalo? Sprisahanie na vrchole, posilnené vonkajšími faktormi, alebo spoločenský vývoj skutočne viedol k tomu, že ľudia požadovali zmenu?

Prečo sa s najvyšším rozkvetom hospodárstva, vedy, kultúry, školstva, poľnohospodárstva, priemyslu v krajine cisár zmenil na „krvavého kráľa“? Samozrejme, história nemá konjunktívnu náladu. Ale ak by bol Mikuláš II skutočne „krvlačným katom národov“, ako ho nazývali jeho súčasníci, nebola by žiadna revolúcia a robotníci Putilovskej továrne, ktorí paralyzovali všetku vojenskú výrobu v hlavnom priemyselnom meste krajiny počas svetovej vojny, by boli zastrelení ako „zradcovia vlasti“. Stalo sa tak už po revolúcii, v období, keď boli pri moci komunisti. Ale v roku 1884 niktomohol to vedieť. Viac podrobností o sociálnom vývoji vtedajšej spoločnosti bude prediskutované neskôr.

Ako to všetko začalo

Zmena vo vedomí verejnosti začala 20. októbra 1894. V tento deň zomrel cisár Alexander III., ktorý od vďačných súčasníkov a potomkov dostal prezývku „reformátor“. Na trón sa dostal jeho syn Mikuláš II. – jedna z najkontroverznejších osobností našich dejín, spolu s Ivanom Hrozným a Josifom Stalinom. Na rozdiel od nich však cisár nikdy nedokázal zavesiť nálepku „vrah“a „kat“, hoci medzi sovietskymi historikmi sa pre to snáď urobilo všetko. Práve za posledného ruského cára začala dynamika spoločenského vývoja rásť gigantickým tempom smerom k zvrhnutiu autokracie. Ale najprv to.

Životopis Nikolaja Aleksandroviča Romanova

Mikuláš II sa narodil 6. mája 1868. V tento deň si kresťania uctievajú sv. Jóba Trpezlivého. Sám cisár veril - to je znamenie, ktoré hovorí, že je v živote odsúdený na utrpenie. A tak sa aj neskôr stalo – spoločenský vývoj viedol k tomu, že nenávisť k autokracii medzi ľuďmi v predchádzajúcich storočiach dosiahla bod varu a vyústila do nezvratných následkov. Stáročný hnev ľudu dopadol práve na kráľa, ktorému viac ako všetkým jeho predkom záležalo na blahu vlastného ľudu. Samozrejme, mnohí budú argumentovať týmto názorom, ale ako sa hovorí, koľko ľudí, toľko názorov.

Mikuláš II bol dobre vzdelaný, perfektne ovládal niekoľko cudzích jazykovdokonalosť, ale vždy hovoril po rusky.

Liberálni politici ho označili za slabého človeka so slabou vôľou, ktorý nerobil nezávislé rozhodnutia a bol vždy pod vplyvom žien: najprv jeho matky a potom manželky. Rozhodoval podľa ich názoru poradca, ktorý sa naposledy radil s cisárom. Komunisti ho nazvali „krvavým tyranom“, ktorý priviedol Rusko ku katastrofe.

Rád by som namietal proti všetkým nálepkám a zaspomínal si na krvavý rok 1921 s masovými popravami Čeky, ako aj na obdobie stalinských represií. „Krvavý tyran“nezastrelil ani tých, ktorí počas svetovej vojny koncom roku 1916, keď ruskí vojaci umierali od hladu, sabotovali dodávky chleba a munície na front a nedostatok munície ich prinútil odísť. na útok s holými rukami na guľometoch. Obyčajní vojaci samozrejme nechápali skutočné dôvody toho, čo sa deje, a šikovní agitátori rýchlo našli vinníka všetkých problémov v osobe posledného ruského cisára.

Mikuláš II. nebol človek so slabou vôľou, ktorý osobne robil mnohé politické rozhodnutia v rozpore s názormi okolitej menšiny, buržoázie, vrchnosti šľachty a dvorných príbuzných. Všetky však neboli „rozmarmi tyrana“, ale riešili vážne problémy širokých más obyvateľstva. Posledného z poradcov nazval len toho, kto zdieľal jeho názor, preto mylný názor liberálnych politikov.

17. január 1895 Mikuláš II. oznámil zachovanie autokracie a starého poriadku, čo automaticky predurčilo ďalší rozvoj krajiny. Revolučná základňa sa po týchto slovách začala formovať ss nevídanou rýchlosťou, akoby to niekto zvonku cielene zorganizoval.

Sociálny a politický vývoj Ruska v rokoch 1894-1904: boj v najvyšších stupňoch moci

Je chybou predpokladať, že k rozchodu došlo iba medzi obyčajnými ľuďmi. Spoločenský vývoj viedol k tomu, že aj medzi najvyššími politickými predstaviteľmi štátu panovali nezhody o ceste vývoja Ruska. Večný boj západných liberálov, koketujúcich s krajinami Európy a Ameriky s vlasteneckými konzervatívcami, ktorí sa snažili Rusko izolovať akýmikoľvek prostriedkami, sa ešte v tom čase stupňoval. Žiaľ, absencia „zlatej strednej cesty“a pochopenie, že ekonomický, politický a sociálny vývoj v štáte by mal ísť síce v spojenectve so Západom, ale pri obrane vnútorných záujmov, bola v našich dejinách vždy. Dnešná doba situáciu nezmenila. V našej krajine sú buď patrioti, ktorí sa chcú izolovať, uzavrieť pred celým svetom, alebo liberáli, ktorí sú pripravení poskytnúť cudzine všetky ústupky.

Mikuláš II presadzoval politiku na princípe „zlatého priemeru“, čo z neho urobilo nepriateľa pre prvých aj druhých. Skutočnosť, že cisár bol práve prívržencom spojenectva so Západom pri obrane domácich záujmov, hovorí o vnútropolitickom boji dvoch síl, ktoré obe zastávali vysoké vládne funkcie.

Západniari

Západní liberáli vedení ministrom financií S. Yu. Witte boli prví.

Ich hlavnou úlohou je rozvoj ekonomiky krajiny: priemysel, poľnohospodárstvo atď.e) Industrializácia krajiny by podľa Witteho mala mať silný vplyv na spoločensko-politický vývoj. Vyrieši nasledujúce úlohy:

Akumulovať prostriedky na riešenie sociálnych problémov.
Rozvíjať poľnohospodárstvo na úkor lepších a lacnejších nástrojov v porovnaní s dovážanými.
Vytvorte novú triedu – buržoáziu, ktorá môže byť protikladom k tradičnej šľachte, vládnucej na princípe „rozdeľuj a panuj“.

Konzervatívci

Na čele konzervatívnych síl stál minister vnútra V. K. Zvláštne tiež vyzerá, že ani jeden prozápadný vysokopostavený politik netrpel koncom 19. a začiatkom 20. storočia „krvavou čistkou“revolučných teroristov, ktorí považovali Rusko za originálny štát s vlastnou mentalitou a kultúrou.

Plehve veril, že ekonomický a sociálno-politický rozvoj je nemožný pod vplyvom „nezrelej“mládeže, ktorá je „nakazená“prozápadnými myšlienkami, ktoré sú našej krajine cudzie.

Rusko je krajina s vlastným vektorom rozvoja. Reformy sú, samozrejme, nevyhnutné, ale nie je potrebné rozbiť všetky sociálne inštitúcie, ktoré sa v priebehu storočí vyvinuli.

Rastúce rozpory

Je známe, že revolúcie robí mládež. Rusko nie je v tomto smere výnimkou. Prvá omšanepokoje v roku 1899 začali práve medzi študentmi požadujúcimi vrátenie práv univerzitnej autonómie. Ale „krvavý režim“demonštrantov nezmasakroval a medzi organizátormi nebol nikto zatknutý. Úrady jednoducho poslali niekoľko aktivistov do armády a „študentská rebélia“okamžite utíchla.

V roku 1901 však ministra školstva N. P. Bogolepova smrteľne zranil bývalý študent P. Karpovič. Táto vražda vysokopostaveného úradníka po dlhej prestávke v útokoch naznačila, že spoločenský vývoj vedie k radikálnej zmene.

V roku 1902 vypukli v južných provinciách krajiny medzi roľníkmi povstania. Boli nespokojní s nedostatkom pôdy. Davy tisícov ľudí rozbili chatrče, stodoly s potravinami, sklady a zdevastovali ich.

Na obnovenie poriadku bola privedená armáda, ktorej bolo prísne zakázané používať zbrane. To hovorí o schopnosti úradov nastoliť poriadok a zároveň ukazuje všetku „krvavosť“režimu. Jediné prísne opatrenie bolo aplikované na podnecovateľov, ktorí boli vystavení verejnému bičovaniu. V historických prameňoch nie sú zaznamenané žiadne hromadné popravy a streľby. Pre porovnanie by som rád pripomenul udalosti, ktoré sa odohrali o 20 rokov neskôr v provincii Tambov. Vypuklo tam masové povstanie proti potravinovým lúpežiam boľševikov. Sovietska vláda nariadila použitie chemických zbraní proti roľníkom ukrývajúcim sa v lese a pre ich rodiny vymysleli akýsi koncentračný tábor, do ktorého nahnali ich manželky a deti. Muži ich museli oslobodiť výmenou za ich vlastné životy.

Nepokoje vo Fínsku

Nepokojné bolo aj na predmestí krajiny. Prvýkrát v histórii Fínska, ktoré sa pripojilo k Rusku v roku 1899, centrálne orgány prijali nasledujúce opatrenia:

Obmedzenie národnej stravy.
Zavedené papierovanie v ruštine.
Rozpustil národnú armádu.

To všetko nemôže nehovoriť o pevnosti politickej vôle Mikuláša II., keďže pred ním ani tí najodhodlanejší vládcovia neprijali takéto opatrenia. Samozrejme, že Fíni boli nešťastní, ale predstavme si, že v rámci štátu existuje akási autonómia, kde sa peniaze z rozpočtu investujú na rozvoj, ale má vlastnú armádu, zákony, vládu, ktorá nie je podriadená centru, všetko úradná kancelárska práca sa vykonáva v štátnom jazyku. Fínsko nebolo kolóniou Ruskej ríše, ako radi tvrdia miestni nacionalisti, ale nezávislou územnou jednotkou, ktorá požívala ochranu a finančnú pomoc Centra.

Sociálno-politický vývoj Ruska v rokoch 1894-1904 je spojený so vznikom a rozvojom novej sily, ktorá bude hrať obrovskú úlohu v našich dejinách – strany RSDLP.

Ruská sociálnodemokratická labouristická strana (RSDLP)

V marci 1902 sa v Minsku konal zjazd I. strany s 9 ľuďmi, z ktorých 8 bolo zatknutých, čo vyvracia mýtus o neschopnosti orgánov činných v trestnom konaní identifikovať sprisahancov. Zdroje nehovoria nič o tom, prečo nebol deviaty delegát zatknutý alebo kto ním bol.

verejnepolitický vývoj Ruska v roku 1894 1904 [1], sociálny a politický vývoj Ruska 1894 1904

II kongres sa konal v júli až auguste 1903, 2 roky pred prvou ruskou revolúciou v roku 1905, mimo Ruska – v Londýne a Bruseli. Prijala chartu a program strany.

Minimálny program RSDRP

Moderné opozičné strany sa dokonca boja pomyslieť na to, aké úlohy mala strana RSDLP. Minimum:

Zvrhnutie autokracie a nastolenie demokratickej republiky.
Všeobecné volebné právo a demokratické voľby.
Právo národov na sebaurčenie a ich rovnosť.
Veľká miestna samospráva.
Osemhodinový pracovný deň.
Zrušte platby za spätné odkúpenie, vráťte peniaze tým, ktorí už všetko zaplatili.

maximálny program RSDRP

Maximálnym programom bola všeobecná svetová proletárska revolúcia. Inými slovami, strana chcela na planéte rozpútať svetovú vojnu, aspoň to vyhlásila. Násilnú zmenu nielen moci, ale aj spoločenského systému nie je možné dosiahnuť mierovými prostriedkami.

Politické strany so stanovami, programami, cieľmi sú v tom čase novými formami spoločenského rozvoja v Rusku.

Delegáti RSDLP na druhom kongrese sa rozdelili na dva tábory:

Reformátori vedení L. Martovom (Yu. Zederbaum), ktorí boli proti revolúcii. Obhajovali civilizovaný, mierový spôsob získania moci a tiež mali v úmysle spoliehať sa na buržoáziu, aby dosiahli svoje politické ciele.
Radikály – vyhlásenézvrhnúť vládu akýmikoľvek prostriedkami, aj počas revolúcie. Spoliehali sa na proletariát (robotnícku triedu).

Väčšinu kresiel na popredných miestach strany získali radikáli na čele s V. I. Leninom. Z tohto dôvodu im bol pridelený názov boľševici. Následne sa strana rozdelila a stali sa známymi ako RSDLP (b) a po chvíli - VKP (b) (Celoruská komunistická strana boľševikov).

Strana sociálnych revolucionárov (AKP)

Oficiálne prijala AKP svoju chartu v decembri 1905 - januári 1906, keď sa po revolúcii a Manifeste o vytvorení Štátnej dumy zmenil spoločensko-politický vývoj Ruska. Sociálni revolucionári sa však ako politická sila objavili už dávno predtým. Boli to oni, kto zinscenoval masový teror proti vtedajším štátnikom.

Vo svojom programe eseri hlásali aj násilnú zmenu moci, no na rozdiel od všetkých ostatných sa spoliehali na roľníctvo ako na hybnú silu revolúcie.

Sociálny rozvoj Ruska: všeobecné závery

Mnoho ľudí sa pýta, prečo bolo desaťročie rokov 1894-1904 vo vede. posudzovať oddelene, pretože Mikuláš II bol naďalej pri moci? Odpovieme, že dejiny spoločenského vývoja v rokoch 1894-1904. predchádzala prvej ruskej revolúcii v roku 1905, po ktorej sa Rusko zmenilo na monarchiu Dumy. Manifest zo 17. októbra 1905 zaviedol nový orgán - Štátnu dumu. Samozrejme, prijaté zákony nemali bez súhlasu cisára žiadny účinok, ale jej politický vplyv bol obrovský.