Metóda informačného práva: koncept a princípy

Obsah:

Metóda informačného práva: koncept a princípy
Metóda informačného práva: koncept a princípy
Anonim

Pojem „informatika“je známy už druhé storočie, no stále sa spája s úrovňou vyučovania na strednej škole. Informačné teórie a technológie sú zastúpené desiatkami tisíc autoritatívnych odborníkov. Stále však neexistuje žiadna zásadná vedecká práca, ktorá by bola uznaná ako minimálne viditeľná súčasť verejného povedomia alebo aspoň jej vedecká a technická zložka.

Pojem, predmet a metóda informačného práva sa v poslednom čase stali relevantnými. Rýchly rozvoj technológií však ešte neviedol k „masovej informatizácii“spoločnosti.

Súčasníci o práve a informáciách

„Informačné zvyklosti“vo všeobecnosti a najmä v kontexte práva sa ešte nerozvinuli. Spoločnosť ešte nie je pripravená a podiel programátorov, vývojárov, systémových administrátorov a ľudí úzko spojených s počítačmi a programovaním nie je veľký.

V oblasti predmetu a metódy informačného práva je veľa autoritatívnych odborníkov. Neustále niečo píšu, ale čítajú ich študenti v príprave na skúšky, nadšení vedci pre svojevýskum a ostatní čitatelia vnímajú ako populárno-vedecké pozadie.

Pojem „zákon o informáciách“sa objavil relatívne nedávno a rôzni právnici ho interpretujú rôznymi spôsobmi.

Toto je klasický začiatok väčšiny článkov, kníh a obsahu webových zdrojov. Z takejto pozície je však nemožné určiť predmet a spôsob informačného práva. Dôvod je jednoduchý. Informácie existovali skôr, ako im ľudia začali rozumieť a používať ich. Sú to informácie a ich zovšeobecnenie, sú to vedomosti a zručnosti v syntakticky striktnej podobe, ktoré začali nadobúdať podobu právnych obyčají a písaného práva.

Počítače a programovanie jednoducho urýchlili proces, no nestali sa katalyzátorom, ktorý viedol k vzniku plnohodnotnej informačnej vedy. Pojem „informatika“stále existuje. Nie je však objektívne (a presne) definované, čo je predmetom a metódou informačného práva, keďže nie je definované, čo sú informácie, aké údaje, vedomosti, zručnosti, skúsenosti atď.

Citát 1.

Pojem "informácie" pochádza z latinského slova informatio, čo znamená informácia, objasnenie, prezentácia. Napriek rozšírenému používaniu tohto termínu je pojem informácie jedným z najkontroverznejších vo vede.

Citát 2.

Napriek širokému použitiu pojem informácie zostáva jedným z najkontroverznejších vo vede a tento pojem môže mať v rôznych oblastiach ľudskej činnosti rôzne významy. Informácia nie je hmota ani energia, informácia je informácia. ATVzhľadom na šírku tohto pojmu neexistuje a ani nemôže existovať striktná a dostatočne univerzálna definícia informácie.

Podobných tvrdení je veľa. Charakteristické črty každého z nich: nepochybná autorita autora, povinný odkaz na „diskutabilné“, nejednoznačnosť a pochybná analógia so syntaxou opisu právnych noriem.

Niektorí autori zdôrazňujú:

  • informácie v každodennom živote;
  • v strojárstve;
  • v kybernetike.

Iní hľadajú zmysel v poznaní alebo v duchovnom svete. Ďalší používajú matematický aparát, abstrahujú od podstaty vecí.

Metódy informačného práva
Metódy informačného práva

Relevantnosť témy je zrejmá, metódy regulácie informačného práva sú žiadané. Úloha však ešte nebola stanovená presne, jasne a objektívne.

Klasické právo a moderné informácie

Aj v minulom storočí čelilo mnoho krajín škodlivým činom v oblasti informácií a systémov na ich spracovanie. V dôsledku toho sa správne a trestné právo rozšírilo na oblasť úkonov súvisiacich s vyhľadávaním, uchovávaním, spracovaním a používaním informácií, fungovaním informačných systémov. Právo zohľadnené:

  • softvér;
  • hardvér;
  • sociálne komponenty.

Informácie však vždy existovali. Nie vždy sa našli takí, ktorí to robili vedome:

  • perceives;
  • platí.

Správa je „údaj“. Bez ohľadu na to, čo hovoria autoritatívne a kompetentné zdroje: právo je vždy druhoradé. Dôvod je jednoduchý: určiťakýkoľvek vzťah medzi ľuďmi doma, v práci, na ulici, v obchode a kdekoľvek - potrebujete informácie v dostatočnom množstve. Je to obzvlášť dôležité: na uplatnenie práva nie sú potrebné statické informácie, ale skutočné informácie:

  • v dynamike chápania udalostí, ktoré sa stali;
  • v dynamike situácie, v ktorej sa toto právo uplatňuje.

Znenie klasického práva neurčuje ani tak zákonodarca, ako zvyk. Nerovnováha medzi ustáleným právom a zákonom stanoveným zákonodarcom je dôvodom smerovania k objektívne určenému právu.

Medzi profesionálnymi sudcami, prokurátormi a vyšetrovateľmi je vždy veľmi málo špecialistov na informačné technológie, programovanie, protokoly prenosu údajov, Windows Zero Ring of Protection a autentifikačný systém Linux. Napriek tomu aj začínajúci právnik dokáže vyriešiť trestné činy v oblasti informačných a informačných systémov.

Právnik a programátor
Právnik a programátor

Občiansko-právne vzťahy sa nevyvíjali príliš usilovne vďaka rozvoju informačných technológií, ale v každom danom čase mohlo občianske právo chrániť záujmy nositeľa práv v akomkoľvek konaní alebo situácii. Hoci táto ochrana nebola vedená znalosťou informačných technológií, je vždy účinná.

Jurisprudencia a programovanie

Právnik myslí v modeloch. Učenie na právnickej fakulte to káže natoľko, ako to právnická prax popiera.

Uplatňovanie práva vždy závisí od situácie a modelučo fungovalo v jednom súdnom spore, nebude fungovať v druhom.

Programátor "myslí s procesorom" a skutočnosť, že príkaz nemožno vykonať inak, ako poskytuje algoritmus. Zďaleka nie každý moderný programátor pozná procesor a vzorec jeho práce, no ani táto neznalosť mu nedáva dôvod pripustiť, že algoritmus môže fungovať mimo hraníc príkazov napísaných v ňom a ich sekvencie.

Programátor myslí s procesorom
Programátor myslí s procesorom

Právne modely sú dynamiky, ktoré sú determinované aktuálnym stavom legislatívy, existujúcimi reálnymi vzťahmi a ich interpretáciou v konkrétnej situácii. Modely, ktoré programátor vytvorí, sú železobetónové statiky. Žiadny procesor sa nikdy nevymaní zo svojej slučky a nezmení algoritmus, inštrukciu alebo sekvenciu.

Pred príchodom počítačov a programovania sa informačné právo takto nevnímalo. Postupom času sa internet rozvinul a sprístupnilo obrovské množstvo informácií. Duševné vlastníctvo sa stalo zdrojom rozprávkových príjmov. Bolo možné zhromažďovať a analyzovať informácie automaticky (to znamená programovo) vo veľkých objemoch.

Problém porozumieť tomu, čo je predmetom a metódou informačného zákona, sa stal aktuálnym. Preto si vyžaduje pozornosť.

Internet a informačné systémy

World Wide Web je samostatne sa vyvíjajúci systém. Účasť jednotlivého odborníka alebo komunity podobne zmýšľajúcich ľudí môže niečo zmeniť, ak to „internet“považuje za vhodné a žiadané. Toto jeprvý a jediný (dnes) umelý systém úplne informačného statusu, ktorý nemá nič spoločné s umelou inteligenciou, ale má schopnosť "samostatného" vývoja.

Internet a informačné systémy
Internet a informačné systémy

Mnoho profesionálov (špecialistov), komunikačné linky, high-tech vybavenie, množstvo unikátneho programového kódu, adekvátny postoj verejnosti, politické a medzinárodné zložky – to všetko spolu vytvára základ pre „nezávislý“vývoj oboch systémov seba a spoločnosť, používajúc to.

Systém je vytvorený, vyvinutý a reinkarnovaný do rozvinutejšieho systému alebo systému vzájomne prepojených systémov - nie je to axióma, ale rozumný záver z teórie informačných systémov.

Právo vedenia ktorejkoľvek krajiny „vypnúť internet“je zanedbateľné, hoci niečo sa dá fyzicky urobiť. Verejné povedomie každej krajiny problém vyrieši a takéto porušenie objektívne určených informačných práv človeka a spoločnosti spôsobí skutočné škody vedeniu krajiny. Informácie riadia veci, nie osoba s administratívnymi právomocami.

"Právo" informačného systému

Programátor (vývojár) implementuje poznatky, skúsenosti a logiku do informačného systému v statickej podobe. Až do ukončenia prác na akomkoľvek informačnom projekte sa táto statika dynamicky zlepšuje.

Po dokončení práce zamrzne v statike právo informačného systému vykonávať na konkrétnych dátach špecifickú funkcionalitu pre konkrétne riešenie.

Autorské práva vývojára, vlastnícke práva vlastníka, práva spotrebiteľa a ďalšie právne vzťahy boli a sú upravené platnou legislatívou.

„Právo“zákonodarcu spravovať informácie

Keď neexistuje presná koncepcia toho, čo je informácia, zatiaľ čo neexistuje žiadna zásadná práca o teórii informácie, legislatívna metóda právnej úpravy informačného práva má pochybné vyhliadky.

Zákonodarca môže prijať zákon o informáciách, informatizácii, technológiách a bezpečnosti. Nezmení to vôbec nič. Napríklad trestné alebo občianske právo sa v priebehu storočí vyvíjalo. Dynamika informačných procesov, logika vývoja právnych vzťahov medzi ľuďmi bola rokmi mnohými životmi zdokonaľovaná a odetá do podoby nepísaného, no intuitívne chápaného a jednoznačne uznávaného zvyku. Každý zákonodarca ľahko začlenil zvyky svojho ľudu do písaného zákona a ten konal presne a objektívne.

Vzťah medzi ľuďmi
Vzťah medzi ľuďmi

Informácie dali život právnym normám. Skôr ani nie tak informácie, ako pochopenie a skúsenosť s jeho aplikáciou v praxi. Ak však vedecké poznatky v oblasti informačných procesov nie sú stabilné, spoľahlivé, nedávajú zaručene presné a jednoznačné riešenie, nemožno ich pre túto oblasť stanoviť v právnych predpisoch. Zdá sa, že tu ešte nenastal čas. Moderné právo ktorejkoľvek krajiny:

  • administrative;
  • civil;
  • criminal.

Odvádzajú skvelú prácu pri riešení akéhokoľvek prípadu vývoja a aplikácieakýkoľvek informačný systém.

Naopak, moderné metódy a princípy informačného práva sú popísané v mnohých článkoch, knihách, dizertáciách,… - to nie je základ pre prijímanie právnych noriem.

Súčasný stav v oblasti informácií predstavuje dynamické vyhľadávanie a analýzy v informačnej oblasti, na ktoré sa možno čiastočne spoľahnúť v záujme prijateľného riešenia naliehavých problémov. Toto je ďaleko od právneho aspektu, nie vyjadrenia problému a nie hlavných metód informačného práva.

Programovanie. Vpravo

Právna norma - syntax reprezentácie sémantiky vycibrená po stáročia. Operátor (príkaz) v programe je presná syntax a bezpodmienečný význam. Nebolo možné a ani v dohľadnej dobe nebude možné spojiť nekompatibilné a vytvoriť akýkoľvek informačný, a o to viac intelektuálny systém.

Človek porušuje a presadzuje zákon.

Operátor spustí procesor. Právna norma sa realizuje v situácii, ktorá sa dá vykladať rôznymi spôsobmi v čase, priestore, v okruhu ľudí. Operátor má jednoznačnú voľbu:

  • jeden procesor;
  • jedna syntax;
  • presný význam.

Vývojári programovacích jazykov sú povinní dodržiavať prísne algoritmy a až potom ich nástroje získajú status žiadaných, praktických a skutočne fungujúcich produktov.

Právo a programovanie
Právo a programovanie

Vývojári nedokážu predpovedať význam, ktorý konkrétny programátor vkladá do sekvencie príkazov. Špecifický význam konkrétneho príkazu v programe jedefinované syntaxou. Vývojár jazyka nemôže ovplyvniť postupnosť operátorov (pohyb významu), preto môže programátor vložiť do programu niečo, čo syntax jazyka nezabezpečuje.

Programovanie a systém

Zákon o skutočných informáciách: predmet, metóda, princípy – to všetko je pochopiteľné, vedomé. Ale nezapadá do bežných právnych konštrukcií.

Právne pravidlá nie sú vyhláseniami v programovacom jazyku. Minimálne v právnych normách neexistuje postupnosť ich implementácie. Každá norma upevňuje svoju časť právnych vzťahov, uplatňuje sa vtedy, keď je to potrebné a kde je to potrebné. Nevhodné a nesprávne uplatňovanie právnych noriem nie je ani tak neprijateľné ako nemožné.

Mnohí právnici, najmä učitelia, ktorí zvládli základy „informatiky“, si ľahko spájajú: prísna syntax právnych noriem=prísna syntax programovacieho jazyka. Preto je možné vytvoriť intelektuálny systém "Právnik". Takýto systém bude mať na vstupe zákon a dá človeku rozhodnutia o tom, ako konať v danej situácii.

Programovanie a popis situácie
Programovanie a popis situácie

Nie veľa právnikov chápe, že je jednoducho nemožné opísať skutočnú situáciu syntaxou akéhokoľvek programovacieho jazyka. Úroveň inteligencie používanej pri programovaní nie je ničím v porovnaní s úrovňou ľudského uplatňovania zákona.

Kvalifikácia potrebná na napísanie informačného systému určuje funkčnosť tohto systému. Minimálnou požadovanou kvalifikáciou je vysoká úroveň vedomostí, ale priv reálnej praxi to na informované a správne rozhodnutia nestačí.

Človek (právnik) sa rozhoduje na základe životných skúseností, práva a chápania skutočnej situácie.

Program (napríklad „právnik“) nemá dôvod robiť informované a informované rozhodnutie. V kontexte programovania každý program implementuje preddefinované funkcie nad preddefinovanými údajmi.

Metóda informačného zákona je úroveň pochopenia úlohy. Rovnako ako jeho rozhodnutia ľudským vedomím v rámci a na základe existujúcich klasických právnych noriem.

Klasický a informačný zákon

Zohľadnil sa klasický zákon:

  • softvér;
  • hardvér;
  • sociálne komponenty.

Keď čelíte problému aktualizácie zákona o informáciách a obhajujem ho. Správne, občianske a trestné predpisy si dobre poradili aj so situáciou, keď sa profesie programátora a správcu systému rozpadli na desiatky výrazne odlišných odborností.

Príklad zabezpečenia informácií.

Veľký biznis a bezpečnosť
Veľký biznis a bezpečnosť

Veľký biznis je komplexný softvérový a hardvérový systém. Najdôležitejší je sociálny faktor. Požiadavka vysokej kvalifikácie zamestnanca sa po prepustení mení na problémy.

Špecializácia „bezpečnosť informačných systémov“dopĺňa kvalifikáciu programátora s kvalifikáciou psychológa a sociológa, nie však právnika. Prepustený zamestnanec môže jednoducho obísťbezpečnostný obvod na dosiahnutie svojich cieľov a poškodenie bývalého zamestnávateľa.

Informačný zákon je tu bezmocný, ale obyčajný právnik si poradí s úlohou: nájsť a potrestať vinníkov. Tu bude stačiť záver odborníka vyššie uvedenej špecializácie.

Princípy zákona o informáciách

Podľa autoritatívnych vedcov je informačné právo založené na všeobecných právnych a špeciálnych princípoch.

Prvý aspekt znamená: zákonnosť, priorita individuálnych práv, rovnosť práv a povinností, nevyhnutnosť a zodpovednosť.

V druhom sa hovorí o slobode vyhľadávať, analyzovať a používať informácie, zavádzaní obmedzení a otvorenosti, rovnosti jazykov atď.

Podstata zákona o informáciách

Je ťažké spochybniť myšlienku, že o informačnom práve možno diskutovať iba v kontexte osoby, spoločnosti, spoločnosti, štátu. Nakoľko to znie právne pravdivo, je iná otázka.

Informácie sú nepretržitý prúd signálov, symbolov, javov, udalostí… Informácie sú prirodzene vnímané, chápané a používané. Automatizácia informačných úloh je úplne iná záležitosť.

S vylúčením právnej a technickej zložky ho možno definovať ako ústredný smer vývoja - systematické vnímanie informačných procesov a vytváranie informačných modelov tak, ako sú v reálnom živote.

Po definovaní predmetu informačného práva ako integrálneho systému môžeme sformulovať zvyšok.

podstatou informačného práva
podstatou informačného práva

Dynamika a rýchlosť rastúceho záujmu o informačné právo je najlepším spôsobom, ako túto okolnosť reflektovať. Najlepšie moderné technológie majú tendenciu systematizovať nahromadené vedomosti a zručnosti do jedného, presne a spoľahlivo pochopeného stavu.

Odporúča: