Pojem „informatika“je známy už druhé storočie, no stále sa spája s úrovňou vyučovania na strednej škole. Informačné teórie a technológie sú zastúpené desiatkami tisíc autoritatívnych odborníkov. Stále však neexistuje žiadna zásadná vedecká práca, ktorá by bola uznaná ako minimálne viditeľná súčasť verejného povedomia alebo aspoň jej vedecká a technická zložka.
Pojem, predmet a metóda informačného práva sa v poslednom čase stali relevantnými. Rýchly rozvoj technológií však ešte neviedol k „masovej informatizácii“spoločnosti.
Súčasníci o práve a informáciách
„Informačné zvyklosti“vo všeobecnosti a najmä v kontexte práva sa ešte nerozvinuli. Spoločnosť ešte nie je pripravená a podiel programátorov, vývojárov, systémových administrátorov a ľudí úzko spojených s počítačmi a programovaním nie je veľký.
V oblasti predmetu a metódy informačného práva je veľa autoritatívnych odborníkov. Neustále niečo píšu, ale čítajú ich študenti v príprave na skúšky, nadšení vedci pre svojevýskum a ostatní čitatelia vnímajú ako populárno-vedecké pozadie.
Pojem „zákon o informáciách“sa objavil relatívne nedávno a rôzni právnici ho interpretujú rôznymi spôsobmi.
Toto je klasický začiatok väčšiny článkov, kníh a obsahu webových zdrojov. Z takejto pozície je však nemožné určiť predmet a spôsob informačného práva. Dôvod je jednoduchý. Informácie existovali skôr, ako im ľudia začali rozumieť a používať ich. Sú to informácie a ich zovšeobecnenie, sú to vedomosti a zručnosti v syntakticky striktnej podobe, ktoré začali nadobúdať podobu právnych obyčají a písaného práva.
Počítače a programovanie jednoducho urýchlili proces, no nestali sa katalyzátorom, ktorý viedol k vzniku plnohodnotnej informačnej vedy. Pojem „informatika“stále existuje. Nie je však objektívne (a presne) definované, čo je predmetom a metódou informačného práva, keďže nie je definované, čo sú informácie, aké údaje, vedomosti, zručnosti, skúsenosti atď.
Citát 1.
Pojem "informácie" pochádza z latinského slova informatio, čo znamená informácia, objasnenie, prezentácia. Napriek rozšírenému používaniu tohto termínu je pojem informácie jedným z najkontroverznejších vo vede.
Citát 2.
Napriek širokému použitiu pojem informácie zostáva jedným z najkontroverznejších vo vede a tento pojem môže mať v rôznych oblastiach ľudskej činnosti rôzne významy. Informácia nie je hmota ani energia, informácia je informácia. ATVzhľadom na šírku tohto pojmu neexistuje a ani nemôže existovať striktná a dostatočne univerzálna definícia informácie.
Podobných tvrdení je veľa. Charakteristické črty každého z nich: nepochybná autorita autora, povinný odkaz na „diskutabilné“, nejednoznačnosť a pochybná analógia so syntaxou opisu právnych noriem.
Niektorí autori zdôrazňujú:
- informácie v každodennom živote;
- v strojárstve;
- v kybernetike.
Iní hľadajú zmysel v poznaní alebo v duchovnom svete. Ďalší používajú matematický aparát, abstrahujú od podstaty vecí.
Relevantnosť témy je zrejmá, metódy regulácie informačného práva sú žiadané. Úloha však ešte nebola stanovená presne, jasne a objektívne.
Klasické právo a moderné informácie
Aj v minulom storočí čelilo mnoho krajín škodlivým činom v oblasti informácií a systémov na ich spracovanie. V dôsledku toho sa správne a trestné právo rozšírilo na oblasť úkonov súvisiacich s vyhľadávaním, uchovávaním, spracovaním a používaním informácií, fungovaním informačných systémov. Právo zohľadnené:
- softvér;
- hardvér;
- sociálne komponenty.
Informácie však vždy existovali. Nie vždy sa našli takí, ktorí to robili vedome:
- perceives;
- platí.
Správa je „údaj“. Bez ohľadu na to, čo hovoria autoritatívne a kompetentné zdroje: právo je vždy druhoradé. Dôvod je jednoduchý: určiťakýkoľvek vzťah medzi ľuďmi doma, v práci, na ulici, v obchode a kdekoľvek - potrebujete informácie v dostatočnom množstve. Je to obzvlášť dôležité: na uplatnenie práva nie sú potrebné statické informácie, ale skutočné informácie:
- v dynamike chápania udalostí, ktoré sa stali;
- v dynamike situácie, v ktorej sa toto právo uplatňuje.
Znenie klasického práva neurčuje ani tak zákonodarca, ako zvyk. Nerovnováha medzi ustáleným právom a zákonom stanoveným zákonodarcom je dôvodom smerovania k objektívne určenému právu.
Medzi profesionálnymi sudcami, prokurátormi a vyšetrovateľmi je vždy veľmi málo špecialistov na informačné technológie, programovanie, protokoly prenosu údajov, Windows Zero Ring of Protection a autentifikačný systém Linux. Napriek tomu aj začínajúci právnik dokáže vyriešiť trestné činy v oblasti informačných a informačných systémov.
Občiansko-právne vzťahy sa nevyvíjali príliš usilovne vďaka rozvoju informačných technológií, ale v každom danom čase mohlo občianske právo chrániť záujmy nositeľa práv v akomkoľvek konaní alebo situácii. Hoci táto ochrana nebola vedená znalosťou informačných technológií, je vždy účinná.
Jurisprudencia a programovanie
Právnik myslí v modeloch. Učenie na právnickej fakulte to káže natoľko, ako to právnická prax popiera.
Uplatňovanie práva vždy závisí od situácie a modelučo fungovalo v jednom súdnom spore, nebude fungovať v druhom.
Programátor "myslí s procesorom" a skutočnosť, že príkaz nemožno vykonať inak, ako poskytuje algoritmus. Zďaleka nie každý moderný programátor pozná procesor a vzorec jeho práce, no ani táto neznalosť mu nedáva dôvod pripustiť, že algoritmus môže fungovať mimo hraníc príkazov napísaných v ňom a ich sekvencie.
Právne modely sú dynamiky, ktoré sú determinované aktuálnym stavom legislatívy, existujúcimi reálnymi vzťahmi a ich interpretáciou v konkrétnej situácii. Modely, ktoré programátor vytvorí, sú železobetónové statiky. Žiadny procesor sa nikdy nevymaní zo svojej slučky a nezmení algoritmus, inštrukciu alebo sekvenciu.
Pred príchodom počítačov a programovania sa informačné právo takto nevnímalo. Postupom času sa internet rozvinul a sprístupnilo obrovské množstvo informácií. Duševné vlastníctvo sa stalo zdrojom rozprávkových príjmov. Bolo možné zhromažďovať a analyzovať informácie automaticky (to znamená programovo) vo veľkých objemoch.
Problém porozumieť tomu, čo je predmetom a metódou informačného zákona, sa stal aktuálnym. Preto si vyžaduje pozornosť.
Internet a informačné systémy
World Wide Web je samostatne sa vyvíjajúci systém. Účasť jednotlivého odborníka alebo komunity podobne zmýšľajúcich ľudí môže niečo zmeniť, ak to „internet“považuje za vhodné a žiadané. Toto jeprvý a jediný (dnes) umelý systém úplne informačného statusu, ktorý nemá nič spoločné s umelou inteligenciou, ale má schopnosť "samostatného" vývoja.
Mnoho profesionálov (špecialistov), komunikačné linky, high-tech vybavenie, množstvo unikátneho programového kódu, adekvátny postoj verejnosti, politické a medzinárodné zložky – to všetko spolu vytvára základ pre „nezávislý“vývoj oboch systémov seba a spoločnosť, používajúc to.
Systém je vytvorený, vyvinutý a reinkarnovaný do rozvinutejšieho systému alebo systému vzájomne prepojených systémov - nie je to axióma, ale rozumný záver z teórie informačných systémov.
Právo vedenia ktorejkoľvek krajiny „vypnúť internet“je zanedbateľné, hoci niečo sa dá fyzicky urobiť. Verejné povedomie každej krajiny problém vyrieši a takéto porušenie objektívne určených informačných práv človeka a spoločnosti spôsobí skutočné škody vedeniu krajiny. Informácie riadia veci, nie osoba s administratívnymi právomocami.
"Právo" informačného systému
Programátor (vývojár) implementuje poznatky, skúsenosti a logiku do informačného systému v statickej podobe. Až do ukončenia prác na akomkoľvek informačnom projekte sa táto statika dynamicky zlepšuje.
Po dokončení práce zamrzne v statike právo informačného systému vykonávať na konkrétnych dátach špecifickú funkcionalitu pre konkrétne riešenie.
Autorské práva vývojára, vlastnícke práva vlastníka, práva spotrebiteľa a ďalšie právne vzťahy boli a sú upravené platnou legislatívou.
„Právo“zákonodarcu spravovať informácie
Keď neexistuje presná koncepcia toho, čo je informácia, zatiaľ čo neexistuje žiadna zásadná práca o teórii informácie, legislatívna metóda právnej úpravy informačného práva má pochybné vyhliadky.
Zákonodarca môže prijať zákon o informáciách, informatizácii, technológiách a bezpečnosti. Nezmení to vôbec nič. Napríklad trestné alebo občianske právo sa v priebehu storočí vyvíjalo. Dynamika informačných procesov, logika vývoja právnych vzťahov medzi ľuďmi bola rokmi mnohými životmi zdokonaľovaná a odetá do podoby nepísaného, no intuitívne chápaného a jednoznačne uznávaného zvyku. Každý zákonodarca ľahko začlenil zvyky svojho ľudu do písaného zákona a ten konal presne a objektívne.
Informácie dali život právnym normám. Skôr ani nie tak informácie, ako pochopenie a skúsenosť s jeho aplikáciou v praxi. Ak však vedecké poznatky v oblasti informačných procesov nie sú stabilné, spoľahlivé, nedávajú zaručene presné a jednoznačné riešenie, nemožno ich pre túto oblasť stanoviť v právnych predpisoch. Zdá sa, že tu ešte nenastal čas. Moderné právo ktorejkoľvek krajiny:
- administrative;
- civil;
- criminal.
Odvádzajú skvelú prácu pri riešení akéhokoľvek prípadu vývoja a aplikácieakýkoľvek informačný systém.
Naopak, moderné metódy a princípy informačného práva sú popísané v mnohých článkoch, knihách, dizertáciách,… - to nie je základ pre prijímanie právnych noriem.
Súčasný stav v oblasti informácií predstavuje dynamické vyhľadávanie a analýzy v informačnej oblasti, na ktoré sa možno čiastočne spoľahnúť v záujme prijateľného riešenia naliehavých problémov. Toto je ďaleko od právneho aspektu, nie vyjadrenia problému a nie hlavných metód informačného práva.
Programovanie. Vpravo
Právna norma - syntax reprezentácie sémantiky vycibrená po stáročia. Operátor (príkaz) v programe je presná syntax a bezpodmienečný význam. Nebolo možné a ani v dohľadnej dobe nebude možné spojiť nekompatibilné a vytvoriť akýkoľvek informačný, a o to viac intelektuálny systém.
Človek porušuje a presadzuje zákon.
Operátor spustí procesor. Právna norma sa realizuje v situácii, ktorá sa dá vykladať rôznymi spôsobmi v čase, priestore, v okruhu ľudí. Operátor má jednoznačnú voľbu:
- jeden procesor;
- jedna syntax;
- presný význam.
Vývojári programovacích jazykov sú povinní dodržiavať prísne algoritmy a až potom ich nástroje získajú status žiadaných, praktických a skutočne fungujúcich produktov.
Vývojári nedokážu predpovedať význam, ktorý konkrétny programátor vkladá do sekvencie príkazov. Špecifický význam konkrétneho príkazu v programe jedefinované syntaxou. Vývojár jazyka nemôže ovplyvniť postupnosť operátorov (pohyb významu), preto môže programátor vložiť do programu niečo, čo syntax jazyka nezabezpečuje.
Programovanie a systém
Zákon o skutočných informáciách: predmet, metóda, princípy – to všetko je pochopiteľné, vedomé. Ale nezapadá do bežných právnych konštrukcií.
Právne pravidlá nie sú vyhláseniami v programovacom jazyku. Minimálne v právnych normách neexistuje postupnosť ich implementácie. Každá norma upevňuje svoju časť právnych vzťahov, uplatňuje sa vtedy, keď je to potrebné a kde je to potrebné. Nevhodné a nesprávne uplatňovanie právnych noriem nie je ani tak neprijateľné ako nemožné.
Mnohí právnici, najmä učitelia, ktorí zvládli základy „informatiky“, si ľahko spájajú: prísna syntax právnych noriem=prísna syntax programovacieho jazyka. Preto je možné vytvoriť intelektuálny systém "Právnik". Takýto systém bude mať na vstupe zákon a dá človeku rozhodnutia o tom, ako konať v danej situácii.
Nie veľa právnikov chápe, že je jednoducho nemožné opísať skutočnú situáciu syntaxou akéhokoľvek programovacieho jazyka. Úroveň inteligencie používanej pri programovaní nie je ničím v porovnaní s úrovňou ľudského uplatňovania zákona.
Kvalifikácia potrebná na napísanie informačného systému určuje funkčnosť tohto systému. Minimálnou požadovanou kvalifikáciou je vysoká úroveň vedomostí, ale priv reálnej praxi to na informované a správne rozhodnutia nestačí.
Človek (právnik) sa rozhoduje na základe životných skúseností, práva a chápania skutočnej situácie.
Program (napríklad „právnik“) nemá dôvod robiť informované a informované rozhodnutie. V kontexte programovania každý program implementuje preddefinované funkcie nad preddefinovanými údajmi.
Metóda informačného zákona je úroveň pochopenia úlohy. Rovnako ako jeho rozhodnutia ľudským vedomím v rámci a na základe existujúcich klasických právnych noriem.
Klasický a informačný zákon
Zohľadnil sa klasický zákon:
- softvér;
- hardvér;
- sociálne komponenty.
Keď čelíte problému aktualizácie zákona o informáciách a obhajujem ho. Správne, občianske a trestné predpisy si dobre poradili aj so situáciou, keď sa profesie programátora a správcu systému rozpadli na desiatky výrazne odlišných odborností.
Príklad zabezpečenia informácií.
Veľký biznis je komplexný softvérový a hardvérový systém. Najdôležitejší je sociálny faktor. Požiadavka vysokej kvalifikácie zamestnanca sa po prepustení mení na problémy.
Špecializácia „bezpečnosť informačných systémov“dopĺňa kvalifikáciu programátora s kvalifikáciou psychológa a sociológa, nie však právnika. Prepustený zamestnanec môže jednoducho obísťbezpečnostný obvod na dosiahnutie svojich cieľov a poškodenie bývalého zamestnávateľa.
Informačný zákon je tu bezmocný, ale obyčajný právnik si poradí s úlohou: nájsť a potrestať vinníkov. Tu bude stačiť záver odborníka vyššie uvedenej špecializácie.
Princípy zákona o informáciách
Podľa autoritatívnych vedcov je informačné právo založené na všeobecných právnych a špeciálnych princípoch.
Prvý aspekt znamená: zákonnosť, priorita individuálnych práv, rovnosť práv a povinností, nevyhnutnosť a zodpovednosť.
V druhom sa hovorí o slobode vyhľadávať, analyzovať a používať informácie, zavádzaní obmedzení a otvorenosti, rovnosti jazykov atď.
Podstata zákona o informáciách
Je ťažké spochybniť myšlienku, že o informačnom práve možno diskutovať iba v kontexte osoby, spoločnosti, spoločnosti, štátu. Nakoľko to znie právne pravdivo, je iná otázka.
Informácie sú nepretržitý prúd signálov, symbolov, javov, udalostí… Informácie sú prirodzene vnímané, chápané a používané. Automatizácia informačných úloh je úplne iná záležitosť.
S vylúčením právnej a technickej zložky ho možno definovať ako ústredný smer vývoja - systematické vnímanie informačných procesov a vytváranie informačných modelov tak, ako sú v reálnom živote.
Po definovaní predmetu informačného práva ako integrálneho systému môžeme sformulovať zvyšok.
Dynamika a rýchlosť rastúceho záujmu o informačné právo je najlepším spôsobom, ako túto okolnosť reflektovať. Najlepšie moderné technológie majú tendenciu systematizovať nahromadené vedomosti a zručnosti do jedného, presne a spoľahlivo pochopeného stavu.
