Výsledky reforiem Petra Veľkého sú jednou z najťažších a najkontroverznejších otázok ruskej historickej vedy. Dá sa povedať, že v jeho dobe sa v historiografii ustálili priamo opačné hodnotenia činnosti prvého ruského cisára. Niektorí v ňom videli reformátora Ruska a verili, že má zásluhu na začlenení štátu do systému európskych mocností (toto bola lož najmä predstaviteľov smerovania Západu), iní naopak zdôrazňovali že jeho reformy narušili tradičné základy života ruskej spoločnosti a viedli k čiastočnej strate národnej identity (tento názor zastávali najmä autori filozofického smeru slavjanofilov).
Prehľad dosky
Výsledky reforiem Petra 1 by sa mali posudzovať v kontexte osobitostí jeho vlády. Tieto roky sa ukázali ako veľmi ťažké pre históriu Ruska, pretože to bol čas prechodu. Cisár viedol vojnu za prístup krajiny k B altskému moru a zároveň uskutočnil premenu celého spoločensko-politického systému v štáte. Avšak jeho negatívna stránkačinnosť spočívala v tom, že svoje premeny uskutočňoval s očakávaním, že ide o dočasné opatrenia na riadenie krajiny počas vojny. Neskôr sa však ukázalo, že tieto dočasné opatrenia boli odolnejšie ako kedykoľvek predtým. Ale sám vládca konal, ako sa hovorí, v zhone, takže výsledky reforiem Petra 1 sa ukázali ako veľmi kontroverzné v tom zmysle, že boli veľmi často zavádzané narýchlo a administratívnymi metódami, bez ohľadu na špecifiká. určitých oblastí, ktoré boli predmetom zmien.
Podstata premien
Všetky opatrenia nového vládcu boli zamerané na zabezpečenie víťazstva Ruska počas Severnej vojny so Švédskom o prístup k B altskému moru. Všetky opatrenia preto smerovali k skvalitneniu verejnej správy a hospodárenia. Ale aj kráľ mal záujem, aby bola krajina zaradená do sústavy európskych štátov, pretože chápal, že prístup k moru nevyhnutne povedie k zmene geopolitického postavenia štátu. Preto sa snažil nejakým spôsobom vyrovnať stupeň rozvoja krajiny so západnou Európou. A výsledky reforiem Petra 1 v tejto oblasti možno nazvať kontroverznými, prinajmenšom historici a výskumníci sa nezhodujú v hodnotení ich účinnosti. Na jednej strane výpožičky v manažmente, administratíve a kultúre možno nazvať dôležitým krokom k europeizácii štátu, no zároveň ich unáhlenosť a dokonca istý neporiadok viedli k tomu, že len veľmi úzka vrstva šľachticov sa naučila západnú európske normy. Poloha hromadnejpočet obyvateľov sa nezmenil.
Význam politickej zmeny
Výsledky reforiem Petra 1 treba stručne načrtnúť takto: Rusko získalo prístup k B altskému moru, stalo sa impériom a jeho vládca sa stal cisárom, stalo sa súčasťou európskych štátov a začalo hrať vedúcu úlohu na medzinárodnej scéne. Hlavným výsledkom je, samozrejme, to, že krajina získala zásadne nový štatút, takže nie je prekvapujúce, že cár prešiel k takým zásadným a hlbokým transformáciám, uvedomujúc si, že štát by sa mal rozvíjať vlastným spôsobom, ale dodržiaval európske štandardy.. V prvom rade išlo samozrejme o vytvorenie nového byrokratického systému a príslušnej legislatívy.
V tomto smere treba výsledky reforiem Petra 1 stručne poznamenať takto: vo všeobecnosti cisár dosiahol svoj cieľ. Vytvoril systém vlády, ktorý bez zásadných zmien vydržal až do februárovej revolúcie. To naznačuje, že opatrenia vládcu na transformáciu štátneho stroja boli na mieste a boli vykonané v správnom čase. Samozrejme, ruská realita urobila svoje vlastné úpravy, ktoré vzal do úvahy a pochopil aj samotný cisár, keď predstavil svoje inovácie v riadení a správe.
Výsledky ekonomických transformácií
Aj negatívne výsledky reforiem Petra 1 nemožno ignorovať. Transformácie sa napokon uskutočnili z dôvodu zvýšeného vykorisťovania obyvateľstva, navyše,v tomto prípade hovoríme o všetkých vrstvách spoločnosti, počnúc nevoľníkmi a končiac vojenskými šľachticmi. Veľké vojenské výdavky nepochybne viedli k vážnym ekonomickým a sociálnym problémom. Panovník však prijal množstvo opatrení na podporu rozvoja ekonomiky krajiny. Podporil tak rozvoj priemyslu, prispel k rozvoju tovární, rozvoju ložísk nerastných surovín. Podporoval obchod a mestský život, uvedomujúc si, že od toho závisí vývoz a dovoz tovaru.
Všetky tieto opatrenia však mali nevýhodu. Faktom je, že cisár pri podpore rozvoja obchodu zároveň uvalil na obchodníkov vysoké dane. Manufaktúry a továrne boli založené na poddanskej práci: boli im pridelené celé dediny, ktorých obyvatelia boli pripútaní k výrobe.
Sociálna zmena
Reformy Petra 1, ktorých výsledky v skutočnosti zmenili vzhľad krajiny, ovplyvnili aj sociálnu štruktúru ruskej spoločnosti v druhej štvrtine 18. storočia. Väčšina historikov sa domnieva, že pod ním sa vrstvy konečne formovali, a to najmä vďaka slávnej „Tabuľke hodností“, ktorá stanovila odstupňovanie úradníkov a vojenského personálu. Okrem toho sa pod ním uskutočnila konečná registrácia nevoľníctva v Rusku. Zároveň mnohí výskumníci nie sú naklonení považovať tieto zmeny za zásadné, pretože sa domnievajú, že sa stali prirodzeným dôsledkom predchádzajúcej etapy vývoja krajiny. Niektorí poznamenávajú, že zmeny ovplyvnili iba vrchol spoločnosti a zvyšokčasť populácie neprešla žiadnymi zmenami.
Kultúra
Reformy Petra 1, ktorých dôvody, ktorých výsledky treba posudzovať v kontexte celkovej historickej situácie v krajine v druhej štvrtine 18. storočia, asi najvýraznejšie ovplyvnili kultúrny obraz štát. Možno je to spôsobené tým, že tieto zmeny boli najviditeľnejšie. Zavedenie západoeurópskych zvykov a noriem do tradičného ruského života sa navyše príliš líšilo od spôsobu života, na ktorý bola spoločnosť zvyknutá po predchádzajúce generácie. Hlavným cieľom cisárovej kultúrnej politiky bola túžba nie tak zmeniť oblečenie, pravidlá správania šľachty, ale urobiť európske kultúrne inštitúcie efektívnymi pre ruský život a realitu.
Hlavné výsledky reforiem Petra Veľkého v tomto smere však zanechali veľa želaní, prinajmenšom v prvých desaťročiach jeho transformačnej činnosti. Hlavné výsledky boli zrejmé už za vlády jeho nástupcov, najmä za Kataríny II. Za cisára inštitúcie a inštitúcie, ktoré zaviedol, neboli také efektívne, ako by si želal. Chcel, aby šľachtici študovali a získali dobré vzdelanie, keďže krajina potrebovala v prvom rade profesionálny personál pre rozvoj priemyslu a hospodárstva. Väčšina šľachticov však uprednostňovala zaužívaný spôsob života a len málokto skutočne prijal kráľovské reformy v tomto smere. A napriek tomu zohrali veľkú úlohu takzvané mláďatá Petrovho hniezdavyrástli transformačné aktivity vládcu a v mnohých ohľadoch z ich generácie tí, ktorí neskôr určovali kultúrnu a vzdelávaciu politiku vládcových nástupcov.
Vojenská sféra
Výsledky, dôležitosť reforiem Petra 1 pri transformácii armády je ťažké preceňovať. Bol to on, kto vytvoril pravidelnú ruskú armádu, ktorá v 18. storočí získala toľko skvelých víťazstiev. Bola to armáda podľa európskeho vzoru, ktorá mohla úspešne konkurovať vojskám iných štátov. Namiesto starého systému zaviedol cisár náborový systém na nábor vojakov. To znamenalo, že určitý počet domácností musel dodať určitý počet bojovníkov armáde. Tento nový systém existoval pomerne dlho, až do druhej polovice 19. storočia, kedy ho za vlády Alexandra II. nahradil systém všeobecnej vojenskej služby. Prežitie cárskych vojenských reforiem naznačuje, že tieto opatrenia v tomto štádiu historického vývoja zodpovedali úlohám a potrebám krajiny.
Význam budovania vozového parku
Výsledky reforiem Petra Veľkého, ktorých klady a zápory možno rozdeliť rovnakým dielom, boli obzvlášť výrazné vo vojenskej sfére. Okrem vytvorenia armády má cisár zásluhu na organizácii stáleho pravidelného námorníctva, čo sa brilantne prejavilo už v rokoch Severnej vojny so Švédskom, keď získalo množstvo veľkých víťazstiev na mori. Vďaka transformačnej aktivite cára v tomto smere sa Rusko stalo svetovou námornou veľmocou. Napriek tomu, že pri naslnásledníkov kráľa bola stavba lodí pozastavená, avšak už v druhej polovici 18. storočia, najmä za Kataríny II., sa ruská flotila opäť brilantne prejavila v množstve vojen. Zásluhou kráľa je, že sa postaral o vytvorenie flotily s ohľadom na budúcnosť. Nestaval len lode pre okamžitú potrebu, ale mal v úmysle urobiť z Ruska námornú veľmoc, čo sa mu aj podarilo.
Úloha diplomacie
Pozitívne výsledky reforiem Petra 1 spočívajú aj v tom, že práve za neho Rusko dosiahlo úroveň medzinárodnej diplomacie, čiže začalo hrať jednu z vedúcich úloh na medzinárodnom poli. Vďaka jeho vláde sa krajina stala účastníkom najväčších a najvýznamnejších medzinárodných podujatí, bez jej účasti sa neuskutočnil ani jeden kongres. Za cisára sa vytvoril okruh ľudí, ktorí položili základ pre plejádu ruských diplomatov, ktorí úspešne reprezentovali našu krajinu na medzinárodnom poli. Bolo to o to potrebnejšie, že v inkriminovanom čase, ako aj v nasledujúcich desaťročiach sa Rusko zúčastnilo všetkých veľkých vojen v Európe a takmer všetky konflikty na pevnine sa tak či onak dotýkali jeho záujmov. S týmto vývojom udalostí vznikla potreba prítomnosti skúsených a európsky vzdelaných diplomatov. A môžeme s istotou povedať, že tento diplomatický zbor bol vytvorený práve za vlády cisára.
Problém nástupníctva
Pozitívne a negatívne výsledky reforiem Petra Veľkého možno možno rozdeliť rovným dielom. Výhody už boli spomenuté vyššie, ale tu je to potrebnéspomenúť jedno výrazné mínus, ktoré malo mimoriadne žalostný vplyv na následný politický vývoj krajiny. Faktom je, že v súvislosti s neslávne známym prípadom careviča Alexeja vydal cár dekrét, podľa ktorého mal svojho nástupcu vymenovať sám panovník. Samotný cisár, umierajúci, však nestihol vypracovať závet, čo následne viedlo k takzvaným palácovým prevratom, čo malo negatívny vplyv nielen na vnútropolitický vývoj krajiny, ale aj na jej postavenie. na medzinárodnej scéne. Neustále striedanie vládcov, vzostupy a pády strán, prívržencov toho či onoho kandidáta zakaždým viedli k zmene zahraničnopolitického i vnútropolitického kurzu. A až Pavol I. na konci 18. storočia zrušil tento dekrét o nástupníctve na trón, takže odteraz sa dedičom ruského trónu stal najstarší syn vládnuceho cisára.
Všeobecné závery
Na záver treba povedať, že pozitívnych výsledkov bolo pravdepodobne viac ako negatívnych. Skutočnosť, že väčšina jeho reforiem sa zachovala na ďalšie dve storočia a nástupcovia považovali za potrebné riadiť sa jeho spôsobom vlády, naznačuje, že reformačná činnosť cisára zodpovedala potrebám krajiny. Výsledky reforiem Petra 1, ktorých tabuľka je uvedená nižšie, dokazujú, že cárske opatrenia na modernizáciu krajiny boli hlboké, napriek tomu, že boli diktované vojenskými potrebami.
| Aktivity | Pozitívnevýsledky | Negatívne výsledky |
| Politická a administratívna sféra | Vytvorenie nového štátno-administratívneho systému, byrokracie, ktorá zodpovedá potrebám krajiny. | Nedokončené reformy. |
| Ekonomické a vojenské oblasti | Vytvorenie bežnej armády a námorníctva. | Dvojitý charakter ekonomických reforiem: podpora obchodu na jednej strane a zvyšovanie daní na strane druhej. |
| Sociálna a kultúrna sféra | Vytváranie nových vzdelávacích inštitúcií, požičiavanie pokročilých technológií, finalizácia sociálnej štruktúry spoločnosti. | Nedokončené reformy, mechanický prenos cudzích vzoriek do ruskej reality. |
Môžeme teda povedať, že transformačné aktivity prvého ruského cisára vo všeobecnosti vyhovovali potrebám jeho doby, o čom svedčí skutočnosť, že jeho reformy sa zachovali aj v nasledujúcich storočiach.
