Mnohým návštevníkom internetu možno ku cti, že sa zaujímajú nielen o osobný život filmových hviezd, ale aj o otázky gramotnosti. „Ako napísať: „príď“alebo „príď“? je otázka, ktorú často kladú používatelia World Wide Web. Skúsme na to prísť.
O čom sa hádame?
Z hľadiska elementárnej logiky nie sú pri riešení tohto problému žiadne problémy. Obe tieto slová sú slovesá v neurčitom tvare (infinitív), pretože odpovedajú na otázku: „Čo robiť? Infinitív je presne to, čo definuje sloveso v slovníku. Čo je teda jednoduchšie? Otvoríme slovník a skontrolujeme: prísť alebo prísť?
Všetky moderné slovníky sú jednomyseľné: správna možnosť je „prísť“. Z nejakého dôvodu však vznikli pochybnosti a je to práve toto sloveso, ktoré vyvoláva búrlivú diskusiu?
Prejdime ku klasike. Hra od A. S. Puškina „Kamenný hosť“, vydanie z roku 1948: „Požiadajte sochu, aby zajtra neskôr večer prišla za Donou Annou a postavila sa pri dverách na hodinách.“Čo je to? Svetlonožka ruskej poézie nepoznala pravopis slova „poď“a sovietski korektori, známi svojou pedantnosťou, text predtým neopravili.pečať?
Leo Tolstoy: „Musíš prísť do stavu dieťaťa“(z úvah o náboženstve). „Vidíte, prišiel som, preto som mohol prísť“(zo súkromnej korešpondencie). Tieto texty boli publikované aj počas sovietskych rokov. Je to chyba?
Vypočujme si odborníkov
Nemá to chybu. Po mnoho rokov dnes neexistovala voľba medzi slovami „prísť“alebo „prísť“a druhá možnosť bola ešte výhodnejšia.
Ak sa pozriete na osobnosti ruského jazyka, ktoré žili v minulých storočiach, môžete vidieť nasledovné. V slovníku Vladimíra Dahla v skutočnosti neexistuje dilema: prísť alebo prísť? Ako sa píše v publikácii, obe možnosti sú správne. Vo vysvetľujúcom slovníku Efremovej a v pravopise Ozhegova je prítomné iba sloveso „prísť“. V Ushakove nájdeme rovnakú možnosť ako hlavná, ale hláskovanie „príde“a „pritti“sa tiež považuje za prijateľné. Čo sa týka konjugácií tohto slovesa, spolu s moderným „prídem, prídeš“, sú povolené aj varianty „prídem, prídeš“– označené ako „zastarané“
Takúto nezrovnalosť v pravopise možno vysvetliť iba špeciálnou rozmanitosťou foriem ruského jazyka a tradíciami, ktoré v ňom existujú. S tým súvisí aj veľké množstvo záujemcov o problém: čo je správne prísť alebo prísť? Keď sa v starých knihách alebo iných zdrojoch stretnete s možnosťou „prísť“, mnohí ju stále považujú za správnu.
Prefíkaný?
Niekto, aby si nelámal hlavu nad pravopisom, navrhuje jednoducho nahradiť kontroverzné slovesá ich synonymami: prísť, prísť, prísť. Ale,Samozrejme, takéto odporúčanie možno považovať len za vtip. Každé slovo nesie svoju vlastnú sémantickú záťaž a jeho nahradenie synonymom sa môže ukázať ako všeobecne nevhodné alebo nestráviteľné kvôli množstvu myšlienok. Môžeme povedať „dospieť ku konsenzu“, ale nikdy v tejto situácii nepoužijeme sloveso „prísť“. V zásade možno vo výraze „prísť na rande“použiť túto alternatívnu možnosť a význam toho, čo bolo povedané, neutrpí. Ale rád by som videl reakciu mladého dievčaťa, ktorého milenec (najmä ak nie je vojak) by povedal, že ju žiada, aby prišla na rande…
A ak áno?
Situáciu nezachráni ani použitie najbližšieho infinitívu „to come“. Prísť je dokonalý tvar slovesa, ktorý označuje určitý konkrétny výsledok konania: prísť k vedomiu, zastaviť sa. A príchod je nedokonalá forma, neznamená to povinné prijatie výsledku. Zastaviť neznamená byť tam, znovuzískanie vedomia nemusí nutne znamenať prebudenie.
Možno by sme nemali podvádzať? Nie je lepšie si zapamätať, ako sa správne píše? Prísť, podľa pravidiel prijatých v roku 1956, je v súčasnosti jedinou prijateľnou možnosťou,
Populácia proti
Je zaujímavé, že ani konkrétna odpoveď na túto otázku nás nezachráni pred novými pochybnosťami a dokonca námietkami. Prečo z dvoch možností – prísť alebo prísť – bola zvolená prvá? Okrem toho existuje podobné sloveso bez predpony - „ísť“, ale slová„go“alebo „go“v ruštine neexistuje. V iných tvaroch je „d“: ja prídem, oni prídu. Kde je logika výberu infinitívu „prísť“?
Mnohí venujú pozornosť výslovnosti tohto slova. V hovorovej reči sa zvuk „y“zvyčajne stráca, najčastejšie vôbec zaznie „pritti“– prečo to nenapísať aj napísané?
Jednotliví používatelia internetu, ktorí nechápu logiku výberu, dokonca považujú možnosť „prísť“za typickú tyraniu nejakého úradníka zo školstva, ktorý tieto pravidlá akceptoval. Ktovie, možno áno. Táto verzia je o to zaujímavejšia, ak sa pozriete na rok, kedy pravidlá vstúpili do platnosti. 1956: N. Chruščov vedie krajinu. Koľko rôznych dobrovoľníckych rozhodnutí sa za tie roky urobilo?
A filológovia sú za to
Voľba formy „príď“je diskutabilná nielen pre amatérov, ale aj pre množstvo kvalifikovaných špecialistov. A napriek tomu niektorí filológovia považujú toto rozhodnutie za celkom opodstatnené. Istý internetový špecialista s odkazom na Kozmu Prutkova („Pozri sa na koreň!“) jednoducho ponúka podrobnú analýzu týchto slov. V infinitíve „prísť“a v jeho rôznych slovných tvaroch (ísť, odísť, odísť atď.) je veľmi ťažké vyčleniť koreň. Za spoločnú významnú časť možno považovať iba „a“, ktorú možno aj vynechať (prešiel, vľavo) alebo premeniť na „th“(choď, odíď). Pre starosloviensky jazyk, ku ktorému patrí sloveso „ísť“, nie je tento stav ojedinelý. Analýzou slova „ísť“získame koreň „and“, infix „d“a slovnú príponu „ti“. Z tohto hľadiska je možnosť „prísť“celkom logická: „na“-predpona, "y" - koreň a rovnaká prípona.
Bude táto odpoveď vyhovovať každému? Ani jeho autor, snažiaci sa povedať a dokázať, ako sa správne píše „poď“, ako správne analyzuje ďalšie slovné tvary tohto slovesa, stále nezabúda poukazovať na zložité jazykové procesy a ich ťažko vysvetliteľné výsledky. Možno o to ide?
O ruštine
Netizens v rámci sporu: „poď“alebo „poď“, spochybňovali aj pravopis mnohých iných slov. Prečo napríklad píšeme „boľševik“a zároveň „hlúpy“, „kulak“, ak by logicky všetky 3 slová mali mať rovnakú príponu? Autor otázky sa snaží namietať. Podobne ako variant „boľševik“je vytvorený z „boľševizmu“a nie z „boľševika“, a preto sa nepíše cez „c“, ako „kulak“. Ale takáto odpoveď nie je veľmi presvedčivá, pretože slovo „boľševik“, hoci sa v slovníkoch vyskytuje, sa v praxi väčšinou nepoužíva. Bez ohľadu na to, aké podstatné meno je, druhá možnosť sa zvyčajne používa ako prídavné meno.
Slovo „boľševik“a všetko, čo s ním súvisí, už nie je aktuálne a vy si nemusíte lámať hlavu nad ich pravopisom. Ale koľko ďalších slov je v ruskom jazyku, ktorých pravopis vás núti hlboko sa zamyslieť!
Ako napísať: „vyhrám“alebo „vyhrám“? - zaujímajú súdruhovia. Ale v žiadnom prípade! Také slová neexistujú! Pre sloveso „vyhrať“v 1. osobe jednotného čísla budúceho času jednoducho neexistuje tvar. Celkom vhodné možnosti sú „môžem vyhrať“, „môžem“.vyhrať.“
„Neklam do zrkadla na svojom stole“je klasická verzia chyby, ktorá spôsobila konflikt v nádhernom filme „Budeme žiť do pondelka“. Dve bežné nedorozumenia: „položiť“a „položiť“. Je dôležité si zapamätať: sloveso „položiť“bez predpôn neexistuje. Správna možnosť je „dať“. Rovnaké sloveso sa zase nepoužíva s predponami; tu môžu byť pravdivé iba slová „vložiť“, „investovať“atď.
Ako vytvoriť rozkazovací spôsob slovesa „ísť“? No určite nie „choď“alebo „choď“! Vhodné možnosti sú „choď“, „príď“, „vstúp“.
O prevzatých slovách
Ak je niekedy také ťažké určiť pravopis ruských slov, čo potom môžeme povedať o cudzích výrazoch? Odmietnuť ich používať, ako naznačujú niektoré horlivé hlavy, nestojí za to - je to pre vás drahšie! Čo je jednoduchšie: povedzte „klimatizácia“alebo vymyslite nejakú novú definíciu, ako napríklad „čistička vzduchu-chladič“? Nejako príliš ťažké!
Takže si len musíte pamätať. Napríklad vaša obľúbená káva je espresso, nie espresso; rýchlik a nápoj majú rôzne hláskovanie.
O Leninových predpisoch
"Študovať, študovať a ešte raz študovať!" - zvolal raz Uljanov-Lenin a naozaj stojí za to súhlasiť s týmto testamentom hlavného boľševika. Štúdium je jediný spôsob, ako urobiť vaše písanie a reč viac či menej gramotné. Kdekoľvek to dopadne, treba prísť na podstatu veci. Tam, kde to nefunguje, len pamätajte. Nauč sa konečne gramatikuprehliadať slovníky.
Internet sa niekedy zaujíma o deriváty slovies, ktoré analyzujeme. Pýtajú sa, ako sa píše: „prišiel“alebo „prišiel“? Na túto otázku je akosi trápne odpovedať – situácia sa podrobne rozoberá na školských hodinách. No jasné, že prišiel! Písmeno „o“po zasyčaní je ešte možné v prípade niekoľkých podstatných mien (šev, spáliť), ale v prípade koncoviek slovesa nie. Tu si ani nemusíte lámať hlavu nad pravopisom, stačí si vziať učebnicu a naučiť sa pravidlá.
Prečo?
Ako dôležité je však písať správne? Koniec koncov, celé národy a generácie sa zaobišli bez gramotnosti a nič! Komunikácia na internete teraz odhaľuje zjavnú negramotnosť, ale to ľuďom nebráni v tom, aby sa rozprávali a našli spoločnú reč. A ak nie, je to kvôli politickým alebo iným nezrovnalostiam, ale v žiadnom prípade nie kvôli chybám v liste.
Hovoriť o potrebe vyjadrovať svoje myšlienky krásne a bez chýb do určitej miery nemá zmysel. Tí, ktorí cítia potrebu byť gramotní, hľadajú každú príležitosť na zlepšenie svojich vedomostí a rozšírenie slovnej zásoby. Kto má chyby a zlý štýl, nezasahuje do života vo svete, bude ďalej žiť bez toho, aby počúval akékoľvek nabádania.
To len… Pre vzdelaných ľudí chyby v cudzom liste extrémne bolia oči a úcta k ich autorovi sa okamžite stráca. Niekto porovnáva negramotný text so špinavým krkom jeho majiteľa, pre niekoho sú pravopisné chyby podobné škvrnám na oblečení. Naozaj chce byť niekto známy ako pobehlica medzi cudzími ľuďmi?oči?
