Vzťah medzi Nicholasom 1 a Puškinom je predmetom záujmu mnohých moderných historikov. Spôsob, akým sa hlava štátu a najväčší básnik svojej doby navzájom dorozumievali, môže veľa napovedať o dobe, osobnostiach básnika a panovníka. Je dobre známe, že Alexander Sergejevič mal ťažký vzťah s úradmi. Zároveň je zrejmé, že v prípade Mikuláša 1 nebolo všetko také jednoduché. V tomto článku budeme hovoriť o stretnutiach básnika a panovníka, komunikácii a korešpondencii.
Postoj k sile
Je dobre známe, že Pushkinov postoj k Nicholasovi 1 bol skôr pozitívny ako naopak. V jednom z listov manželke vtipne tvrdil, že v živote videl troch kráľov. "Prvý za mňa pokarhal moju opatrovateľku a prikázal mi, aby som si dal dole čiapku." Bol to Pavol I., podľa legendy stretol na prechádzke mladého básnika, ktorý nemal viac ako dva roky. Chlapec vraj nevzlietolpokrývku hlavy pred panovníkom, za čo ho napomenul. Podľa všetkého ide o hoax, ktorý vymyslel samotný Puškin. Druhý cár, ktorým bol Alexander I., nemal básnika naklonený, ako sám priznal v tom istom liste.
Ten tretí ho však v starobe upekal na komorné stránky, no Puškin ho nechcel vymeniť za štvrtého. Svoj list manželke zakončil ľudovou múdrosťou, že v dobrom človek nehľadá dobro.
Pushkin mal pomerne dobrý vzťah s Nicholasom 1, ktorý pokračoval až do smrti spisovateľa v roku 1837. Na jednej strane to môže naznačovať, že samotný postoj básnika k moci sa zmenil, keďže s nástupom na Mikulášov trón bol už starším a zrelším človekom a nie frivolným mladíkom, ako za Alexandra. Zároveň treba vzdať hold cisárovi, ktorý mal dostatočné vzdelanie na to, aby pochopil: pred ním je génius svojej doby, ktorého sláva pretrvá ešte mnoho rokov.
Naozaj, dobré vzťahy medzi Puškinom a Nicholasom 1 vznikli doslova od ich prvého stretnutia.
Veľa spoločného
Za zmienku stojí, že veľký ruský básnik a vynikajúci cár mali veľa spoločného. Možno na tomto základe sa zblížili. Nicholas 1 a Pushkin boli prakticky v rovnakom veku. Ak sa básnik narodil v roku 1799, potom bol cisár len o tri roky starší ako on.
Boli vychovaní a rástli zároveň. Roky, v ktorých sa obaja tvorili ako jednotlivci, pripadli na vládu Alexandra I., vlasteneckú vojnu z roku 1812 proti Napoleonovi,radosť a hrdosť na víťazstvo ich vlastnej armády proti nepriateľovi.
Spojilo ich aj povstanie dekabristov. Mnoho Puškinových priateľov sa zúčastnilo na vzbure a práve po týchto udalostiach nastúpil na trón Nikolaj.
V exile
V tom istom čase sa prvé stretnutie Puškina s Nicholasom 1 uskutočnilo až na jeseň roku 1826. V tom čase bol básnik niekoľko rokov v exile.
Všetko sa to začalo na jar roku 1820, keď bol Alexander Sergejevič predvolaný ku generálnemu guvernérovi Petrohradu, grófovi Michailovi Andrejevičovi Miloradovičovi. Básnik sa musel vysvetľovať o obsahu svojich básnických diel, vrátane epigramov o Archimandritovi Fotiovi, Arakčejevovi, dokonca aj o cisárovi Alexandrovi I.
Je pozoruhodné, že básnik odpovedal Miloradovičovi, že všetky papiere boli spálené, ale dokázal obnoviť básne z pamäte, čo okamžite urobil. Zvlášť nebezpečné bolo, že okrem ostrých epigramov už v tom čase napísal slobodomilné básne „Dedina“, ódu „Sloboda“.
Je známe, že Arakčejev ponúkol Puškina uväzniť v Petropavlovskej pevnosti alebo ho navždy poslať do armády. Vážne sa diskutovalo o jeho deportácii na Sibír či uväznení v Solovskom kláštore. Trest sa podarilo zmierniť len vďaka úsiliu a úsiliu jeho mnohých priateľov. Bojovalo sa najmä za Puškina Karamzina. V dôsledku toho bol mladý básnik prevezený do Kišiňova na úradnú službu.
Básnik na ceste chytil zápal pľúc po kúpaní v Dnepri počas jednej zo zastávok na svojejspôsobom. Aby sa jeho zdravotný stav zlepšil, organizujú Raevskí Puškinovu cestu na Krym a Kaukaz. Do Kišiňova sa dostal až v septembri.
Dôvodom jeho druhého vyhnanstva bol list z roku 1824, v ktorom sa vyznal zo svojej vášne pre ateistické učenie. Bol prepustený zo služby, poslaný do majetku svojej matky - dediny Mikhailovskoye.
Prvé stretnutie
Práve od Michajlovského išiel Puškin na prvé stretnutie s Nikolajom 1. V noci 4. septembra 1826 prišiel do obce kuriér vyslaný pskovským županom. Bolo oznámené, že básnik by sa mal v sprievode kuriéra objaviť v Moskve, kde sa v tom čase nachádzal cisár.
Básnik krátko predtým poslal list Nicholasovi 1. V ňom požiadal panovníka, aby mu umožnil vrátiť sa z exilu a obnoviť verejnú službu.
Prvé stretnutie medzi Pushkinom a Nicholasom 1 sa uskutočnilo 8. septembra, hneď po jeho príchode do mesta. Básnik išiel na osobnú audienciu. Je známe, že prvé stretnutie Puškina a Nicholasa 1 sa uskutočnilo tete-a-tete bez zvedavých očí. V dôsledku toho bol Alexander Sergejevič vrátený z exilu, bola mu zaručená najvyššia záštita, ako aj výnimka z bežnej cenzúry. Básnikovi bolo dovolené žiť v oboch hlavných mestách.
Alexander Sergejevič v listoch priateľom tvrdil, že ho panovník prijal tým najláskavejším spôsobom. Okrem toho vyšlo najavo niekoľko podrobností o tomto stretnutí Puškina a Mikuláša 1. Cisár sa básnika najmä opýtal, či by išiel v decembri 1825 na Senátne námestie, keby bol v r. Petersburg. Puškin bol úprimný a pripustil, že určite pôjde, pretože mnohí z jeho priateľov a spolupracovníkov sa zúčastnili sprisahania. Nikdy by nezostal bokom. Iba jeho neprítomnosť v hlavnom meste viedla k tomu, že sa Pushkin nezúčastnil na povstaní Decembristov. Väčšina moderných bádateľov sa zároveň domnieva, že básnik naozaj nevedel o blížiacom sa prevrate, hoci bol priateľom s mnohými dekabristami, vyjadroval slobodomyseľné myšlienky.
Zároveň Puškin ďalej vysvetlil, že môže nasledovať svojich kamarátov, pretože sa ľahko nechal uniesť takýmito myšlienkami. No podľa jeho slov v hĺbke duše nebol revolucionár, čo si ihneď uvedomil aj samotný panovník. V dôsledku toho sa konverzácia úspešne skončila.
Podľa výsledkov tohto stretnutia Puškina a Nicholasa 1 básnik prisľúbil, že sa nezúčastní na protivládnych aktivitách. Cisár oznámil, že on sám sa stane jeho osobným cenzorom – rozhodnutie dovtedy nevídané. Ihneď po tomto rozhovore sa Nikolai podelil s jedným zo svojich dvoranov o myšlienku, že práve hovoril s jedným z najchytrejších ľudí v krajine.
Tvorivým výsledkom tohto rozhovoru medzi Puškinom a Nicholasom 1 bola báseň „Stans“, v ktorej básnik porovnával panovníka s Petrom Veľkým.
Vzájomné sympatie
Všeobecne sa uznáva, že potom sa medzi cisárom a spisovateľom rozvinuli vzájomné sympatie. Nikolaj sponzoroval Puškina a opakovane mu poskytoval materiálnu podporu, aby sa mohol venovať literatúre bez obáv o peniaze.
Je známe, že keď PushkinV roku 1828 sa plánoval oženiť so 16-ročnou moskovskou kráskou Natalyou Goncharovou, ktorej matka sa tohto zväzku bála, pretože verila, že básnik má zlé vzťahy s úradmi. Cár jej povedal, že to tak nie je a Alexander Sergejevič bol pod jeho otcovskou starostlivosťou.
Korešpondencia
Vzťah medzi Pushkinom a Nicholasom 1 dokazuje ich dlhodobá korešpondencia. Je známe, že cisár sa skutočne osobne zoznámil s dielami básnika pred ich vydaním. Pozitívne ohodnotil napríklad báseň „Boris Godunov“.
Pushkin často hovoril pozitívne o cisárovi Nicholasovi 1 v listoch svojim priateľom. Podporil napríklad jeho rozhodnutie vymenovať Nikolaja Gnedicha za šéfa hlavnej rady škôl. Alexander Sergejevič v posolstve Pjotrovi Pletnevovi zdôraznil, že to robí česť panovníkovi, ktorého úprimne miluje a raduje sa zakaždým, keď sa správa ako skutočný kráľ.
V tom istom čase bol Nikolaj voči básnikovi stále opatrný a pamätal si jeho voľnomyšlienkárstvo. Napríklad, keď koncom roku 1829 chcel Alexander Sergejevič odísť k priateľom do zahraničia, predložil Benckendorffovi zodpovedajúcu petíciu. Panovník to odmietol.
Cisár v poézii
Keď čo i len stručne povieme o Mikulášovi 1 a Puškinovi, o ich vzťahu, treba spomenúť, aké miesto v tvorbe básnika zaujímal cisár.
Puškin má takzvaný „Nikolajevov cyklus“, ktorý zahŕňa deväť poetických diel. Všetky sú venované panovníkovi. ATz nich sa básnik o svojej osobe vyjadruje pozitívne, keďže Mikuláš sa na rozdiel od svojho predchodcu Alexandra I. nestal krutým a obmedzeným despotom. Staral sa o zachovanie autokratického systému, no zároveň sponzoroval mnohých osvietencov v krajine. Napokon, Puškin nebol jediný umelec, ktorý u neho našiel podporu.
Pri analýze vzťahu medzi Puškinom a autoritami, jeho postoja k cisárom, treba brať do úvahy aj fakt, že Alexander nastúpil na trón v dôsledku štátneho prevratu. Hoci sa toho priamo nezúčastnil, jeho otca aj tak zabili ľudia, ktorí mu dali trón. Preto na ňom stále zostal tieň ako na človeku, ktorý využil plody patricídy a sám Alexander sa vždy latentne obával, že by sa aj on mohol stať obeťou takéhoto masakru.
Na rozdiel od neho dostal Nicholas trón bez krviprelievania, v úplnom súlade so zákonom. Pre jeho súčasníkov, vrátane Puškina, to malo veľký význam.
Nakoniec, v posledných rokoch svojej vlády sa Alexander v očiach väčšiny svojich podriadených úprimne skompromitoval. Obvinili ho z nezasahovania do konfliktu, ktorý v tom momente vypukol na Balkáne. Cisár sa rozhodol obmedziť na verbálne vyjadrenia, zatiaľ čo turecký sultán vyhladil pravoslávnych Grékov, ktorí bránili svoju nezávislosť. V Rusku ich väčšina považovala za bratov vo viere.
Nikolai 1 konal radikálne inak. Najprv diplomatickými a potom vojenskými opatreniami prinútil Turkov ustúpiť. Tieženergicky vyriešil mnohé otázky domácej politiky.
Nezhody
Zároveň treba priznať, že vzťah medzi Puškinom a cárom Mikulášom 1 nebol bez mráčika.
Koncom roku 1833 Nikolaj udelil Puškinovi mladšiu dvorskú hodnosť komorského junkera, čo, ako sa hovorí, priviedlo básnika k rozhorčeniu. Koniec koncov, bola určená výlučne mladým ľuďom na samom začiatku ich kariéry.
Vzhľadom na veľkú zamestnanosť cisár často nemohol venovať pozornosť cenzúre všetkých diel básnika a nechal to na milosť a nemilosť vedúceho tretieho oddelenia kráľovského kancelára Benckendorffa. Fungoval ako sprostredkovateľ medzi nimi.
Benkendorff ako šéf tajnej polície sa všetkými prostriedkami snažil Puškina utláčať. Po tom, čo vyšlo najavo, že cisár bude osobným cenzorom básnika, požadoval, aby Puškin poskytol všetky svoje spisy bez výnimky, dokonca aj tie najbezvýznamnejšie. A bez príslušného súhlasu mali zakázané nielen publikovať, ale dokonca aj čítať priateľom.
Mnoho ľudí videlo v tomto rozhodnutí Nikolayovu prefíkanosť, no musíme priznať, že tento predpoklad nemá opodstatnenie. Cisár nepotreboval s Puškinom začínať pochybné hry. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo spôsobené prílišnou horlivosťou žandárov.
Stojí za pripomenutie, že po porážke decembristického povstania sa úradom nepodarilo sprisahanie úplne odstrániť. Odsúdení boli len tí, ktorí boli jasne na dohľad, kým mnohí vodcovia takzvanej „šľachetnej revolúcie“úspešne unikli trestu. Navyše na súdenenašiel sa ani jeden vyšší hodnostár, ktorý by v prípade úspechu rebelov očakával, že bude medzi členmi dočasnej vlády. V dôsledku toho zostali sprisahanci „druhej vrstvy“nedotknutí a naďalej zohrávali dosť dôležitú úlohu v politickom živote. Je zrejmé, že Benckendorff medzi nich zaradil Puškina. Pre nikoho nebolo tajomstvom, že už v mladosti hrešil slobodomyseľnosťou, bol členom tajnej spoločnosti. Teraz, keď chválil panovníka, stal sa pre mnohých predmetom nenávisti, najmä zo strany mysliacej a pokrokovej časti obyvateľstva.
Povrávalo sa dokonca, že Pushkin bol plateným vládnym agentom. Predpokladá sa, že sa ho týmto spôsobom pokúsili postaviť proti Nikolajovi. Cisárovi pravidelne posielali výpovede, ktorým odmietal veriť. Zlomyseľní kritici zašli dokonca tak ďaleko, že začali v „anonymných listoch“šíriť klebety o mileneckom vzťahu cára s básnikovou manželkou. Tentoraz boli ohovárači bližšie ako inokedy k cieľu. Pushkin, ktorý bol svojou povahou žiarlivý, bol okamžite pripravený uveriť aj tým najneuveriteľnejším klebetám. Len úprimný rozhovor s Nikolajom a jeho manželkou samotnou umožnil vrhnúť svetlo na pravdu.
Pocit, že sa nad Alexandrom Sergejevičom sťahujú mraky, ho Nikolaj dokonca prinútil sľúbiť, že nebude bojovať v súboji pod žiadnou zámienkou. Puškin sľúbil, ale slovo nedokázal dodržať. Ďalší pokus o svoju česť už nevydržal. Osudným sa mu stal duel proti Francúzovi Dantesovi. Hovorilo sa, že Nikolaj, ktorý sa dozvedel o nadchádzajúcom dueli, nariadil Dantesovi, aby tomu zabránil, ale on to neurobil alebo to nechcel.
Finančnépomoc
Je dobre známe, že Nikolai pomohol básnikovi viac ako raz s peniazmi. Pravda, nie vždy súhlasil. Napríklad v roku 1835 požiadal Puškin o dovolenku na tri alebo štyri roky, pričom mal v úmysle ísť tentoraz do dediny s celou svojou rodinou. Na oplátku však cisár ponúkol, že pôjde na dovolenku len na šesť mesiacov a finančnú pomoc vo výške desaťtisíc rubľov.
Básnik odmietol a požiadal o 30 tisíc na oplátku s podmienkou, že tieto peniaze budú zadržané z jeho následného platu. V dôsledku toho bol na niekoľko ďalších rokov viazaný službou v Petrohrade. Ani táto suma však nepokryla ani polovicu jeho dlhov. Po skončení vyplácania miezd sa musel spoliehať len na svoj literárny príjem, ktorý priamo závisel od dopytu čitateľov.
a pokojné Rusko. Keď prišla odpoveď od panovníka, Puškin ešte žil. Nikolaj mu odpustil a sľúbil, že sa postará o básnikovu rodinu.
Cár po jeho smrti nariadil splatiť všetky Puškinove dlhy a tiež odkúpil majetok jeho otca, ktorý bol zastavený hypotékou, a pridelil značný dôchodok jeho deťom a manželke. Jeho diela boli publikované na verejné náklady, na príjmy z ktorých sa spoliehali aj jeho príbuzní.
Dantes, ktorý bojoval s Puškinom v dueli, bol odsúdený na smrť. Trest však nebol nikdy vykonaný. Dantesa vyhnali z krajiny ako cudzinca. Bol nútený opustiť svoj post holandského vyslanca a jeho adoptívneho otca Gekkerena.
Na príkaz cisára Benckendorff hľadal autorov „anonymných listov“, no nepodarilo sa mu to. Až o mnoho rokov neskôr vyšlo najavo, že ich zostavil a poslal Herzenov spolubojovník, knieža Dolgorukov, ktorý bol považovaný za jedného z predstaviteľov galaxie „ušľachtilých revolucionárov“. Kvôli svojmu presvedčeniu bol poslaný do politického exilu a potom emigroval. Keď vyšlo najavo, že nepriamym vinníkom Puškinovej smrti bol Dolgorukov, bol už v zahraničí.
Moderná fanfikcia
Vzťah medzi cisárom a najslávnejším ruským básnikom je stále veľmi zaujímavý aj pre autorov modernej fanfikcie, ktorí s faktami zaobchádzajú čo najslobodnejšie. Napríklad sú opísané ako yaoi.
Nikolai 1 a Pushkin údajne pociťovali počas prvého stretnutia k sebe silnú príťažlivosť. Moderní autori fantazírujú a práve v tom vidia zmenu, ktorá nastala u Alexandra Sergejeviča, keď sa z liberála a voľnomyšlienkára stal monarchista a konzervatívec.
Pri opise ich stretnutia v roku 1830, keď sa začalo poľské povstanie, si osobitnú pozornosť zaslúži ľahký bozk, ktorý panovník zanechal na básnikovom čele. Po ňom, v dielach Puškina, cítiť lásku, ktorú sám Nikolaj vždy cítil k vlastnej krajine.
Samozrejme, niekomu sa takéto voľné fantázie môžu zdať divoké. Zaujímavá je však samotná skutočnosť, že vzťah medzi týmito dvoma ľuďmi je v modernej spoločnosti taký zaujímavý.spoločnosť.
