Dôkaz – o čo ide a čo tento pojem znamená? Sme zvyknutí na toto slovo a používame ho v každodennom živote bez toho, aby sme premýšľali o tom, čo sú právne dôkazy.
Typy a funkcie
Existuje niekoľko hlavných skupín tohto konceptu:
- vedecký;
- legálne;
- obyčajný.
Okrem vyššie uvedeného existujú aj iné, ktoré sú v živote menej bežné. Existuje toľko druhov dôkazov, ktoré si ľudia môžu vynájsť, rovnako veľa spôsobov, ako spoznať pravdu, bolo vynájdených.
Forenzné a logické sú dve zásadne odlišné skupiny dôkazov. Logický znamená objasniť záver s kontrolou, nakoľko zodpovedá pravde. Podstatou dôkazu je zmierenie pravdy, pričom sa ako nástroj používajú fakty. Ak hovoríme o právnych jemnostiach, potom je možné získať fakt, ak dokážeme nejakú hypotézu. Fakt teda nemôže byť nástrojom, jeho úlohu zohráva nasledovné.
Každá akcia zanechá nejakú stopu. Tento zákon, nazývaný "teória odrazu", je základom modernej teórie dôkazov.
Právny dôkaz
Pochopenie toho, čo jedôkazy z pohľadu právnikov, treba mať na pamäti, že nie každá stopa môže byť použitá v procese. Existuje niekoľko dobre známych požiadaviek, podľa ktorých sa kontroluje každá potenciálna stopa. Požiadavky občianskeho a trestného zákonníka sa navzájom líšia.
Prvá požiadavka
Zhromažďovanie dôkazov je prípustné len takým spôsobom, ktorý neporušuje zákon. Ale pokiaľ ide o trestné konanie, situácia je trochu iná. Činnosť získavania stôp sa tu považuje za trestno-procesnú, kde sa najskôr začne prípad, potom je potrebné prejsť zvyšnými fázami výroby. Civilné spory zaväzujú hľadať stopy pred procesom alebo mimo neho.
Je potrebné pochopiť, že existujú druhy dôkazov, ktoré je jednoducho nemožné odhaliť mimo procesu. Typickým príkladom je odbornosť. Môže ho určiť súd a výsledok sa použije v konkrétnom prípade. Z poznania, čo sú dôkazy, je zrejmé, že aj výpovede svedkov patria do skupiny tých, ktoré možno získať výlučne počas vyšetrovania. Na bočnej strane môžete získať rôzne materiály, látky, predmety, zvukové nahrávky a video materiály. Je prijateľné, aby sa stopy zbierali, keď sa už prípad začal a pátranie prebieha oddelene od skutočných udalostí na súde.
Obmedzenia a možnosti vyšetrovania
Znaky dôkazov naznačujú, že ak boli počas páchania nezákonných konaní získané konkrétne dôkazy, považuje sa to za neprípustné a v prípade sa nevyskytujemožno. To sa vzťahuje aj na trestný zákon. Iná situácia je pri občianskych veciach.
Porušenie zákona je v tejto situácii trestným činom procesného práva. Hovoríme tu o tom, že pri vyšetrovacej činnosti bola porušovaná sloboda, ľudské práva.
Existujú dva kľúčové pojmy:
- mechanizmus tvorby stôp;
- mechanizmus zhromažďovania dôkazov.
Každý z nich je bezúhonný alebo zlý. Čo je dôkaz, ktorý je zlý z hľadiska mechanizmu tvorby stôp? Ide o situáciu, kedy došlo k porušeniu práv, slobôd určitej osoby už v štádiu vytvárania dôkazov.
Druhá požiadavka
Druhá požiadavka na dôkazy, ktorú ukladajú zákony našej krajiny, je zdroj otvorený súdu. Toto je uvedené v článkoch 69, 77: ak svedok nevie uviesť, odkiaľ informácie získal, ak nie je známe kedy, kto nahral mediálny spis, nemožno povedať, že takýto dôkaz je prípustný na prijatie do office.
Tretia požiadavka
Toto je posledná požiadavka, ak dodržiavate legislatívu Ruskej federácie. Poďme hovoriť o výskumnom režime. Tejto problematike je venovaný článok 157, v ktorom sa uvádza, že je potrebné vypočuť a vypočuť všetkých svedkov, pozorne si preštudovať písomné dôkazy, prezrieť si a vypočuť si všetky dostupné mediálne súbory o prípade. Režim, v ktorom sa každý z bodov skúma, sa volí na základe požiadaviek zákona av súlade so zásadoubezprostrednosť. Občiansky zákonník upravuje vytvorenie režimu výskumu založeného na ľudských zmysloch.
Rozhodcovský súd
Ak rozhodcovský súd prevzal vedenie prípadu, musí to dokázať osoba zúčastňujúca sa na procese a odvolávajúca sa na nejaké dôkazy. Tým sa zvyšuje dôležitosť konkrétneho dôkazu, pretože jeho platnosť môže byť kľúčom k výsledku.
Dôkazom v civilnom živote nie sú fakty, ale informácie o nich známe. Súd hovorí o okolnostiach, ktoré sú pre daný prípad dôležité alebo na nich nezáleží, pričom analyzuje:
- spôsob zberu;
- dostatok;
- blízkosť k téme pokusu.
Dôkaz sa mení na zložitú logickú a praktickú úlohu, ktorú spoločne riešia osoby zúčastnené na prípade.
Priame a nepriame: o čo ide
Rozlišujte medzi priamymi a nepriamymi dôkazmi. K rozdeleniu dochádza na základe postoja ku konkrétnej skúmanej okolnosti. Direct označuje jeden stupeň, ako už názov napovedá, priamo. Obsahom takéhoto dôkazu je skutočnosť, ktorá sa má dokázať. Typický príklad: svedok, ktorý môže podrobne rozprávať o zločine.
Ale nepriame poukazuje na skutočnosť, ale nie je zrejmé. Priamy odkaz sa uvádza na nejakú tretiu skutočnosť a ako taká okolnosť právne nič neznamená. Avšakzávery nám umožňujú tvrdiť, že požadovaná skutočnosť bola zistená. Na príklade svedka: ak osoba nemôže povedať, že videla páchateľa trestného činu, ale spozorovala toho, kto približne v tomto čase z miesta ušiel, môžete vyvodiť príslušné závery.
Funkcie súdneho konania
Podľa zákonov, ktoré rozlišujú rôzne metódy dokazovania, je možné poskytnúť určité informácie nielen stranám zapojeným do analýzy udalostí, ale aj iným osobám zapojeným do procesu. Stane sa tak vtedy, keď súd osloví tieto osoby: súd navrhne vo veci zabezpečiť ďalšie dokazovanie, ak nejaké existuje. Ak je problém zložitý, súd môže pomôcť zhromaždiť dôkazy a požiadať o informácie. Toto sa deje iba na základe špeciálne vykonanej petície.
Ak venujete pozornosť prihláške, všimnete si, že je bezpodmienečne povinná:
- formulovať dôkaz;
- objasnite, aké okolnosti je potrebné vyvrátiť;
- uveďte okolnosti, ktoré by mali byť potvrdené;
- objasnite, aký to má vplyv na okolnosti prípadu, ako závisia od toho, čo sa má skúmať.
Ak je žiadosti vyhovené, súd vydá žiadosť osobe, ktorá má dôkazy. Niekedy je strana požiadaná, aby dostala dôkaz. Po úspešnom dokončení podujatia sa dôkazy predložia súdu alebo sa odovzdajú osobne osobe, ktorej žiadosť patrí.
BV prípade, že občan nie je schopný poskytnúť dôkazy v určenej lehote alebo tak nemôže urobiť vôbec, upovedomí o tom úradným listom príslušné orgány. Zákon na to vyčleňuje 5 pracovných dní. Nezabudnite uviesť všetky dôvody, prečo subjekt nemôže vyhovieť žiadosti súdu.
Namiesto výstupu
S porozumením súdnemu systému Ruskej federácie musíme priznať, že bez primeraného vzdelania nie je ľahké orientovať sa vo všetkých jemnostiach a nuansách. Ak je však občan účastníkom nejakého procesu, mal by poznať základné pojmy, rozumieť tomu, ako prebieha konanie a akým spôsobom sa získavajú dôkazy. Pomôže to chrániť vaše záujmy. Pamätajte, že existujú dôkazy, ktoré súd nemôže akceptovať. Týka sa to napríklad situácie, keď osoba svedčí proti sebe.
