Na obhajobe uchádzač prezentuje svoju prácu, ktorá bola dlho dokončená. Času na reportáž je vždy dosť, no lepšie je sústrediť sa na sedem minút. Reálne určite dostanete aspoň trinástku. Bdelosť komisie nemá zmysel „uspávať“hodinovou prednáškou o zásluhách vykonanej práce – ide o neperspektívnu myšlienku. Ideálnym riešením je vypracovať stručnú, mimoriadne obsiahlu správu z hlavných ustanovení a samotnú obhajobu presunúť do oblasti kontrolovaných záležitostí od členov komisie.
Klasické znenie
Ustanovenia predkladané k obhajobe sú nezávislé závery a návrhy študenta (uchádzača) ako výsledok štúdia. Toto sú nové poznatky o téme, ktoré vám umožňujú zhodnotiť prínos autora k rozvoju existujúceho problému alebo študovanej témy.
Ak je v dizertačnej práci požiadavka novosti označená ako kategorická podmienka, potom pri obhajobediplom je len povinný. Klasické znenie obsahuje tri body, na ktoré treba upozorniť, keďže všetky komisie pre obhajoby všetkých univerzít a rady pre obhajoby dizertačných prác sú na ne zvyknuté a očakáva sa od nich:
- novosť znenia: autorovo vyjadrenie významu každého ustanovenia predloženého na obhajobu;
- vlastná práca: žiadateľ vykonal všetku prácu sám, od zhromažďovania a analýzy zdrojov až po odôvodnenie všetkých prijatých rozhodnutí;
- relevantnosť výskumu: základné poznatky zo zdrojov osobne zlepšil žiadateľ, sú iné a žiadané.
Ak nejdete do zložitosti procesu prípravy na obhajobu a samotnej obhajoby, mali by ste klásť dôraz na to, ako presne vyjadriť svoju myšlienku vlastnými slovami a ukázať, že celý výskum bol vykonaný osobne.
Tieto tri hlavné ustanovenia, formulované veľmi jasne, stručne a výstižne, sú polovicou úspechu v obrane. V ďalších ustanoveniach môžete písať o novinkách, ekonomikách, chybách alebo úspechoch predchodcov.
Zdroje pre prácu
Výskum je vždy založený na „začiatkoch“a predchodcoch, každá práca je založená na nadobudnutých vedomostiach a dôležitý je výber správneho okruhu zdrojov, ktoré zahrnieme do diplomovky (práce).
Členovia komisie pre obhajoby nie sú zďaleka vždy kompetentní v téme diplomovej (dizertačnej práce), ale vedia sa pýtať a pozerať sa na to, čo je citované, považujú to za svoju povinnosť.
Dôležité: ochrana nie je súťaž rovných, ale hodnotenie autora komisiou schopnou pochopiť logiku autorských právpremýšľať a hodnotiť význam toho, čo urobil, na pozadí toho predchádzajúceho.
Zdroje sú základom, na ktorom sa práca vykonáva, preto ustanovenia predkladané na obhajobu musia obsahovať presný popis informácií preštudovaných v procese písania diplomovej (dizertačnej práce). V tomto zmysle je dôležité spektrum toho, čo je citované, so systematizáciou podľa úrovne dôležitosti a významu.
Pracovný obsah
Text práce definuje, čo sa robilo a ako. Je veľmi dobré, ak práca bola vykonaná vo výrobe a má významný sociálny a / alebo ekonomický efekt. Aj keď neexistuje, malo by sa o ňom písať. Podstata práce a ekonomika navrhovaného výsledku sú hlavné ustanovenia predložené na obhajobu.
Akákoľvek práca by mala byť relevantná, nová a zmysluplná. Text práce by to mal odôvodniť.
Pre dizertačnú prácu má rozhodujúci význam relevantnosť a novosť výsledku, jeho ekonomická životaschopnosť. Je ťažké si predstaviť brilantnú obhajobu dizertačnej práce založenú len na jednom zdroji bez množstva praktických experimentov a aplikácie navrhnutých riešení v praxi alebo vo výrobe.
Hlavné ustanovenia predkladané na obhajobu dizertačnej práce nemôžu byť úplné, ak neobsahujú praktickú hodnotu a význam všetkých získaných záverov a výsledkov. Krásny text práce a krásne tézy obhájených pozícií sú málo na úspech pri obhajobe.
Záver a úvod
Tézapráca a dizertačná práca sa príliš nelíšia v kontexte toho, čo pre autora znamenajú: ide o autorov výsledok, zadosťučinenie z dosiahnutého. Pre ochranársku komisiu to má iný význam - ide o posúdenie vedomostí žiadateľa, schopnosti ich prejaviť a chrániť.
Záver obsahuje závery o práci a jeho obsah je úplne určený dosiahnutými výsledkami. Nemôže byť abstraktný, závisí výlučne od textu diplomovej (dizertačnej práce) a je napísaný na základe vykonanej práce.
Úvod je zostavený ako výsledok dokončenia celej práce, hoci je písaný (špecifikovaný) stále: od momentu, keď bola téma prevzatá do práce. Práve v úvode je potrebné uviesť ustanovenia predkladané k obhajobe diplomu. Príklad vyhlásenia o cieli: „Hlavným cieľom štúdie je zlepšiť efektivitu personálneho manažmentu spoločnosti.“
Nástroje na dosiahnutie akéhokoľvek cieľa môžu byť radikálne odlišné. Napríklad k tejto téme: ak príde na obhajobu sociológ, je to jedna z možností výskumu, ak odborník na automatizáciu elektrární je úplne iná oblasť práce. Obsah práce, závery a ustanovenia predložené k obhajobe budú úplne odlišné.
Úvod do procesu tvorby práce je dynamickým rozvíjaním predstáv autora o tom, ako cieľ vyzerá a čo je súčasťou jeho obsahu.
Reč a otázky
Je dôležité písať krásne a kvalitne. Najdôležitejšie je však urobiť to správne. Text diplomovky a ešte viac dizertačnej práce prelistujemečlenov komisie, abstrakt s hlavnými ustanoveniami predložený na obhajobu diplomu „je možné prečítať“. Charakteristickým znakom sféry tvorivosti, a to správania členov komisie: tu nie je zvykom strácať čas. Čítanie nie je pre profesionála, ktorý verí iba svojmu zraku, slovu a intuícii.
Pre každého uchádzača záleží na kvalite rozprávania, nie na sofistikovanom písaní. Musíte byť pripravení na to, že krásne navrhnutá diplomová práca, elegantná dizertačná práca so 100% novinkou jednoducho nebude ocenená pozornosťou, ale bude položená „smrteľná“otázka.
- Áno, je dôležité robiť všetku prácu dobre.
- Je nevyhnutné správne definovať ustanovenia, ktoré sa majú brániť.
- Oveľa dôležitejšie je presunúť obranu do riadeného problému.
Jasná „hlúposť“alebo zjavná chyba z nedbanlivosti je dobrým dôvodom na položenie otázky, ale ak to študent (kandidát dizertačnej práce) urobil vedome, potom má správnu a hodnotnú odpoveď.
Ak sa uchádzač snaží o brilantnú obhajobu, musí prácu vykonávať dôstojne, kvalitne ju vypracovať, jasne formulovať ustanovenia, ktoré predložil na obhajobu a odpovedať na všetky otázky komisie.
Ťažko povedať, aké otázky sa budú klásť, ale ak je prejav založený na špeciálnych momentoch a rozporoch, ktoré členovia komisie nemôžu ignorovať, a ak sami poznáte správne odpovede, úspech bude zaručené.
Organizácia informácií
Práca so zdrojmi jereferenčná práca a schopnosť spracovávať údaje od predchodcov. Dôležitý je zoznam vybranej literatúry a čo presne v nej je dôležité pre tvorbu autora. Algoritmus na štúdium zdrojov a logika citovania je základný systém tvoriaci základ.
Text práce je vlastne systém a logika odhalenia témy, nadpisy sú kľúčové body k téme a obsah každého nadpisu je podstatou takéhoto momentu. Systém pri výkone práce môže byť správne vytvorený týmto spôsobom: existuje téma - všeobecná sémantika, existuje nadpis - časť všeobecného významu a všetky nadpisy spolu - vykonaná práca.
Pri tejto logike vykonávania sa do zdrojov dostane len to, čo je skutočne potrebné a dôležité, do nadpisov ide presný a správny obsah a súhrn nadpisov je základom pre napísanie úvodu a formuláciu ustanovení predložených na obhajobu.
Výkon a obrana
Efektívny výkon – sebavedomý prejav pred komisiou. Čítanie nie je najlepší nápad, ale písanie a premýšľanie textu prejavu je veľmi dôležité. Významné body by nemali byť v prejave opísané, ale musia byť jasne označené.
Kresba, diapozitívy, prezentácie – akýkoľvek spôsob prezentácie podstaty vykonanej práce – to sú ustanovenia predkladané k obhajobe. Príklad a formát prejavu je celkom odlišný. Príhovor by mal venovať pozornosť dôležitým bodom a vytvoriť precedensy pre „správne“otázky členov komisie.
Výsledkom práce je krásne a vizuálne podaný materiál dobre vykonanej práce, sprevádzaný sebavedomým vystupovaním uchádzača, zárukou úspešnej obhajoby.
