Na začiatku 19. storočia bola celá Ruská ríša rozdelená na krajiny patriace do provincií a regiónov. Tie zase pozostávali zo žúp. Odkedy boli k Rusku pripojené nové územia, počet provincií sa výrazne zvýšil. Niektoré z nich sa zväčšili, iné vznikli transformáciou oblastí. Časť bola jednotná a mala úroveň generálnych guvernérov a guvernérov. Fínske veľkovojvodstvo a Poľské kráľovstvo mali špeciálne tituly.
Sociálny systém v Rusku
Rusko bolo v tom čase absolutistickou a feudálnou krajinou. Viedol ju kráľ, ktorý sústredil vo svojich rukách takmer všetky manažérske nitky. Šľachtici zostali hlavnou spoločensko-politickou silou. Mali obrovskú podporu od autokratického štátu. Celá jeho politika (vonkajšia aj vnútorná) bola zameraná na ich zabezpečenie.
Ak však chceme zistiť, aké dôvody bránili rozvoju roľníckych fariem, odpoveď treba hľadať v tom, že v tom čase ruská buržoázia nedostala žiadnu podporu od vlády krajiny.
Roľníci tvorili najväčšiu časť populácie. Všetci boli oddelení:
- pre vlastníkov pôdy;
- state group;
- špecifická kategória a ďalšie.
Obyvatelia miest a filistíni tvorili len 1-2 percentá z celkového počtu obyvateľov štátu.
Sedliacka otázka
Rusko 19. storočia je agrárna krajina. Väčšina roľníkov bola pod vládou zemepánov. Boli v otroctve. Proces riešenia roľníckej otázky v krajine bol výrazne odlišný a podradený vo svojich hlavných charakteristikách iným európskym štátom.
Medzi dôvody, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem, patrí osobitné miesto osobnej závislosti roľníkov na zemepánoch. Prispelo to k zníženiu miery ich záujmu o výsledky ich práce. To následne výrazne znížilo efektivitu poľnohospodárstva.
Postavenie statkára sedliakov
Začiatkom 19. storočia výrazne vzrástla úloha peňažnej formy quitrent. Zároveň to nebola práca roľníkov v poľnohospodárstve, ktorá bola najčastejšie využívaná ako zdroj poplatkov, ale ich práca v rôznych sezónnych odvetviach a mestských továrňach.
Hlavná úloha je však stálepatril v tom čase k barščine. Došlo k aktívnemu nárastu veľkosti panského pluhu (z 18 na 49 %). Tento proces bol najintenzívnejší v černozemských oblastiach krajiny. Tu bola väčšina roľníkov na mesiac premiestnená alebo úplne vyhnaná z pôdy.
Medzi dôvody, ktoré brzdili rozvoj roľníckych fariem v 19. storočí, bol výrazný úbytok pôdy vo vlastníctve tejto časti obyvateľstva. Nárast nedoplatkov naznačoval prítomnosť absolútnej krízy v poddanských farmách.
Stav štátnych roľníkov
Postavenie štátnych roľníkov bolo dosť ťažké. Ale aj o niečo lepšie ako vlastníci pôdy. Toto zohráva významnú úlohu medzi dôvodmi, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem v roku 1861.
Ak porovnáme 18. storočie a 30. roky 19. storočia, dochádza k výraznému zvýšeniu celkového peňažného zdanenia štátnych roľníkov. Predtým však mali právo kupovať a predávať pozemky. Obchodujte na veľtrhoch a zakladajte továrne. V tomto prípade bolo potrebné zaplatiť len nevyhnutné dane a clá. A len niekoľko z celej masy roľníkov 19. storočia vlastnilo právo používať tieto privilégiá.
To sa týkalo toho, aké dôvody brzdili rozvoj roľníckych fariem a negatívne ovplyvnili stav vecí v nich. Väčšina z nich, väčšinou tých, ktorí sa zaoberali samozásobiteľským poľnohospodárstvom, nemohla vyžiť. Kontaktpríležitosť zúčastniť sa na trhu mali len zástupcovia bohatej štátnej elity a tichí dedinčania.
Tu nemôže byť reč o zlepšovaní poľnohospodárskej techniky a zavádzaní používania nových strojov alebo zlepšovaní plemien hospodárskych zvierat. Pretože väčšina fariem bola prakticky na hranici prežitia. Významné miesto medzi dôvodmi, ktoré bránili rozvoju roľníckych hospodárstiev, preto patrí nízkej úrovni poľnohospodárskej techniky. Výnos ponechal na veľmi nízkej úrovni.
Štát vlastníkov pôdy
Procesy prebiehajúce na farmách vlastníkov pôdy neboli o nič menej významné. Napriek tomu, že sa majstrova orba výrazne zvýšila, úroda sa nezvýšila. Bolo to spôsobené feudálnym charakterom vykorisťovania pracovníkov a nízkou úrovňou produktivity ich práce.
Podľa výsledkov výskumu moderných odborníkov bola produktivita práce najatého robotníka 2-krát vyššia ako u nevoľníka. Zväčšená veľkosť zátoky neposkytla zvýšenie produktivity ich práce. Toto je tiež zahrnuté v zozname dôvodov, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem.
Hlavné predpoklady na zrušenie nevoľníctva
Predpoklady na zrušenie poddanstva sa vyvíjali pomerne dlho. Hneď v predvečer reformy z roku 1961 došlo k prehĺbeniu sociálno-ekonomických procesov rozkladu poddanstva. V tej chvíli všetkojeho možnosti ako ekonomického systému sa vyčerpali. Je čas na hlbokú krízu. To výrazne brzdilo rozvoj priemyslu, obchodu a podnikania roľníkov a bolo zaradené do zoznamu dôvodov, ktoré bránili rozvoju roľníckych fariem (8. ročník je čas na štúdium tohto problému v škole).
Kríza najskôr zasiahla sídliská v zátoke. Úroveň produktivity práce prudko klesla. Roľníci začali pracovať na polovičný výkon a bez veľkej túžby a elánu.
Ďalším dôležitým dôvodom je sociálny faktor. Došlo k postupnému nárastu roľníckych povstaní. Okrem toho dochádzalo k masakrom vlastníkov pôdy a rôznym každodenným formám boja. Hoci sa o týchto prípadoch nevykonali žiadne štatistické záznamy, hospodárstvo prenajímateľov v dôsledku nich utrpelo značné škody.
Ekonomická a vojensko-technická kríza bola obzvlášť citeľná po porážke v Krymskej vojne. Toto bol jeden z hlavných dôvodov, ktorý prinútil vládu zamyslieť sa nad spoločenskou nebezpečnosťou nevoľníctva a jeho ďalším zachovaním.
Reforma z roku 1861 bola procesom prevratov. Začalo to oslobodením roľníkov, ktorí patrili zemepánovi, zo závislosti. A posledným štádiom boli malí vlastníci-vlastníci, na ktorých sa zmenili tí istí roľníci. Zároveň sa zachovali takmer všetky šľachtické statky a veľkostatkári.
