Spoločnosť je integrálnou štruktúrou, ktorá funguje ako jediný mechanizmus. Tento aspekt ľudského života je známy už dlho. Už v dobe existencie kmeňových spoločenstiev každý jedinec pochopil, že prežiť sa dá len v prostredí jeho druhu. Avšak sociálne štruktúry tej či onej veľkosti, alebo skôr ich priama činnosť, sú determinované regulátorom sociálnych vzťahov. Inými slovami, koordinácia ľudskej práce umožňuje uviesť do činnosti komunitu, etnickú skupinu a dokonca celé štáty.
Počas niekoľkých storočí sa v spoločenskom prostredí skúšalo mnoho rôznych regulátorov sociálnych vzťahov, od náboženstva až po násilie. No prakticky toto všetko nemohlo mať taký vplyv na spoločnosť, ako má dnes právo. Zdalo by sa, že táto štruktúra nie je nič zložité. Preto nemôže byť účinný. Postupom času sa však ukázala nielen účinnosť, ale aj výnimočná účinnosť práva v kontexte regulácie spoločenských vzťahov.
Dnes prezentovaná kategória existuje po celom svete. Jeho rozvoj dokazuje prítomnosť veľkého množstva foriem a celých právnických rodín. Ale naštudovať si todôležitú úlohu zohrávajú pramene práva. V závislosti od konkrétneho právneho systému sa zdroje môžu líšiť, čo určuje ich špecifickosť a ďalšie zaujímavé body.
Všeobecný koncept právnej kategórie
V dnešnom svete existuje veľa inovácií. Spolu s tým však možno vyčleniť javy, ktorých štruktúra, formy a črty boli stanovené v priebehu niekoľkých storočí. Medzi ne treba zaradiť právo. Treba poznamenať, že charakteristika prameňov práva je možná len vtedy, ak existujú informácie o pôvodnej kategórii. Posledným prvkom je zasa systém morálnych noriem, ktoré sú štátom legalizované a uznávané ako všeobecne záväzné.
Inými slovami, pravidlá správania sa v štáte stávajú oficiálnymi, čo im dáva určitú právnu silu. Samotnú podstatu práva rozvíjali vedci po mnoho storočí. Neoceniteľným prínosom pre rozvoj tejto kategórie boli právnici z praxe, ktorí existovali v časoch starovekého Ríma. Ľudská činnosť v tejto oblasti dala vzniknúť nielen praktickému právu, ale aj rovnomennej vede, vďaka ktorej sa objavujú mnohé kategórie dnes známe v judikatúre.
Kľúčové črty tohto fenoménu
Charakteristika prameňov práva nie je možná bez zvýraznenia vlastností tejto kategórie, ktoré vysvetľujú jej špecifiká. V rôznych časoch vedci identifikovali mnohé črty javu uvedeného v článku. To znamená, že chápanie právnych prvkov sa líšilo v dôsledkuprávna kultúra sa mení. Podľa najnovšej, najmladšej teórie, právo charakterizujú tieto aspekty:
- všeobecná povinnosť pre všetky subjekty bez výnimky;
- regulačná fixácia v oficiálnych štátnych zákonoch;
- systematic;
- S garanciou štátu.
Pomerne špecifickým znakom je intelektuálno-vôľový charakter kategórie. Jeho prítomnosť naznačuje, že právo nielen reguluje spoločenské aktivity, ale pochádza aj priamo zo spoločnosti. To znamená, že vôľa a záujem ľudí sa prejavuje v kategórii.
Zákon je teda dnes celkom zaujímavý fenomén. No v tomto prípade vyvstáva otázka – aké sú zdroje tejto kategórie a ako súvisia s jej priamou aplikáciou? Aby sme na to odpovedali, musíme zvážiť koncept prameňov práva. Ich charakteristika poskytuje vyčerpávajúce množstvo tvrdení. Spoločné teoretické znalosti o zdrojoch vám umožňujú vyvodiť vlastné závery o ich popularite.
Všeobecná charakteristika prameňov práva
Takže sme zistili, že celá judikatúra nie je nič iné ako systém legalizovaných pravidiel správania. Ale teoreticky existuje taká zaujímavá kategória ako pramene práva. Vo väčšine prípadov bežný laik nerozumie, o čo ide.
Všeobecná charakteristika prameňov práva hovorí o tomto fenoméne ako o forme vyjadrenia legalizovaných noriem, ktorá umožňujeoboznámiť s nimi široký okruh ľudí a v závislosti od konkrétnej situácie ich aj aplikovať. To znamená, že v tomto prípade sú identifikované pojmy „forma“a „zdroj“právneho odvetvia. Podstatou je, že vyjadrenie práva je zároveň sférou jeho bezprostredného pôvodu. Napríklad normatívny akt stanovuje určité pravidlá správania, ale spolu s tým je zahrnutý do právneho systému štátu a je jeho bezprostredným základom. Ale okrem terminológie by popis prameňov práva mal obsahovať aj informácie o ich druhoch, ktorých je dnes pomerne veľa.
Základné formy právnej vedy
Charakteristika hlavných prameňov práva ukazuje vývoj celej kategórie. Pointa je, že formy vyjadrenia judikatúry sú rovnaké pre všetky krajiny bez výnimky. Rozdiel je možné vysledovať iba v relevantnosti konkrétneho zdroja v konkrétnom štáte. Napríklad pre krajiny rímsko-germánskej právnickej rodiny má normatívny akt veľký význam, ale anglosaské veľmoci radšej zakladajú svoju právnu činnosť len na precedensoch. V tomto prípade všetko závisí od územnej polohy štátu, jeho histórie, tradícií, etnického zloženia atď. Otázka používania určitých foriem je historickou problematikou. Zaujíma nás charakteristika prameňov práva, v kontexte ktorej je potrebné vyčleniť typy tejto kategórie, a to:
- právny úkon;
- súdny precedens;
- právny zvyk;
- regulačná zmluva;
- doktrinálna sféra alebo právna veda.
V tomto prípade sú uvedené zdroje všeobecného charakteru. Sú základom pre všetky právne systémy a odvetvia bez výnimky. Rozdiel, ako už bolo spomenuté, bude v momente použitia určitej formy. Napríklad charakteristika prameňov občianskeho práva naznačuje, že v kontexte tohto odvetvia zohráva kľúčovú úlohu nielen úradný akt, ale aj zvyky legalizované spoločnosťou. Pre čo najobjektívnejšiu charakteristiku je preto potrebné hodnotiť formy z hľadiska ich teoretickej existencie, a nie ich relevantnosti pre odvetvie alebo konkrétnu právnickú rodinu.
Prvé zdroje a ich význam
Ako vieme, právo existuje už dlho. Samozrejme, v pôvodnej podobe nebol taký rozsiahly a obsiahly, ako sme naň zvyknutí dnes. Ale mnohé črty starovekého práva sú relevantné aj dnes. Preto nie je možné charakterizovať hlavné pramene práva bez zohľadnenia ich histórie.
Dnes môžu byť zákony Hammurabi, zákonník tabuliek XII, zákony Solona a Cleisthena, Justiniánove kodifikácie, Solické pravdy atď., uznané za prvé formy vyjadrenia legalizovaných pravidiel sociálne správanie.
Po dlhú dobu ľudia vydávali stále vylepšené právne zdroje, čo viedlo k vývoju celého právneho systému vo svete. Každá forma má navyše svoje charakteristické historické črty. Napríklad zvyky sa používali už v starom Ríme, precedens vznikol v Britániia bola prenesená do Ameriky kolonistami, doktrína sa stále používa v mnohých krajinách východu atď. Preto by sa charakteristika foriem, prameňov práva mala vykonávať s výpočtom ich znakov, ktoré sa vytvorili počas veľké množstvo času.
Pojem právneho úkonu
V každej krajine existujú zákony, nariadenia a iné podobné súbory úradných nariadení. Teoreticky sa všetky zaraďujú medzi písomný prameň práva, ktorý má jednotný názov – právny úkon. Historicky je to jedna z prvých foriem vyjadrenia judikatúry, s výnimkou zvyku, ktorý sa aktívne používal už v čase nástupu NLA.
Ak však vezmeme do úvahy modernosť, právne akty sú dnes základom mnohých právnych systémov. Príkladom je Ruská federácia, o čom svedčí jej teoretická a právna charakteristika. Pramene ruského práva sú úplne tvorené na oficiálnom základe, ktorý predstavujú právne významné dokumenty, a to: federálne zákony, akty prezidenta a vlády, regulačné dokumenty ministerstiev, iných orgánov.
Výhody NBO
Význam regulácií je dosť veľký. Umožňujú vám koordinovať aktivity veľkého počtu ľudí. Okrem toho normy, ktoré sú v nich predpísané, si len zriedka vyžadujú ďalší výklad.
Ak hovoríme o oblasti praktickej právnej vedy, tak aj tu má normatívny akt mnohopozitívne momenty. Pointa je, že táto forma zákona je vhodná pre osoby, ktoré v určitých situáciách uplatňujú legalizované normy. Nemenej významným faktorom je rýchlosť zmeny alebo eliminácie regulačných právnych aktov. Samozrejme, najvýznamnejšou výhodou NPA možno nazvať jeho flexibilitu. Možnosť zmien umožňuje legislatívu neustále prestavovať podľa vzťahov, ktoré vznikajú v spoločnosti. Preto sú normatívne akty znakom demokracie a progresívnosti právneho systému štátu.
Čo je právny precedens?
V krajinách anglosaskej právnej rodiny nie sú normatívne akty také populárne ako v Rusku. Veľká Británia, USA a ďalšie podobné mocnosti budujú svoj právny systém na princípe prednosti právneho precedensu. Ale čo je táto kategória?
Právny alebo súdny precedens je banálne rozhodnutie súdnictva v konkrétnej otázke, ktoré sa stáva oficiálnym a záväzným vo všetkých podobných situáciách.
Na druhej strane tento zdroj možno použiť ako výklad jednotlivých noriem alebo celých zákonov. Existencia takejto formy je spôsobená históriou Anglicka, ktoré sa stalo kolískou parlamentarizmu a precedensom. V tomto stave sa zrodili kľúčové črty prezentovaného právneho zdroja.
Znaky súdneho precedensu
Všetky zdroje, formy práva,koncept, ktorého charakteristika je uvedená v článku, sú celkom zaujímavým javom. Túto skutočnosť dokazujú vlastnosti každej kategórie. Napríklad judikatúru charakterizujú tri hlavné črty:
- V prvom rade je precedens kazuistický. Inými slovami, jeho vzhľad je určený bodovou udalosťou a je určený na riešenie podobných problémov alebo incidentov v budúcnosti. V tejto problematike je rozdiel medzi precedensom a normatívnym aktom, ktorého ustanovenia upravujú celý rad homogénnych situácií.
- Tiež by ste mali brať do úvahy znak plurality precedensu. Hovorí o možnosti vytvorenia tejto formy práva veľkým počtom rôznych inštancií. To znamená, že precedensy môžu schvaľovať nielen súdy. Pluralita tiež umožňuje, aby precedens platil počas značného časového obdobia.
- Kazuistika precedensu ovplyvnila vznik ďalšej črty, a to nekonzistentnosti. Dodnes je judikatúra jednou z najrozsiahlejších. To viedlo k obrovskému počtu rozsudkov v podobných prípadoch. Dosť často si však protirečia. Preto je judikatúra flexibilná, pretože existuje niekoľko možností riešenia určitých situácií.
Predložené znaky naznačujú, že precedens je základom iba vnútroštátnych právnych systémov. Charakteristika prameňov medzinárodného práva naznačuje irelevantnosť tejto formy v prípadoch nadnárodného charakteru. Vzhľadom na rýchly vývoj to nie je prekvapujúcevzťahy s verejnosťou k dnešnému dňu.
Aký je zvyk
Charakteristika prameňov práva sociálneho zabezpečenia, ako aj občianskych, trestných, medzinárodných, pracovných a iných odvetví vo väčšine prípadov neobsahuje popis noriem a zvyklostí. To nie je prekvapujúce, pretože prezentovaná forma sa používa iba v niektorých odvetviach a dnes nie je relevantná.
V medzinárodnom a občianskom práve sa však zvyk stále používa. Ide o nepísané, nefixované pravidlo správania, ktorého záväznosť vyplýva z jeho opakovaného uplatňovania. Ako vieme, takáto forma je pre trestné právo jednoducho nemožná, pretože prípad sa týka sféry spoločensky nebezpečných činov, v rámci ktorých musia byť rozhodnutia založené na imperatívnych normách práva a precedensu. A civilisti sa pomerne často uchyľujú k využívaniu právnych zvyklostí. To nie je prekvapujúce, keďže civilný priemysel je otvorený inováciám.
V medzinárodnom práve je zvyk diktovaný samotnými špecifikami sféry regulácie, pretože jej subjektmi sú štáty s odlišnými právnymi systémami. Navyše väčšina medzinárodných vzťahov vznikla pred mnohými storočiami.
Doktrína a normatívne dohody ako pramene práva: pojem, typy, charakteristiky
Predtým prezentované formy sú dnes najpopulárnejšie a najčastejšie sa s nimi stretávame. Málokto však vie, že aj právne zdroje súprávna doktrína a zákonné zmluvy.
Prvou kategóriou je veda. Dnes sa práve v kontexte vedeckého prostredia rozvíja množstvo existujúcich právnych mechanizmov a inštitúcií. Niektoré náboženské spisy možno tiež zaradiť medzi náuku, pretože obsahujú pravidlá správania, ktoré sú v závislosti od etnickej skupiny a presvedčenia ľudí všeobecne záväzné. Najuznávanejšie postavenie právnej doktríny možno pozorovať v krajinách šaría alebo moslimského práva.
Pokiaľ ide o normatívne zmluvy, ide o zdanie normatívneho aktu. Ak je však vydaný oprávnenými orgánmi štátu, potom je zmluva dohodou medzi niekoľkými stranami o akejkoľvek otázke.
Existuje mnoho typov tohto právneho zdroja. Patria sem ústavné, pracovné, administratívne zmluvy atď.
Záver
Pramene práva, ktorých pojem, ktorého všeobecná charakteristika je uvedená v článku, sú teda kľúčovou kategóriou celej judikatúry bez výnimky. Navyše sú pre každú krajinu striktne individuálnym fenoménom. Koniec koncov, v závislosti od právnej kultúry, histórie a iných čŕt moci sa jeden zdroj môže stať relevantnejším ako všetky ostatné. Táto skutočnosť je kľúčovým znakom používania kategórie opísanej v článku.
