Pogodin Michail Petrovič, ktorého životopis a dielo sú predmetom tejto recenzie, bol jedným z popredných a hlavných ruských historikov 19. storočia. Okrem toho je známy ako verejný činiteľ, publicista, vydavateľ, zberateľ starožitností a spisovateľ. Jeho pramenné štúdie prispeli k rozvoju ruskej historickej vedy a jeho metodológia výskumu bola skutočne novým slovom vo vtedajšej vede.
Niektoré fakty zo života
Pogodin Michail Petrovič, ktorého stručný životopis je predmetom tohto článku, žil dlhý a plodný život (1800 – 1875). Bol synom nevoľníka grófa S altykova, ale získal bezplatné vzdelanie a vstúpil na Historickú a filologickú fakultu Moskovskej univerzity. Tu obhájil svoju diplomovú prácu a stal sa profesorom.
Učil národné a svetové dejiny a Pogodin Michail Petrovič sa čoskoro stal vedúcim katedry ruských dejín, ktorá bola založená na univerzitecharta z roku 1835. Po určitom čase bol však nútený tento post opustiť. Stalo sa tak v roku 1844 pre konflikt so správcom tejto vzdelávacej inštitúcie. Odvtedy sa Pogodin venuje výlučne výskumnej, novinárskej a sociálnej činnosti. V rokoch 1820 až 1850 vydával konzervatívne časopisy.
Práca so zdrojmi
Pogodin Michail Petrovič je známy ako zberateľ ruských starožitností. Zbieral staré rukopisy a rôzne vzácnosti. Starostlivo ich opísal a zverejnil. V tomto ohľade boli jeho diela pre historickú vedu plodné. Veď práve v tom čase zažila svoj rozkvet. Preto bolo uvedenie prameňov do vedeckého obehu mimoriadne dôležité. Michail Petrovič Pogodin začal zbierať svoju zbierku už v 30. rokoch 19. storočia. Našiel značné množstvo starých vecí: ikony, obrazy, pečate, autogramy slávnych ľudí, staré rukopisy vrátane aktov. Toto všetko sa nazývalo "Drevleshranie".
Proceedings
Historik venoval osobitnú pozornosť starovekým a stredovekým ruským dejinám. V centre jeho pozornosti bol problém vzniku štátu. V roku 1825 napísal svoju diplomovú prácu „O pôvode Ruska“. Táto otázka ho zaujímala, pretože práve v nej videl rozdiel medzi spôsobmi rozvoja našej krajiny a západoeurópskych štátov. Postavil teda do kontrastu dobytie, ku ktorému došlo v týchto krajinách, s pokojným povolanímVarjagovia v Rusku. V roku 1834 Pogodin Michail Petrovič obhájil svoju druhú dizertačnú prácu „O kronike Nestora“, v ktorej načrtol problém prameňov. Okrem toho sa zaujímal o otázku dôvodov vzostupu Moskvy. A prvý z historikov vytvoril teóriu „zhromažďovania moci“svojimi vládcami.
Periodizácia
Pogodin Michail Petrovič vytvoril svoju vlastnú chronologickú mriežku dejín Ruska. Východiskom pre neho bolo spomínané povolanie Varjagov. Zároveň však stanovil, že pri vzniku štátu mal veľký význam slovanský faktor. Toto prvé obdobie zavŕšil vládou Jaroslava, ktorej dobe pripísal definitívny vznik ruskej štátnosti. Hranicu druhej etapy určil vpádom mongolských Tatárov a založením hordského jarma. Ďalšie obdobie, Moskvu, pripísal dobe do začiatku vlády Petra I. A napokon Michail Petrovič Pogodin nazval súčasnosť dobou národnej svojbytnosti, pričom najmä pozitívne sa vyjadril o zrušení poddanstva.
Porovnanie domácich a svetových dejín
Vedec vyjadril množstvo zaujímavých myšlienok o spoločných a charakteristických črtách vývoja Európy a Ruska. Ich minulosť má podľa neho mnoho paralel: feudalizmus a apanážny systém, jeho následné oslabenie a posilnenie panovníckeho moci. Výskumník však tvrdil, že napriek podobnostiam sa tieto príbehy nikdy nepretnú. On nakoniecdospel k záveru, že naša krajina sa rozvíja zvláštnym spôsobom. Je to možné vďaka tomu, že štát bol založený pokojným povolaním, a nie dobývaním. A preto je impérium poistené proti revolúciám, ktoré v tom čase na kontinente prebiehali.
O význame histórie
Autor mal v zásade blízko k slavjanofilom, keďže tí hovorili aj o pôvodnej ceste rozvoja Ruska. Približne rovnaké myšlienky rozvinul vo svojich spisoch Michail Petrovič Pogodin. Hlavnou historickou prácou bádateľa je možno „Výskum, poznámky a prednášky o ruských dejinách“. Tejto disciplíne v mravnej a vlasteneckej výchove pripisoval veľký význam, keďže v nej videl strážcu a strážcu verejného poriadku. Veril, že v našej krajine nie sú žiadne dôvody na revolučné otrasy, pretože ľudia boli úprimne oddaní autokracii, pravoslávnej viere a svojmu rodnému jazyku. Vedec sa tak priblížil k teórii oficiálnej národnosti, ktorá v tom čase vznikla.
O vládcoch
Pogodin Michail Petrovič, ktorého fotografia je uvedená v článku, sa okrem stredovekej a starovekej histórie zaoberal aj neskoršími časmi. Zvlášť zaujímavé sú jeho hodnotenia rôznych panovníkov. Preto považoval vládu Ivana Hrozného za prirodzenú etapu na ceste k formovaniu ruskej štátnosti. Historik vysoko ocenil Petrove premeny, domnievajúc sa, že ich predpoklady vznikli ešte pred začiatkom jeho vlády. Práca a aktivity Pogodina sú teda prominentnémiesto vo vývoji národnej historiografie.
