Procesná žaloba - to je názov celého radu opatrení povolených na výrobu v rámci trestného a občianskeho práva. Hranice zákonnosti týchto konaní ležia v rámci Občianskeho alebo Trestného zákona konkrétnej krajiny. Všetky činnosti vedúce k príprave prípadu na súdny proces môžu spadať pod definíciu „procesného konania“.
Definícia a princípy
Procesný úkon možno podľa najbežnejšej definície nazvať opatreniami ustanovenými zákonom a vykonávanými v jeho rámci, ktoré vykonávajú oprávnení občania pri vedení trestného konania alebo materiálov.
Všetky rôzne procesné úkony zapadajú do určitých princípov, ktoré slúžia ako druh usmernenia pri výkone spravodlivosti. Dodržiavanie týchto smerníc zaručuje rozsiahle a dôkladné posudzovanie prípadov v súdnych konaniach. Všetky rôzne základné procedurálneprincípy možno zredukovať na tieto tézy:
- Rovnosť všetkých občanov pred zákonom;
- procesná rovnosť účastníkov súdneho konania;
- kombinácia kolegiálneho a jediného posudzovania prípadu;
- nestrannosť a nezávislosť sudcov;
- verejnosť a otvorenosť súdneho konania.
Prípravné konanie
Rôzne kategórie občianskoprávnych vecí majú svoje špecifiká, ktoré môžu byť určené osobitosťami prípadu, ťažkosťami pri zhromažďovaní dôkazov atď. Procesné konanie v civilnom procese upravuje § 142 Občianskeho súdneho poriadku, obsahuje zoznam všetkých možných opatrení, ktoré možno vykonať pri príprave veci.
Osoby oprávnené konať procesne nemusia vykonávať všetky úkony uvedené v tomto článku. Všetko závisí od individuálnych nuancií každého prípadu. Pre sudcu je procesný úkon nasledujúci:
- vyriešenie problému pripojenia sa k prípadu spoluobžalovaných, spolužalobcov a iných zainteresovaných strán;
- Udelenie povolenia požiadať o arbitráž pred rozhodcovským súdom s právom vysvetliť dôsledky takéhoto konania;
- udelenie práva predvolať svedkov všetkým účastníkom procesu;
- procedurálny úkon pozostávajúci z výskumu a potrebných forenzných vyšetrení;
- preposielanie dožiadaní;
- ďalšie akcie.
Základné normy občianskeho práva
Dobrémoderného občianskeho práva nie je možné označiť celý zoznam procesných úkonov potrebných na prejednávanie občianskych vecí. Napríklad procesná žaloba v civilnom procese žalobcu určuje jeho aktívne postavenie, ktoré smeruje k ochrane hmotných alebo právom chránených záujmov, pre ktoré sa má obrátiť na súd. Úkony prokuratúry v tomto prípade sú zamerané na zhromaždenie dôkazov pre správnosť tvrdení žalobcu.
Na žiadosť strán bude sudca vyžadovať materiálne alebo písomné dôkazy od organizácií alebo jednotlivcov. Táto norma je jednou zo zásad kontradiktórneho práva, ktorá sa v našej dobe len začína implementovať do vnútroštátnych súdnych konaní. Súdne konanie v prípade občianskoprávnych nárokov je nasledovné:
- vyžadovanie rôznych dôkazov od vlastníka, aby ich mohol postúpiť súdu;
- získavanie dôkazov prostredníctvom žiadosti;
- poskytovanie dôkazov získaných prostredníctvom skúšok – súdnych alebo nezávislých;
- získanie potrebných dôkazov prostredníctvom inšpekcie.
V súlade s druhou časťou článku 142 Občianskeho súdneho poriadku sudca zašle alebo odovzdá žalovanému kópiu výpovede žalobcu a k nemu priložených dokumentov a tiež oznámi miesto a čas. súdneho zasadnutia v tejto veci. Toto ustanovenie umožňuje odporcovi zhromažďovať informácie, ktoré vysvetľujú jeho pozíciu. Takto je dodržaná jedna zo zásad procesného postupu - rovnosť účastníkov procesu, nakoľko tentoakceptované v modernej judikatúre.
Trestný proces
V trestnom konaní sa každý procesný úkon obmedzuje na detailné a dôkladné dokazovanie určitých skutočností vybraných na budúce posúdenie na súde. Hlavnou metódou vedenia trestného konania je analýza zhromaždených dôkazov a skutočností. A na zhromažďovanie dôkazovej základne sa uplatňujú procesné úkony. Tento Trestný poriadok označuje ako vyšetrovacie postupy potrebné na výber, vyhodnotenie a overenie dôkazov počas predbežného vyšetrovania.
Rôzne vyšetrovacie úkony možno charakterizovať ako udalosť ustanovenú zákonom o trestnom konaní a používanú na zhromažďovanie a overovanie dôkazov, ktoré zahŕňajú súbor kognitívnych, vyhľadávacích a overovacích techník, ktoré zodpovedajú charakteristikám stôp zločinu. Vyššie uvedené činnosti by sa tiež mali prispôsobiť účinnému zisťovaniu, vnímaniu a konsolidácii potrebných dôkazných informácií.
Základ vyšetrovacích akcií
Akýkoľvek procesný úkon v trestnom konaní je založený na kognitívnych a dôveryhodných aspektoch. Práve to ho odlišuje od iných procesných úkonov, ktoré vyšetrovateľ vykonáva v procese posudzovania veci. Všetky jeho činy a rozhodnutia podliehajú určitým procesným formám, čo znamená, že sú zákonné, keďže sú priamo založené na zákonoch o trestnom konaní.
Pre vyšetrovateľa je procesný úkonkomplexné a dôkladné vyšetrenie trestnej veci. V tomto zmysle možno všetky úkony špecifikovanej oprávnenej osoby nazvať vyšetrovacími. Ale zákon stále rozlišuje medzi procesným úkonom a vyšetrovacím úkonom. Rozdiel je v tom, že vyšetrovacie úkony sú zamerané na zhromaždenie, vyhodnotenie a použitie nájdených dôkazov, kým procesné úkony pokrývajú celý proces – od zhromažďovania dôkazov až po analýzu fyzických dôkazov v súdnej sieni.
Čo sú vyšetrovacie opatrenia
Trestný poriadok považuje vyšetrovací procesný úkon za základný postup pri trestnej činnosti, ktorý podlieha náležitej úprave legislatívnymi normami. Ak sa vyšetrovacie opatrenia vykonajú s priestupkami, súd nebude akceptovať materiálne dôkazy získané týmto spôsobom. Pre akékoľvek vyšetrovacie úkony sú zákonné požiadavky stanovené trestnými procesnými normami a kladené na postup každého ich štádia. Reguláciu vyšetrovacích úkonov, ich súlad s legislatívnym rámcom určujú tieto všeobecné podmienky:
- Každá vyšetrovacia akcia by sa mala vykonať na príkaz vyšetrovacieho orgánu a až po oficiálnom začatí trestného konania.
- Vyšetrovacie úkony sa vykonávajú na základe dobrých dôvodov. Vyšetrovaním sa napríklad získali informácie o skutočnostiach, ktoré určujú potrebu zhromažďovania a overovania dôkazovej základne, preto sa tieto skutočnosti overujú počas vyšetrovacích opatrení.
- Poradie a spôsobvykonanie toho či onoho vyšetrovacieho úkonu a jeho procesný výkon sa musí vykonávať v súlade s platným zákonom.
- Plnú zodpovednosť za vedenie vyšetrovania nesie úradník, ktorý je oprávnený vyšetrovať tento trestný prípad.
Základňa dôkazov
Vydanie rozhodnutia o predložení konkrétneho prípadu musí byť podložené dôkazmi. O vykonaní určitého vyšetrovacieho úkonu rozhoduje vyšetrovateľ alebo iná osoba, ktorá má na to povolenie (sankciu) prokurátora. Vyšetrovacie úkony možno vykonať na príkaz vedúceho vyšetrovacieho oddelenia alebo na žiadosť zainteresovaných osôb, napríklad obvineného, jeho obhajcu alebo poškodeného. O tom, či sa oplatí rozhodnúť o vykonaní vyšetrovacích úkonov alebo začať ten či onen procesný úkon, rozhoduje vyšetrovateľ individuálne. Ak bol návrh zamietnutý, toto rozhodnutie musí byť motivované vyšetrovateľom.
Pri posudzovaní menších správnych deliktov zákon poskytuje právo na „iné procesné úkony“. Tento správny delikt upravuje pomerne jasne, ale neuvádza, čo sa týmito opatreniami rozumie. Vo všeobecnosti by sa mali obmedziť na určenie dôkazovej základne trestného činu, po zvážení ktorého je prípad postúpený súdu alebo uzavretý.
Systém vyšetrovacích konaní
V modernej právnickej literatúre neexistuje jednotný pohľad na systém vyšetrovacích úkonov, keďženemožno určiť tie procesné úkony, ktoré nie sú celkom vyšetrovacie. Právnici teda nemôžu dospieť k názoru, či ide o vyšetrovacie úkony:
- zabavenie majetku;
- exhumácia mŕtvol;
- rekonštrukcia zločinu;
- lekárske vyšetrenie obete.
Náročnosť spočíva v tom, že pri vykonávaní týchto úkonov vyšetrovateľ dodržiava procesnú normu ich vyhotovenia, ale nedostáva dôkazné informácie. Napríklad skutočnosť, že z miesta posledného odpočinku bola odstránená mŕtvola, nič nedokazuje.
Na druhej strane mnohé procesné úkony ustanovené zákonom sú celkom vhodné na získanie dôkazov a môžu sa stať súčasťou všeobecného systému vyšetrovacích úkonov. Toto je:
- zadržanie podozrivého;
- prijímanie vzoriek na porovnávacie laboratórne testovanie;
- Kontrola dostupných vzoriek na mieste.
Z toho vyplýva, že pri zadržaní podozrivej osoby v súlade s čl. 122 Trestného poriadku, ak je táto udalosť v priamej súvislosti so zistenými znakmi trestného činu, dôvod, čas a miesto zadržania nadobúdajú dôkaznú hodnotu.
Procedurálne podmienky
Akýkoľvek procesný úkon, pre ktorý je stanovená lehota, musí byť ukončený po uplynutí času vyhradeného na zhromažďovanie dôkazov. Lehoty na konanie môžubyť ustanovené zákonom alebo môže byť nariadené súdom. Procesná lehota je určená dátumom, označením spáchanej udalosti alebo časovým obdobím určeným na tieto akcie.
Koniec procesnej lehoty závisí od postupu na výpočet doby vyhradenej na proces. Napríklad, ak sa procesná žaloba predlžuje o niekoľko rokov, jej koniec je úplný dátum (deň, mesiac) posledného roka celej lehoty. Ak sa obdobie počíta v kalendárnych mesiacoch, jeho koniec sa zhoduje s posledným mesiacom obdobia.
Procedurálny úkon, ktorého hraničná lehota je stanovená procesnými podmienkami, je možné ukončiť deň pred jeho skončením. Napríklad, ak boli sťažnosti, petície alebo peniaze podané do 24 hodín od posledného dňa lehoty, tieto úkony nie sú oneskorené a lehota na dokončenie procesných postupov nebola zmeškaná. Ak sa však procesný úkon musí vykonať na súde alebo inom verejnom mieste, lehota na jeho dokončenie závisí od poslednej minúty pracovného času tejto inštitúcie.
Právo na vykonanie procesných opatrení sa ruší po uplynutí lehoty ustanovenej zákonom alebo určenej súdom. Ak sa súdu predložia rozhodnutia alebo listiny predložené po uplynutí lehoty na procesné úkony, neprihliada sa na ne. Výnimkou sú dokumenty predložené po žiadosti o predĺženie procesných lehôt, ktorá bola schválená súdom.
Rozšírenie
Ak bolo konaniepozastavená a zároveň sa pozastavuje aj lehota na prejednanie veci. Ak sa obnoví, plynutie procesných lehôt pokračuje a lehota sa posúva na neskorší dátum.
Ak osoba zodpovedná za procesné úkony zmeškala lehotu z vážnych dôvodov, súd môže určiť iný dátum skončenia procesných úkonov. Žiadosť o predĺženie lehoty sa podáva na súde, na ktorom sa mala žaloba posudzovať. O možnom predĺžení procesného úkonu musia byť všetky zainteresované strany vopred upovedomené. Ak sa nedostavia na súd, nebude to mať za následok zamietnutie pozastavenia prípadu.
Súčasne s podaním žiadosti o predĺženie lehôt na procesný úkon možno podať návrh na napadnutie predĺženia alebo sťažnosť na vedomé prieťahy vo vyšetrovaní.
