Právo je jednou z najrozsiahlejších, najkomplexnejších a najdôležitejších tém svetovej právnej vedy. Práve systém práv zabezpečuje spoločnosti reguláciu jej vzťahov a stanovuje určité poriadky, ktorých dodržiavanie nám výrazne uľahčuje život. Tento článok podrobne preskúma hmotnoprávne a procesné odvetvia práva – dve hlavné odvetvia, o ktorých musí každý občan vedieť.
Definícia zákona
Na začiatok stojí za to definovať samotný pojem „správne“. Čo to znamená?
Právo je zoznam určitých pravidiel a noriem stanovených v spoločnosti, ktoré sú regulované legislatívou. Tieto normy a dogmy sú zodpovedné za reguláciu vzťahov medzi subjektmi sociálneho prostredia a za vytvorenie určitého systému komunikácie v ňom, v ktorom zostávajú nedotknuteľné osobné práva všetkých ľudí (na život, slobodu, vzdelanie atď.).
Funkciepráva
Skôr než prejdeme k určitým odvetviam práva, malo by sa vysvetliť, aké sú funkcie práva a aké sú.
Funkcie práva sú primárnymi, najdôležitejšími znakmi a charakteristikami vplyvu právnych noriem na tvorbu poriadku a reguláciu vzťahov medzi subjektmi spoločnosti. Odhaľujú samotnú podstatu právneho systému, jeho ciele a zámery. Tieto funkcie sú vyjadrené nasledujúcimi bodmi:
- Zoznam všetkých právnych funkcií a ich obsah priamo závisia od základnej podstaty samotného práva a jeho miesta v systéme celej spoločnosti (podľa čoho v rôznych krajinách existujú úplne odlišné typy právnych systémov).
- Všetky funkcie v tomto zozname sú dostatočne stabilné, to znamená, že sa časom nemenia. Vykonávajú aj takú regulovanú kontrolu a dohľad nad spoločenskými procesmi, bez ktorých sa spoločnosť jednoducho nezaobíde (nebolo by ich čím nahradiť rovnakým spôsobom).
- Priame právne „vypchatie“všetkých týchto funkcií, na rozdiel od ich zoznamu ako celku, je dosť dynamické a môže sa meniť pod vplyvom akýchkoľvek vonkajších faktorov alebo v súvislosti so zmenou priebehu politického a právny systém štátu (ktorý by však mal byť vážne odôvodnený platným politickým dôvodom).
- Právne funkcie sa vyznačujú systematickým prístupom, to znamená, že sú vyjadrené spravidla prostredníctvom právnych procesov a javov iného druhu, než je právo samotné.
Hlavná úloha práva
Hlavným cieľom, pred ktorým stojí hmotné a procesné správne právo, ako ajpred akýmkoľvek iným druhom práva je vytvorenie usporiadaného systému, v ktorom budú organizované a regulované všetky vzťahy medzi sociálnymi subjektmi. Tieto vzťahy sú založené na tých modeloch správania, ktoré zabezpečujú normy medzinárodného práva.
Hlavné funkcie práva, ktoré odrážajú jeho hlavnú úlohu, sú nasledovné:
- Regulačná funkcia sa stará o zabezpečenie poriadku nadväzovania kompetenčných vzťahov v spoločnosti, určuje práva a povinnosti, ako aj spôsob ich využívania subjektmi právnych a spoločenských vzťahov.
- Ochranná funkcia zabezpečuje ochranu práv konkrétneho jednotlivca pred porušovaním zo strany iných subjektov styku s verejnosťou alebo osôb zapojených do činnosti štátu. Táto dôležitá funkcia tiež upravuje spôsoby, akými je porušovateľ ďalej zodpovedný za svoje porušenie zákona.
- Funkcia hodnotenia vám umožňuje prideliť každému činu alebo verejnej akcii hodnotenie správania založené na zásade zákonnosti alebo jej absencii v tejto konkrétnej situácii.
- Funkcia ovplyvňovania modelov správania ľudí a ich vedomia z hľadiska sociálnej integrácie je funkcia, podľa ktorej si subjekty sociálnych vzťahov nejakým spôsobom utvárajú akékoľvek sociálne postoje, rozvíjajú svoj vlastný systém motívov. na základe vízie, ktorú diktuje zákon. Propagujeformovanie ideológie.
Definícia hmotného práva
Hmotné právo je pojem súvisiaci s judikatúrou, ktorý označuje určitý súbor noriem z práva v jeho obvyklom zmysle; táto množina je priamo zodpovedná za reguláciu vzťahov medzi subjektmi spoločnosti a ekonomiky, teda za komunikáciu ľudí a ich podnikov medzi sebou a medzi sebou navzájom. Kódexy hmotného práva stanovujú definíciu a inštaláciu takých dôležitých prvkov verejného života, akými sú:
- moderné formy vlastníctva majetku;
- právne postavenie každého občana štátu;
- úradné právomoci, práva a povinnosti štátnych orgánov výkonnej alebo inej moci;
- opatrenia, ktorými sa rozhoduje o určovaní miery zodpovednosti občanov za akýkoľvek druh priestupku;
- odvetvia hmotného práva, ktorých zoznam je nasledovný: správne, občianske, pozemkové, ústavné, colné, pracovné, daňové, rodinné, finančné, pracovné, trestné a trestné právo;
a ďalšie.
Predmetom takého právneho odvetvia, akým je hmotné právo, možno teda označiť hmotné vzťahy medzi ľuďmi: majetkové, súvisiace s rodinou alebo prácou a iné. Väčšina všetkých existujúcich odvetví práva sa tak či onak týka konkrétne hmotného práva.
Definícia procesného práva
Procesné právo je takou oblasťou, o ktorej sa tu uvažuječlánok právneho poriadku, ktorý priamo zodpovedá za úpravu systému postupov pri vykonávaní hmotného práva a postupu pri plnení ich priamych povinností (spravidla spojených so súdnym konaním) všetkými účastníkmi právnych vzťahov. Toto je hlavný rozdiel medzi dvoma prezentovanými odvetviami: medzinárodné hmotné a procesné právo sa líšia predovšetkým vo svojich funkciách.
Procesné právo definuje a ustanovuje systém pravidiel, ktoré môžu zabezpečiť správne dodržiavanie hmotného práva a jeho ochranu. Procesy, ktoré reguluje na základe svojich legislatívnych právomocí, zahŕňajú:
- proces vyšetrovania trestného činu akéhokoľvek druhu;
- proces právneho posúdenia a verdiktu v trestnom, rozhodcovskom, občianskom alebo inom ústavne súvisiacom konaní;
- odvetvia procesného práva, ktorých zoznam je nasledovný: rozhodcovské konanie (takéto procesné právo sa nachádza výlučne na území Ruskej federácie), občianske, správne a trestné procesné.
Hmotné a procesné normy práva spolu priamo súvisia a najčastejšie na sebe závisia, hoci v skutočnosti tá druhá len zabezpečuje účinnosť tej prvej. Na rozdiel od hlavných právnych pobočiek v Ruskej federácii sa však môžu postaviť pobočky nazývané „komplexné“- na ich vytvorenie v reakcii spravidla existujúniekoľko hlavných oddelení práva. Medzi takéto zložité systémy práva patrí: obchodné, bankové, obchodné, poľnohospodárske, dopravné právo. Všetky najväčšie odvetvia práva sú nejakým spôsobom rozdelené na malé a tvoria systém s mnohými odvetviami a variáciami.
Pomer hmotného a procesného práva teda možno rozlíšiť ako pomer obsahu a formy.
Rozdiely medzi týmito dvoma odvetviami
Ako už bolo spomenuté vyššie, dva systémy právnej regulácie uvedené v tomto článku sú navzájom neoddeliteľne spojené, líšia sa však účelom a cieľmi. Ak je hmotné právo dominantné a zásadné, keďže je to práve ono, ktoré je zodpovedné za reguláciu vzťahov medzi ľuďmi v spoločnosti a stanovenie poriadku ich interakcie vo všetkých sférach verejného života, potom procesné právo poskytuje podporu materiálu na súdnej úrovni. Jeho jasné a konkrétne predpisy poskytujú regulovaný postup na vykonávanie všetkých právnych postupov, ktoré zahŕňajú:
- udávajúce lehoty, v ktorých platí odvolanie občanov na niektoré štátne orgány v prípade porušenia ich práv;
- stanovenie oficiálneho postupu na predvolávanie svedkov;
- stanovujúce podmienky pre prípadné odvolanie sa proti rozsudku vydanému počas procesu;
- určenie pracovných povinností osôb zapojených do súdneho systému, ako aj do súdnych sporov vprincíp.
Ak došlo k trestnému činu, potom procesné právo zabezpečuje prácu vyšetrovacích orgánov a ďalšie vyšetrovanie v trestnej veci.
Charakteristickou črtou, vďaka ktorej sa normy hmotného práva odlišujú od noriem procesného práva, je, že procesné právo je väčšinou zodpovedné za systémovú úpravu právnych úkonov tých subjektov sociálneho systému, ktoré predstavujú orgány svojej krajiny, to znamená, že sa nachádzajú v rôznych štátnych štruktúrach. To naznačuje, že procesné právo je vo všeobecnosti mechanizmom na poskytovanie občianskych potrieb, ale spoločnosť ho nepochybne potrebuje z dôležitejších dôvodov. Najmä preto, že zabezpečuje efektívnosť legislatívnych procesov a ochranu súdnych sporov.
a druhý sa stará o to, aby presne vysvetlil, ako by to členovia spoločnosti mali dosiahnuť.
Právne dôvody súdneho prepísania
V tejto časti článku sa budeme zaoberať zákonom ustanovenými opatreniami, ktoré sú potrebné na vykonanie v prípade porušenia aplikácie hmotného a procesného práva. Základom je Občiansky súdny poriadok (štátny súdny poriadok), vktoré nás zaujímajú o 363 a 364 článkoch.
Podľa obsahu týchto článkov možno zrušenie rozsudkov v niektorých prípadoch vykonať nielen v konaní o kasačnej sťažnosti (teda o zrušení rozhodnutí nižších súdov, ktoré nenadobudli právoplatnosť), ale aj v poradí dozorného konania (zrušenie už právoplatných rozhodnutí nižších súdov alebo kasačných inštancií).
O porušeniach
Porušenie noriem hmotného a procesného práva sa deje v troch konkrétnych prípadoch, ktorými sú:
- Súd v priebehu konania nepoužil právo, ktoré mal použiť.
- Súd v priebehu konania využil zákon, ktorý nebol potrebný alebo ho nebolo možné striktne použiť.
- Súd počas konania nesprávne interpretoval ten či onen zákon.
Pozrime sa bližšie na porušovanie hmotnoprávnych a procesných noriem práva na príkladoch. Prvý prípad sa stáva pravdepodobným, keď sa súd zaoberá rozhodnutím akéhokoľvek procesu bez ohľadu na právne normy, ktoré priamo upravujú právny vzťah posudzovaný v tomto súdnom konaní. Príkladom je prípad, keď súd odmietne vyhovieť žiadosti žalobcu o vymáhanie peňažnej pokuty od akejkoľvek organizácie za nedodržanie zákonom stanovených dohôd (inými slovami, sankcie), hoci, ak rozumiete zložitostilegislatívneho poriadku je možné nájsť konkrétne články zákona upravujúce platenie tohto penále práve v tých prípadoch, v jednom z nich sa ukázal aj samotný žalobca. Ide o jasné porušenie hmotného a procesného práva.
V prípade, že súd na oficiálnej právnej úrovni neuviedol, z ktorého konkrétneho zákona sa pri rozhodovaní o ktorejkoľvek veci opieral, dospel však k riešeniu podľa správnej právnej normy, v žiadnom prípade nemožno tvrdiť, že v tomto procese nepoužila správny zákon. Túto jemnosť dokáže šikovne vyčleniť inštancia kasačného konania, ktorá je povinná určiť zákon, na základe ktorého boli vyvodené závery o celom prípade. Záver o neopodstatnenosti rozsudku súdu je možný len vtedy, ak v procese rozhodovania vo veci došlo k odchýlkam od zákona, ktorý je príslušný upravovať sporné vzťahy subjektov práva.
Druhý bod najčastejšie vychádza z banálneho nedostatku správnej kvalifikácie právnych vzťahov posudzovaných v konkrétnom prípade. Ako príklad možno uviesť nasledujúcu situáciu: orgány vykonávajúce colnú činnosť podali na súd žalobu na zničenie auta, ktoré nepodlieha colnému odbaveniu a súd v rozpore s normami hmotného a procesného práva sa v tomto prípade normy iného zákona (napríklad občianskeho). Toto porušenie je sprevádzané ajsituácie, keď súd použije nejaký zákon, ktorý nadobudol účinnosť nejaký čas po vzniku konfliktných vzťahov medzi subjektmi práva a nie je možné ho zrušiť, alebo zákon, ktorý už z právneho hľadiska nemá dôvod ho vykonávať.
Porušenie procesného práva
Ak došlo k nesprávnemu výkladu zákona, môže to byť determinované tým, že súd, ktorý právo uplatňuje, nemá správnu predstavu o jeho hmotnej podstate, čo znamená, že záver je zbavený akýchkoľvek pravdivých dôvodov o právach sporových strán, ich povinnostiach a iných nuansách súvisiacich s prípadom a priamo ovplyvňujúcich jeho priebeh. To môže zahŕňať mylné predstavy o zložitosti hmotného a procesného odvetvia práva.
Je dôležité vziať do úvahy, že akékoľvek porušenia v poradí súdneho konania, rovnako ako procesné práva, ktoré nie sú v súlade so všetkými pravidlami pre aplikáciu súboru právnych pravidiel, sa môžu stať základom pre prijatie rozhodnutia zrušiť rozsudok súdu len vtedy, ak tento rozsudok prispel (alebo mohol prispieť) k tomu, že celý súdny spor bol vyriešený nesprávne. Príčinnú súvislosť medzi právnymi pochybeniami súdu a následkami, ktoré utrpeli účastníci súdneho konania, v tomto prípade zakladá kasačné konanie, ktoré na základe všetkých možných kritérií rozhoduje o konkrétnom procese.
V špecifikovanomvyššie uvedené články, na základe ktorých sa táto časť článku zaoberá rôznymi porušeniami súdneho konania, sú dve dôležité výhrady k porušeniam verejného a súkromného hmotného a procesného práva.
Podľa prvého nemôže byť ten či onen rozsudok súdu odmietnutý a zbavený jeho právoplatnosti iba z formálnych dôvodov – táto klauzula neumožňuje zrušenie súdneho rozhodnutia, ak bolo motivované výlučne odstránením porušení spáchané počas procesu, ktoré však nemajú najmenší vplyv na konečný výsledok.
Podľa druhej vety existuje zoznam niektorých porušení procesného práva, ktoré nemožno v žiadnom prípade považovať za formálne a sú dostatočným dôvodom na povinné zrušenie rozsudku súdu. Tieto porušenia porušujú základné práva občanov Ruskej federácie, ktoré sú chránené ústavou a dokonca aj normami medzinárodného práva, a ich prítomnosť v súdnom konaní znamená čiastočnú alebo úplnú absenciu princípov nestrannosti, nestrannosti a spravodlivosti.
Súkromné a verejné právo
Po zvážení porušení hmotného a procesného práva prejdeme k ďalšej časti nášho článku. V modernom právnom systéme, berúc do úvahy súčasný cieľ a ciele právnych vzťahov, možno rozlíšiť dva hlavné regulačné bloky, ktorými sú súkromné a verejné právo, čomu zodpovedajú dve hlavné odvetvia, o ktorých sa v tomto článku uvažuje.
Súkromné právo obsahuje zoznamprávne normy, ktoré zodpovedajú za vykonávanie regulačných činností vo vzťahu k vzťahom v spoločnosti a k ochrane záujmov jednotlivcov a akýchkoľvek organizácií a združení, ktoré nefungujú na štátnej báze. Zahŕňa také odvetvia hmotného práva ako občianske, pracovné, bytové, rodinné a iné. Najzákladnejším stavebným kameňom súkromného práva je občianske právo.
V modernom systéme občianskeho hmotného a procesného práva Ruskej federácie sa aktívne objavujú tieto odvetvia súkromného práva:
- medical;
- educational;
- dedičstvo;
- duševné vlastníctvo a iné.
Kľúčovou črtou, ktorou sa súkromné právo odlišuje od jeho ostatných odvetví, je teda jeho zameranie na jednu konkrétnu osobu, riešenie jej problémov v oblasti sociálnej interakcie a ochrana jej práv, či už ústavných alebo iných, ktoré sú ešte správne.
Verejné právo obsahuje normy zodpovedné za zabezpečenie kontroly právnych vzťahov štátu a jeho zložiek v podobe zákonodarných orgánov s bežným civilným obyvateľstvom a ostatnými subjektmi právneho poriadku. Verejné právo chráni verejné záujmy, teda záujmy akýchkoľvek más (samozrejme, ak sú v súlade s princípom spoločenskej významnosti). Zahŕňa také odvetvia sústavy práv hmotného a procesného práva ako ústavné, finančné, trestné, správne, trestnéprocesné a pod. Verejné právo teda upravuje vzťahy na štátnej a medzištátnej úrovni.
Kritériá diferenciácie
Verejné a súkromné právo sa podľa moderných právnikov delí podľa nasledujúcich kritérií:
- Záujem. Týmto pojmom sa označujú tie záujmy subjektov právnych vzťahov, ktoré chránia odvetvia, o ktorých uvažujeme. Ak súkromné právo zodpovedá záujmom jednej konkrétnej osoby, či už ide o jednotlivca alebo právnickú osobu, potom je verejné právo zodpovedné za záujmy verejných a štátnych štruktúr.
- Položka. Verejné právo vystavuje za svoj predmet usporiadanie a úspešné vykonávanie všetkých svojich funkcií štátom a prípadnými štátnymi inštitúciami, ako aj dominantnými právnymi inštitútmi v občianskej časti, základy systému úpravy právnych vzťahov, ako aj princípy a priemyselné divízie organizácií na medzinárodnej úrovni. Predmetom súkromného práva je kontrola nad finančnými a osobnými vzťahmi spojenými s hmotným alebo duchovným bohatstvom a osobnostnými predpokladmi účastníkov týchto vzťahov.
- Metódy. Orgány uskutočňujúce právnu vôľu štátu majú na základe princípu verejného práva plné právo predkladať akýmkoľvek subjektom právnych vzťahov konkrétne modely správania a možnosti konania, ktoré je potrebné bez akýchkoľvek pochybností dodržiavať, aby sa predišlo použitiu donucovacích prostriedkov. legislatívny systém. Občania majú zároveň právo odvolať sa proti každému rozhodnutiu vlády v tejto súvislosti, ale ak boli prijaté, občania sa nimi budú musieť v každom prípade riadiť. V súkromnom práve je vzťah medzi subjektmi právneho poriadku založený na princípe rovnosti a dobrovoľnosti, teda všetkých procesov na implementáciu noriem hmotného a procesného práva, ktorých odlišnosti sme už uvažovali v r. termíny ľudskej komunikácie - všetky závisia výlučne od samotných subjektov právnych vzťahov. Jedna konkrétna osoba v súkromnom odvetví práva je presne tým istým partnerom štátu ako veľké organizácie alebo iné rozsiahle systémy tohto druhu.
- Subjektivita. Ak sa verejné právo zaoberá reguláciou a dohľadom nad vzťahom, ktorý vzniká medzi súkromnými osobami a štruktúrami štátnych orgánov, potom súkromné právo preberá vzťah medzi všetkými súkromnými osobami, ktoré nemajú žiadne mocenské kompetencie.
Z vyššie uvedeného môžeme konštatovať, že verejné právo zodpovedá skôr imperatívnym a podriadeným faktorom systému právnych vzťahov, kým súkromné právo zabezpečuje slobodu práv jednotlivcov a ochranu ich osobných iniciatív. vznikajúce v procese vzájomnej interakcie v sociálnom prostredí. Tieto odvetvia, rovnako ako všetky predchádzajúce, sú navzájom prepojené, keďže súkromné právo bez verejného práva nemôže správne fungovať, pretože sa naň spolieha a je nejakým spôsobom pod jeho právnou ochranou.
Výsledok
Takže sme zvážilitak zložitú oblasť právneho poznania, ako je právo, a najmä študovali hmotné a procesné normy správneho práva - a to sú dve najdôležitejšie odvetvia tejto vedy. Článok sa zaoberal aj niektorými ďalšími typmi údajov normatívnych systémov, ktoré pomohli úplne odhaliť danú tému. Dúfame, že ste pri štúdiu materiálu našli všetky odpovede na svoje otázky, najmä ohľadom rozdielov medzi hmotným právom a procesným právom.
