Nedá sa len súhlasiť s tým, že šírenie a popularizácia pseudovedy je jedným z najvážnejších problémov modernej kultúry. Hlavná ťažkosť pri riešení tohto problému spočíva v schopnosti jeho hlavných prívržencov spojiť vo svojich „dielach“scientizmus a mesianizmus, čo pre nepripraveného človeka vytvára ilúziu nového slova vo vede.
Pôvod pseudovedy
Pred určením hlavných čŕt a odrôd tohto fenoménu je potrebné pochopiť otázku: ako bol možný vznik pseudovedy? Sotva je možné považovať napríklad alchýmiu 14. storočia alebo babylonskú astrológiu za takú. Po prvé, ich vývoj nebol spojený s popretím existujúcich poznatkov o vlastnostiach chemikálií v prvom prípade a vzorcov pohybu planét v druhom prípade. Po druhé, v rámci týchto disciplín došlo k skutočnej akumulácii vedeckých poznatkov, hoci stanovené ciele - hľadanie kameňa mudrcov a stanovenie vplyvu hviezd na osud človeka - nespôsobujú veľkú dôveru. V dnešnej dobe už alchýmiu aj astrológiu smelo pripisujeme pseudovedám, keďže s rozvojom chémie a astronómie tieto „vedy“opúšťajúlen presvedčiť ľudí, že pomocou určitej látky je možné premeniť akýkoľvek kov na zlato a hľadať známky osudu v zatmeniach Slnka.
Dejiny pseudovedy sa teda začínajú v období novoveku (začínajú približne od polovice 17. storočia). Náboženský obraz sveta, charakteristický pre stredovek, je dôsledne nahrádzaný racionalistickým, kde sa namiesto viery predpokladá dôkaz. Objem hromadenia vedeckých poznatkov sa však ukázal byť taký rýchly a objavy vedcov, najmä v oblasti prírodných vied, niekedy odporovali prevládajúcim predstavám. To znamenalo vytvorenie mnohých exotických teórií. Postupom času tok objavov nevyschol. Teória relativity a kvantová mechanika ukázali, že ani taká bezpodmienečná vedecká disciplína, akou je klasická fyzika, ktorú vytvoril Isaac Newton, za určitých podmienok nefunguje.
Okrem toho filozofia významne prispela k možnosti rozvoja pseudovedeckých disciplín. V snahe pochopiť svet mnohí myslitelia predložili myšlienku, že bytie je ilúzia. To viedlo k záveru, že vedecké poznatky o svete sú ilúziou. Tieto myšlienky, ktoré prekročili hranice vedeckého uvažovania, začali v masovom vedomí vyvolávať myšlienky, že svet môže byť usporiadaný inak, ako to predpokladá vedecké prostredie.
Pseudoveda sa tak stala reakciou na neočakávané a niekedy protichodné údaje získané vedcami. Keďže oni sami si niekedy nevedeli vysvetliť objavené skutočnosti, stali sa bežnými pseudovedecké špekulácie.fenomén. Koniec 19. storočia sa niesol v znamení rozmachu seáns, v ktorých mnohé významné osobnosti, najmä spisovateľ Arthur Conan Doyle, videli jeden z prostriedkov chápania sveta. Rozvoj vtedajších pseudovied bol v zásade úzko spätý s okultnými praktikami. Už vtedy ich prívrženci zaujali vo vzťahu k vedeckej komunite dosť agresívny postoj. Napríklad H. P. Blavatská, zakladateľka Teozofickej spoločnosti, vo svojej „Tajnej doktríne“s podtitulom „Syntéza vedy, náboženstva a filozofie“otvorene zosmiešňovala vedecké úspechy v oblasti elektromagnetizmu.
Problémy s terminológiou
Tento exkurz do histórie ukazuje, že oblasť nevedeckého „poznania“je mimoriadne široká. Môže zahŕňať tak teórie vybudované v súlade so všetkými princípmi vedeckého charakteru, ale založené na nesprávnych predpokladoch, ako aj otvorene a agresívne vystupujúce proti zavedenému systému vedeckého poznania. Vzhľadom na to je potrebné zaviesť pojmy, ktoré by rozlišovali medzi mimovedeckými spôsobmi „nadobúdania vedomostí“. Je to dosť náročná úloha, pretože hranice medzi nimi sú dosť nejasné.
- Za kvázi vedu sa považujú také poznatky, v ktorých sa v rôznych pomeroch vyskytujú vedecké aj chybné alebo zámerne sfalšované ustanovenia.
- Parascience je chápaný ako taký systém teórií, ktorých hlavné ustanovenia sa výrazne odchyľujú od vedeckých dogiem s výraznou prevahou smerom k mylným predstavám.
- Pseudovedapredstavuje takú oblasť „znalostí“, ktorej ustanovenia buď nezodpovedajú vedeckým údajom, alebo sú s nimi v rozpore a predmet výskumu buď neexistuje alebo je sfalšovaný.
Samostatne by sa malo povedať o fenoméne anti-vedy, ktorý v poslednom čase naberá na obrátkach. Ako vyplýva zo samotného termínu, jeho prívrženci vidia vo vedeckom poznaní absolútne zlo. Protivedecké vyhlásenia sa spravidla spájajú buď s aktivitami náboženských fanatikov, ktorí veria, že mimo určitého božstva neexistuje pravda, alebo pochádzajú od slabo vzdelaných skupín obyvateľstva.
Hranice medzi kvázi vedou a pseudovedou sú veľmi nejasné. Homeopatia bola už dvesto rokov považovaná za možnú liečbu mnohých chorôb a pred objavmi Keplera a Halleyho nebolo možné hovoriť o astrológii ako o pseudovede. Preto pri používaní týchto pojmov je potrebné brať do úvahy historickú etapu a podmienky, ktoré na nej existujú.
Faktory pseudovedeckých teórií
Jedna z podmienok pre vznik mimovedeckého „poznania“už bola daná: zmena svetonázoru a tomu zodpovedajúca svetonázorová kríza. Druhá je spojená s neprijateľnými chybami v priebehu štúdie, ako je vnímanie niektorých detailov ako irelevantných, chýbajúce experimentálne overenie alebo ignorovanie vonkajších faktorov. Logika výskumu sa tak narovnáva a zjednodušuje. Výsledkom je hromadenie chybných faktov a konštrukcia nesprávnej teórie.
Tretia podmienka tiež pramení z chýb vo výskumnej práci, ktoré však už nevznikli z vlastnej vôlevýskumník. V mnohých oblastiach poznania sa mu niektoré skutočnosti pri nedostatočnom rozvoji prístrojovej a teoretickej základne ukazujú ako nedostupné. Iné nie je možné experimentálne testovať. V tomto prípade môže výskumník podľa svojej intuície pristúpiť k príliš silným zovšeobecneniam, čo má za následok aj konštrukciu chybnej teórie.
Ak je možné pre kvázi- a paravedu priznať chyby, potom sa pseudoveda vôbec nesnaží vyvrátiť samu seba. Naopak, existuje „vedecké“zdôvodnenie chýb, v ktorých sa používajú výrazy, ktoré nedávajú zmysel, ako „aura“, „torzné pole“alebo „bioenergia“. Prívrženci pseudovedy pri svojich výskumoch niekedy používajú zámerne komplikovaný jazyk, uvádzajú množstvo vzorcov a diagramov, za ktorými neskúsený čitateľ stráca zo zreteľa samotný predmet výskumu a je presiaknutý dôverou v „erudíciu“jeho autora.
Ďalším faktorom pri vzniku a úspešnom šírení pseudovedeckých teórií je kríza oficiálnej vedy. Je potrebné uznať, že štát alebo spoločnosť sa nie vždy zaujímajú o základný výskum v akejkoľvek oblasti. Vákuum vytvorené v tomto prípade je okamžite obsadené rôznymi druhmi ľudí, ktorí sa snažia profitovať z ľudskej dôvery. Jednou z najznámejších moderných pseudovied v tejto oblasti je homeopatia.
Znaky pseudovedeckej teórie
Na určenie, či je štúdia vedecká alebo bezcenná, nemusíte byť odborníkom v určitej oblasti. KomuVedecká publikácia vždy podlieha viacerým požiadavkám, vrátane požiadaviek formálneho charakteru. Pseudovedecká publikácia len zriedkavo dodržiava tieto pravidlá.
Nevyhnutným prvkom skutočne vedeckého výskumu je prítomnosť zoznamu zdrojov a literatúry použitej v práci, ktorá obsahuje aj publikácie, ktoré autor predtým vytvoril v akreditovaných publikáciách. Z pochopiteľných dôvodov sa pseudovedecký „výskum“nemôže pochváliť takýmito referenciami.
Pseudovedecká publikácia nemá taký dôležitý štrukturálny prvok ako abstrakt alebo úvod, ktorý by jasne formuloval ciele a zámery štúdie, ako aj metódy používané na ich riešenie. V súlade s tým neexistuje žiadny záver, ktorý by uvádzal zistenia.
Stúpenec pseudovedy takmer vždy zastáva výrazne agresívny postoj vo vzťahu k údajom oficiálnej vedy. Veľká časť textu je venovaná „odhaľovaniu“zaužívaných predstáv, ktoré sú vraj spoločnosti vnucované (stojí za to otvoriť akýkoľvek zväzok „Novej chronológie“od A. T. Fomenka a G. V. Nosovského a obvinenia profesionálnych historikov z falšovania údajov za neznáme účely). Namiesto toho autor takéhoto diela ochotne rozpráva o svojich nečakaných objavoch, pričom ich námet necháva bokom. Vo vedeckej komunite sa takéto metódy považujú za neprijateľné a všetky zásluhy autora spočívajú len v uvedení jeho publikácií.
Veda a pseudoveda sa líšia aj tým, že namiesto prehľadných informácií o téme potrebnej v prvom prípade a jej vývoji inýmivýskumníkov, autor pseudovedeckej práce uvádza svoje vlastné úvahy filozofického charakteru, prinajlepšom majúce len nepriamy vzťah k skúmanému problému. V tomto smere je obzvlášť populárne využívanie takých tém, ako sú globálne katastrofy, predlžovanie života, úpadok morálky a pod. Okrem vytvárania vedy sa takéto uvažovanie používa ako reklamný trik.
Nakoniec, jeden z najuznávanejších ťahov autorov „výskumu“z pseudovedy je „tvrdenie, že je zázrak“. V takejto práci sú opísané skutočnosti, javy a teórie, ktoré predtým neboli známe, ktorých overenie nie je možné. Autor zároveň ochotne používa vedeckú terminológiu, pričom jej význam skresľuje podľa vlastného uváženia. Neprístupnosť takýchto informácií pre verejnosť je vysvetlená rôznymi konšpiračnými teóriami.
Implementácia pseudovedy
Hlavné disciplíny, v ktorých sa rôzne pseudovedy a pseudovedy udomácnili a cítia sebaisto, zahŕňajú medicínu, fyziku, biológiu, oblasti humanitných vedomostí (história, sociológia, lingvistika) a dokonca, zdá sa, aj takáto sféra chránená pred špekulácie, ako je matematika. Skresľovaním, zjednodušovaním či úplným popieraním vedeckých poznatkov vyznávači pseudovedy najmä za účelom rýchleho zbohatnutia vytvorili množstvo teórií a dokonca aj „disciplín“. Môžete vytvoriť nasledujúci zoznam pseudovedy:
- astrológia;
- homeopatia;
- parapsychology;
- numerológia;
- frenológia;
- ufology;
- alternatívna história (nedávnovýraz „ľudová história“sa čoraz častejšie používa);
- graphology;
- cryptobiology;
- alchýmia.
Tento zoznam nevyčerpáva všetky prejavy pseudovedeckých teórií. Na rozdiel od oficiálnej vedy, ktorej financovanie vo väčšine prípadov nie je dostatočné, prívrženci pseudovedy zarábajú solídne prostriedky zo svojich teórií a praktík, takže vznik nových exkluzívnych objavov sa stal masovým fenoménom.
Astrológia
Mnohí seriózni vedci, citujúc príklady pseudovedy, považujú astrológiu za svojho referenčného predstaviteľa. Treba mať na pamäti, že hovoríme o modernom astrologickom výskume. O objektívnych poznatkoch získaných touto vedou v štátoch starovekej Mezopotámie či Grécka niet pochýb, rovnako ako nemožno poprieť ich význam pre vznik a rozvoj astronómie.
V súčasnosti však astrológia stratila svoju pozitívnu stránku. Činnosť jej predstaviteľov sa redukuje na zostavovanie horoskopov a vágnych predpovedí, ktoré sa dajú interpretovať akýmkoľvek spôsobom. Astrológia zároveň využíva zastarané údaje. Zodiakálny kruh používaný v tejto pseudovede pozostáva z 12 súhvezdí, pričom z astronómie je známe, že dráha Slnka prechádza súhvezdím Ophiuchus. Astrológovia sa snažili situáciu napraviť, ale zásadne opačnými metódami. Niektorí sa ponáhľali zahrnúť Ophiuchusa do kruhu zverokruhu, zatiaľ čo iní uviedli, že zverokruh je sektor ekliptiky 30 stupňov, ktorý nie je nijako viazaný nasúhvezdia.
Už z takýchto pokusov možno usúdiť, že moderná astrológia je pseudoveda. Mnoho ľudí však naďalej verí predpovediam astrológov, napriek tomu, že na Zemi žije o niečo viac ako sedem miliárd ľudí, existuje dvanásť súhvezdí, čo znamená, že rovnaká predpoveď platí pre 580 miliónov ľudí naraz.
Homeopatia
Vzhľad tohto typu liečby možno pripísať historickým zaujímavostiam. Samuel Hahnemann, lekár, ktorý žil pred viac ako dvesto rokmi, na základe skutočnosti, že chinín, jedno z antimalarických liekov tej doby, mu rovnako ako táto choroba spôsoboval horúčku, rozhodol, že proti akejkoľvek chorobe možno bojovať tak, že spôsobuje jej symptómy.. Podstatou homeopatickej metódy je teda užívanie vysoko zriedených liekov.
Pochybnosti o účinnosti tejto metódy existovali od samého začiatku jej existencie. Pochopiac toto, homeopati sa tvrdohlavo snažili priniesť vedecký základ pre svoju činnosť, no neúspešne. V roku 1998 bola v Ruskej akadémii vied vytvorená špeciálna „Komisia pre boj proti pseudovedám a falšovaniu vedeckého výskumu“. Prirodzene, veľká pozornosť bola okamžite venovaná homeopatii. V priebehu štúdie sa zistilo, že drahé homeopatické lieky predstavujú vážne zdravotné riziko. Poukázalo sa na to, že ich uprednostňovaním ľudia ignorujú lieky, ktorých účinnosť je už preukázaná. V roku 2017 bola homeopatia oficiálne označená za pseudovedu. Okrem toho boli ministerstvu poskytnuté príslušné odporúčaniazdravotná starostlivosť. Najdôležitejšie z nich je zastavenie používania homeopatík v zdravotníckych zariadeniach, ako aj boj proti ich reklame.
Komisia pre pseudovedu tiež naliehala na lekárne, aby neumiestňovali homeopatické lieky spolu s liekmi s preukázanou účinnosťou a aby v tlači propagovali myšlienku rovnocennosti pojmov ako „homeopatia“, „mágia“a „psychika“..
Matematické pseudovedy
Jedným z najpopulárnejších objektov na vytváranie pseudovedeckých teórií v oblasti matematiky sú čísla a historicky najstaršou takouto „disciplínou“je numerológia. Jeho vznik je spojený aj s vedeckými potrebami: pytagorejská škola v starovekom Grécku sa zaoberala štúdiom základných vlastností čísel, ale išlo to ruka v ruke s tým, že dokonalým objavom sa dal nejaký filozofický význam. Takže tam boli prvočísla a zložené, dokonalé, priateľské a mnohé ďalšie čísla. Štúdium ich vlastností pokračuje dodnes a má veľký význam pre matematiku, avšak okrem čisto vedeckých cieľov sa reprezentácie Pytagorejcov stali základom pre hľadanie znakov osudu uzavretých v číslach.
Tak ako iné ezoterické praktiky, aj numerológia existuje v úzkom spojení s inými pseudovedami: astrológiou, chiromantiou a dokonca aj alchýmiou. Používa aj nezmyselnú terminológiu: jednotka sa volá monáda, namiesto „osmičky“hovoria „oxoad“. Čísla sú obdarené špeciálnymivlastnosti. Napríklad 9 symbolizuje božskú silu určitého Stvoriteľa a 8 - Prozreteľnosť a osud.
Tak ako iné, aj túto pseudovedu vedci odmietajú. V roku 1993 v Spojenom kráľovstve a o 19 rokov neskôr v Izraeli sa uskutočnili špeciálne experimenty, aby sa zistilo, či čísla skutočne môžu nejakým spôsobom ovplyvniť osud človeka. Ich výsledok sa očakáva: nenašla sa žiadna súvislosť, numerológovia však nálezy označili za nepravdivé, bez toho, aby to akýmkoľvek spôsobom dokázali.
Falzifikácie v humanitných vedách
História a lingvistika sú snáď najobľúbenejšie oblasti pre vznik pseudovedeckých teórií. Vysvetľuje to skutočnosť, že tieto vedy neposkytujú príležitosť na testovanie akéhokoľvek konceptu. Dejiny sa však na žiadosť vládnucich kruhov veľmi často prepisovali nanovo: niektoré udalosti bolo zakázané spomínať, úloha iných štátnikov bola umlčaná. Tento postoj a strata mnohých zdrojov z rôznych dôvodov (napríklad v dôsledku požiarov) viedli k vytvoreniu mnohých neprebádaných oblastí, čo umožnilo ľuďom ďaleko od histórie predkladať úplne fantastické teórie, ktoré prezentujú ako veľké objavy. ktoré menia všetky nápady.
V súčasnosti fenomén ľudovej histórie či alternatívnej histórie naberá na obrátkach. Svojvoľne využívajúci údaje lingvistiky, astronómie a matematiky „výskumníci“podľa svojho gusta buď skracujú trvanie dejín („Nová chronológia“), alebo niektoré udalosti nezákonne robia staršími. Ako poznamenali výskumníci,profesionálni historici si takéto publikácie dlho radšej nevšímali, považovali ich za príliš absurdné na to, aby vzbudzovali dôveru v čitateľskom prostredí. Kríza vo vedeckej komunite a nedostatočná reakcia vedeckej komunity však viedli k tomu, že pseudovedecké teórie o pôvode všetkých jazykov sveta z ruštiny (v najlepšom prípade slovanského) alebo o existencii mocnej ruštiny štát už v druhom tisícročí pred Kristom začal byť vnímaný ako pravdivý.
Už spomínaná Komisia pre pseudovedu podniká rozhodné kroky v boji proti šíreniu takýchto „vedomostí“. K problému sa konajú okrúhle stoly, vydávajú sa nové publikácie s podrobným a dôsledným odhaľovaním „pokročilých“metód ľudových historikov. Žiaľ, zatiaľ to neprinieslo hmatateľné výsledky: Fomenkove publikácie a podobne sa stále vydávajú vo veľkých nákladoch, čo vyvoláva záujem v čitateľskom prostredí.
Boj proti pseudovede v ZSSR
Pri vymenovaní ťažkostí pri definovaní obsahu pojmu „pseudoveda“bola jedna z nich zámerne vynechaná: za určitých podmienok a existencie prínosu (nie nevyhnutne materiálneho) boli ako také klasifikované skutočné vedecké disciplíny.
V období stalinizmu v ZSSR sa teda genetika ukázala ako pseudoveda. Táto udalosť mala výlučne politický charakter. Hlavným odporcom zástancov novej teórie dedičnosti bol agronóm a biológ T. D. Lysenko. Keďže Lysenko nedokázal oponovať ustanoveniam genetiky žiadnymi presvedčivými vedeckými protiargumentmi, obrátil sa na politické obvinenia a šikanu. ATKonkrétne uviedol, že rasizmus a fašizmus sú dôsledkami doktríny génov a dedičnosti a experimenty vykonávané na Drosophile sú plytvaním peňazí ľudí a priamou sabotážou. Dirigované začiatkom 30. rokov 20. storočia. diskusie o genetike boli čoskoro opustené. V krajine sa začal Veľký teror, ktorého obeťami boli mnohí biológovia: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Boli obvinení zo špionáže pre nepriateľské štáty a iných protivládnych aktivít.
V roku 1948 sa boj proti genetike skončil Lysenkovým víťazstvom. V správe, ktorú čítal na zasadnutí Všezväzovej akadémie poľnohospodárskych vied pomenovanej po Leninovi, zopakoval predchádzajúci argument: neexistuje žiadna „podstata“dedičnosti. Priaznivci genetiky mohli vyvrátiť, ale potom Lysenko uviedol, že jeho správu osobne schválil Stalin. Za týchto podmienok nebolo možné pokračovať v diskusii. Ako buržoázna pseudoveda existovala genetika v ZSSR až do polovice 60. rokov, kedy po dekódovaní DNA nebolo možné poprieť existenciu génov.
Ďalším predmetom obťažovania v ZSSR bola kybernetika. Prvýkrát bola vyhlásená za pseudovedu v časopise Literaturnaya Gazeta z 5. apríla 1952. Dôvody boli opäť čisto politické: zo strachu, že sovietska spoločnosť po oboznámení sa so západným spôsobom života po skončení druhej svetovej vojny sa odvráti od marxistických ideálov, začal Stalin boj proti kozmopolitizmu a krčeniu sa pred Západom.. Články o novej vede o riadení informácií a ich prenose, ktoré sa objavili v zahraničnej tlači, boli okamžite vyhlásené za buržoázne tmárstvo.
V súčasnosti sa objavujú články, že prenasledovanie kybernetiky je mýtus, keďže ZSSR veľmi skoro začal robiť výskum v tomto smere a zaostávanie za USA v oblasti výpočtovej techniky bolo zanedbateľné. Nemali by sme však zabúdať: stalinizmus mal takmer dvadsať rokov na to, aby porazil genetiku a rok pripadol na kybernetiku. Vedci, ktorí nevideli dôvod považovať kybernetiku za pseudovedu, sa úradom postavili na odpor. Čoskoro vedenie krajiny urobilo ústupky a vyhlásilo, že ak to spoločnosti „nevadí“, veda bude rehabilitovaná. Po 20. kongrese a kritike kultu osobnosti bolo oveľa viac príležitostí na rozvoj kybernetiky.
Pseudoveda a spoločnosť
Treba priznať: značnú časť populácie nezaujíma pseudoveda a boj proti nej. V 90. rokoch, keď ruskú spoločnosť zachvátila systémová kríza, sa ukázalo, že jasnovidci, liečitelia a iní šarlatáni sú vlastne jediní, ktorí dávajú nádej na šťastnú budúcnosť. Prirodzene, nie zadarmo. Bežnému laikovi nie je jasné, prečo je ufológia pseudoveda, ale psychológia nie. Na túto tému existujú publikácie, ale zjavne nestačia a niekedy sú nedostupné.
Najúčinnejším spôsobom boja proti pseudovede je zvyšovanie vzdelanostnej úrovne obyvateľstva. Toto, ako mnohíďalší spočíva v potrebe zvýšiť financovanie. Na vedu a vzdelávanie sú vyčlenené zjavne nedostatočné prostriedky. Neschopnosť získať potrebné znalosti je dôvodom šírenia v modernej spoločnosti takých zdanlivo nemysliteľných teórií, ako je teória plochej Zeme. Geopolitické katastrofy, ktoré postihli Rusko na začiatku a na konci minulého storočia, spôsobili, že ľudia potrebovali hrdinskú minulosť: zdalo sa, že je to jediná alternatíva k beznádejnej súčasnosti. Okamžite sa objavili „historici“, ktorí s potešením fantazírovali na tému veľkého panslovanského štátu, ktorý si v 9. (alebo 7., alebo 2. – je jedno) podmanil všetkých svojich susedov. Vysoké náklady na zdravotnú starostlivosť, ľahostajnosť k chorým, totálne úplatky viedli k nárastu nedôvery v medicínu a častejším žiadostiam o pomoc od liečiteľov a homeopatov.
Psychológia pseudovedy je jednoduchá: ak má spoločnosť dopyt po zázraku, potom sa takýto zázrak za určitú cenu určite objaví. Z racionalistického obrazu sveta, s ktorým všetky pseudovedy tvrdohlavo bojujú, však vyplýva, že zázraky neexistujú. Numerológiu a frenológiu by sme mohli považovať len za zábavné kuriozity z histórie vedeckého poznania, ak by záujem o ne neživili ľudia, ktorí sa o to zaujímali. Preto musíme priznať, že konfrontácia sa ešte len začala. A aké pseudovedy sa ešte len objavia - čas ukáže.
