Otázka, kto je historik, je mimoriadne dôležitá pre pochopenie špecifík historickej vedy, keďže práve takýto jedinec je jej hlavným predstaviteľom. Zvláštnosť jeho vedeckej činnosti spočíva v tom, že on sám, ako človek, študuje ľudskú činnosť a vzťahy vo všeobecnosti. Zároveň je pre neho ako vedca ťažké zostať objektívny, najmä pri štúdiu duchovného života spoločnosti.
Koncept
Spočiatku bola otázka, kto je historik, chápaná v deskriptívnom zmysle. V čase zrodu historiografickej vedy sa totiž títo ľudia nezaoberali ani tak výskumom, ako skôr opisovaním udalostí minulosti. Svoje diela však často sprevádzali vlastnými postrehmi a poznámkami, v ktorých možno vidieť začiatky vedeckých analýz. Už v staroveku začali vznikať základy výskumných metód práce, ktoré sa naplno rozvinuli v stredoveku a v novoveku. V týchto obdobiach by sa na definíciu toho, čo je historik, malo pozerať z iného uhla. V prvom spomínanom období sa autori riadili scholastickým učením, preto ich ešte nemožno nazvať vedcami v pravom zmysle slova. Ale už v 16. a 17. storočí sa zrodila svetská veda a história sa stala osobitnou disciplínou. Takžesamotná definícia toho, čo historik zmenil. Teraz tento výraz znamenal vedeckú profesiu.
Funkcie
Pre pochopenie uvažovaného výrazu je potrebné vziať do úvahy špecifiká výskumnej práce historikov. Už bolo povedané, že hlavným predmetom ich analýzy sú výsledky ľudskej činnosti vo všetkých jej prejavoch. Subjektívny moment pritom zohráva veľmi dôležitú úlohu: veď veľmi často pri hodnotení javov minulosti vedec dáva vlastnú víziu problému. V tomto smere historik stavia svoje úvahy do značnej miery na základe osobných pozorovaní. Definícia slova preto musí brať do úvahy naznačený znak profesionálnej činnosti vedca.
Metódy
Základom bádania historikov sú zachované dokumenty z minulosti, ktoré obsahujú cenné informácie, ale aj artefakty, ktoré možno použiť na rekonštrukciu modelov obydlí, predmetov do domácnosti a pod. Vedec preto využíva rôzne techník a metód výskumu, a to nielen humanitných, ale aj prírodných a matematických vied. Preto je potrebné brať do úvahy toto špecifikum vedy, keď hovoríme o tom, kto je historik. Definícia tohto pojmu by mala obsahovať aj výhradu, že vedec, ktorý študuje minulosť, sa často uchyľuje k metódam nielen príbuzných vied.
Téma
Pri formovaní historiografickej disciplíny sa autori spočiatku zameriavali na politické dianie. Zostavovatelia prvých historických diel spravidla opisovali vojny, reformy vládcov svojich a susedných krajín, obchádzali iné dôležitéaspekty ľudského života. Okrem toho niektorí z nich popisovali osobnosti kráľov, cisárov, generálov (napríklad známy zostavovateľ životopisov Plutarchos).
Po určitom čase však autori pochopili, že je potrebné študovať aj iné témy: ekonomiku, sociálny systém, duchovný život spoločnosti. Vedci vyvinuli špeciálne metódy výskumu, a tak sa história opisu udalostí minulosti stala vedou. Najdôležitejšie však bolo, že vedci pochopili význam svojej disciplíny. Začali vychádzať špeciálne monografie o histórii.
Definície historikov boli veľmi rôznorodé, ale názor francúzskeho bádateľa M. Bloka je všeobecne akceptovaný.
Domáca historiografia
Historická veda u nás, ako aj v štátoch západnej Európy vznikla z diel, v ktorých boli udalosti opísané rokmi (v zahraničnej historiografii sa im hovorí kroniky, u nás - kroniky). V týchto spisoch si už možno všimnúť počiatky toho, čo sa neskôr začalo nazývať vedecká analýza. Mnohí autori udalosti nielen opísali, ale snažili sa ich aj vysvetliť, identifikovať príčiny, určiť dôsledky a význam. História v Rusku ako veda vznikla v 18. storočí. Prvým historikom vedcom je V. N. Tatiščev. Začal uplatňovať metódy vedeckého bádania, aj keď zvolil annalistickú formu prezentácie materiálu. Preto boli jeho knihy trochu ťažké.jazyk a neboli pre bežného čitateľa ľahko pochopiteľné.
Diela N. M. Karamzin, ktorý svoje vedecké dielo napísal jednoduchým, prístupným literárnym jazykom. Význam jeho „Dejín ruského štátu“spočíva v tom, že vzbudil v spoločnosti záujem o minulosť našej krajiny.
Rozvoj historickej disciplíny v Rusku
Nová etapa historiografie sa u nás spája s menom S. M. Solovjov, ktorý začal študovať udalosti minulosti nie cez osobnosti a činy konkrétnych panovníkov, ako to robil jeho predchodca, ale ako prirodzený objektívny proces. Jeho teória štátu a rozvoja spoločnosti mala pre vedu veľký význam, pretože určovala nové požiadavky na rozvoj historika ako profesionála.
Na jeho práci vyrástla nová generácia výskumníkov, ktorí svoju úlohu chápali ako identifikáciu prírodných vzorov v minulosti.
V. O. Klyuchevsky, ktorý však vyvinul vlastnú metódu výskumu. Historik, ktorého definícia bola stručne uvedená v tejto recenzii, je teda jednou z najdôležitejších profesií v spoločnosti.
