Autentická interpretácia je jedným z množstva existujúcich typov interpretácie. Existujú dve hlavné formy: normatívna a kauzálna. Prvá kategória sa ďalej delí na autentický a právny výklad. Každá možnosť poskytuje určitú oblasť fungovania v práve.
Normatívna interpretácia
Pojem zahŕňa najoficiálnejšie vysvetlenie, ktoré sa používa vo väčšine aktov. Voľba je povinná pre každého, musí sa použiť, ak to umožňuje vysvetľovaná téma. Tým sa dosiahne spoločné chápanie všetkých opísaných pravidiel práva.
Autentická interpretácia je typ normatívu.
Posledné je potrebné, aby sa predišlo bežným chybám, keď nezávisle interpretovaný text obsahuje závažné nedostatky. Realizujú sa z dôvodu nesprávnej formulácie, nejasnej prezentácie. Z tohto dôvodu existuje rozdielne chápanie toho či onoho jednotlivca.
Funkcie apríklady
Výraznou črtou normatívneho, resp. autentického výkladu právneho štátu je, že sa používa v právnych aktoch prijímaných určitými orgánmi alebo úradníkmi.
Napríklad prezident Ruskej federácie používa takéto vysvetlenie v aktoch, kde sa vykladá jeho dekrét, a vláda to isté robí s uzneseniami a príkazmi. Takéto formuláre sú použiteľné pre každého a je dôležité, aby boli relevantné iba vtedy, keď sú uložené v pôvodnej vyhláške alebo príkaze.
Ďalším príkladom by mohli byť uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie o potrebných kategóriách prípadov. Je to potrebné na zabezpečenie väčšej legitimity súdneho konania. Existujú aj také zákony, ktoré sú pokynmi, ktoré vám pomôžu pochopiť, ako aplikovať určité legislatívne nariadenia.
Predmety autentického výkladu
Sem patria:
- Legislatíva. Obsahuje všetky zložky tohto odvetvia vlády. Štátna duma a parlamenty často nepoužívajú metódu výkladu všetkých prijatých zákonov. Ak sa napriek tomu proces uskutoční, potom sa vysvetľujúce akty umiestnia ako zákony.
- Prezident. V tomto prípade sú všetky výsledky autentického výkladu zverejnené vo forme dekrétov.
- Vláda, regionálne správy (subjekty ešte menej často využívajú metódu tlmočenia, ešte menej často ako parlamenty; ako vysvetleniepoužívať rôzne nariadenia a príkazy).
- Oddelenia. Stojí za zmienku, že majú tiež právo na objasnenie, ale táto prax medzi týmito subjektmi je veľmi zriedkavá.
Autentický výklad zákona vykonávajú vládne orgány. Ide o osobitný druh výkladu právnych noriem, ktorý vykonáva konkrétny úrad alebo úradník. Tento druh výkladu má charakter dôkladného vysvetlenia všetkých aspektov právnych úkonov a tento postup je nevyhnutný a povinný pre tých, ktorí ho musia aplikovať. Pohľad je najbežnejší, keďže je pre každého zrozumiteľnejší. Pomáha tiež vyplniť vážne medzery v právnom systéme.
Vlastnosti
Tento typ čírenia má množstvo vlastností, ktoré ho odlišujú od iných typov:
- Povinné - predovšetkým: ak zástupca úradov používa presne autentické vysvetlenie noriem a vyhlášok, potom nemá právo ignorovať akty tohto typu. Sú dôležité, pretože pomáhajú vykonať všetky potrebné kroky správne. Dokonca aj pri porovnaní súdneho a autentického výkladu zákona, jeho povaha má najvyšší stupeň záväznosti pre všetkých, ktorí ho musia dodržiavať.
- Hlavným účelom takéhoto aktu je analyzovať všetky údaje, a to čo najobjektívnejšie, s cieľom identifikovať všetky existujúce nedostatky. Je to nevyhnutné, aby sa v budúcnosti zabránilo takýmto nedostatkom.
- Hlavné detaily autentického výkladu sú podobné akodefinície tvorby zákonov. Pre niektorých je dosť ťažké ich významovo rozlíšiť, keďže výsledkom sú určité ustanovenia konkretizujúceho charakteru, v ktorých možno využiť úplne nové momenty.
- Takéto vysvetlenia pomáhajú v procese tvorby práva, keďže dopĺňajú význam zakotvený v interpretovanom právnom akte. Inými slovami, bez jedného konceptu nemôže existovať druhý a naopak.
- Všetky vysvetľujúce akty majú svoju vlastnú hierarchiu. Miesto konkrétneho prípadu je navyše určené postavením určitého orgánu v celom systéme štátneho aparátu.
Význam takýchto činov je vysoký, pretože zohrávajú dôležitú úlohu pri prispievaní k lepšiemu pochopeniu právnych ustanovení.
Právne
Právny (dovolený) výklad je tiež spôsob vysvetľovania všetkých právnych noriem, deje sa však výlučne na náklady orgánu, ktorý je na to oprávnený, no takéto pravidlo preň nie je ustanovené. Všetky úkony sú platné len pre tých jednotlivcov, ktorí sú v jurisdikcii orgánu. Inak to nedáva zmysel. Napríklad Ústavný súd Ruskej federácie je oprávnený poskytnúť vysvetľujúce akty. Toto je uvedené aj v Ústave Ruskej federácie.
Vo všeobecnosti sú výklady Najvyššieho, Najvyššieho arbitrážneho súdu dôležité pre všetky súdne konania. Nevyhnutnosť je vysvetlená skutočnosťou, že pri posudzovaní konkrétnych prípadov je potrebné riešiť otázky súvisiace s uplatňovaním legislatívnych právomocí. V podstate patria do kategórie interpretovaných prípadovtie, v ktorých často dochádza k chybám a nejasnostiam a tiež vyvolávajú pochybnosti na strane súdnictva.
V súvislosti so súdnictvom sa často používa právne objasnenie, preto je v ich činnosti povinné. Môže sa vzťahovať na iné orgány za predpokladu, že tieto sa stali priamymi účastníkmi konania.
Príklady
Príklad právneho výkladu je vyjadrený v Inštrukcii Ministerstva vnútra Ruska, ktorá bola prijatá nariadením ministra vnútra č. 300 zo 16. júla 1993. Tento zákon vysvetľuje celý význam takýchto noriem s cieľom dosiahnuť ich lepšie uplatnenie v systéme ministerstva vnútra. Toto ustanovenie pomohlo zabrániť mnohým chybám pri tvorbe zákonov.
