Na otázku o dôvodoch rozpadu Sovietskeho zväzu stále neexistuje jasná odpoveď. Najliberálnejšie zmýšľajúci historici a dokonca aj obyčajní ľudia veria, že sa to stalo z celkom prirodzených dôvodov, hovoria, že „impérium prežilo svoju užitočnosť a na jeho troskách by mali vzniknúť menšie, ale veľmi demokratické krajiny“. Iní naznačujú, že nepriateľské sily vyslané z USA a Európy zničili sovietsku superveľmoc. Iní pripisujú túto zásluhu disidentom (zvyčajne sa k tomuto názoru sami prikláňajú). Na troskách ZSSR v decembri 1991 vzniklo Spoločenstvo nezávislých štátov, do ktorého mnohí bývalí občania veľkej krajiny upínali svoje nádeje na budúcu jednotu bratských národov.
Nádeje a realita
Zakladatelia tejto medzinárodnej organizácie reprezentovanej Borisom Jeľcinom, Stanislavom Šuškevičom a Leonidom Kravčukom od začiatku nedávali veľa dôvodov domnievať sa, že sa stane nadnárodným subjektom. Psychologicky to bolo upokojujúce, zdalo sa, že všetko je do istej miery jedno. Štáty SNŠ si zachovali nezávislosť, navyše v prvej fáze ich občania často prežívali eufóriu podobnú tejemigranta, ktorý po sivej „naberačke“skončil v „kapitalistickom raji“. Zdalo sa, že teraz bude všetko inak, na cudzí spôsob. Systémová kríza, ktorá zachvátila celé územie bývalého Sovietskeho zväzu, tieto nádeje rozptýlila, povestný trh sa ukázal ako výborná pôda na odoberanie štátneho majetku tým, ktorí sa ukázali byť odvážnejšími alebo jednoducho arogantnejšími („Odvaha je Odmena za hrdinu“). Populárne dešifrovanie SNŠ tých rokov vysvetľovalo, že slovo „essen“v nemčine znamená „jesť“(v zmysle jesť) a písmeno „G“je iniciála v názve jedla ponúkaného ľuďom. (ďalšia možnosť: "The Real G …").
Rozšírenie hraníc spoločenstva
Dohoda podpísaná v Minsku nikoho k ničomu nezaväzovala, a to je hlavný dôvod, prečo sa k nej čoskoro pridali takmer všetky bývalé republiky ZSSR, okrem pob altských, ktoré zrazu pocítili svoju európsku podstatu najmä ostro. Takže v historicky krátkom období vstúpilo do SNŠ 12 krajín. Na zozname zmluvných strán, okrem zakladajúcich krajín Ruska, Bieloruska a Ukrajiny, boli aj Uzbekistan, Kazachstan, Turkménsko, Tadžikistan, Kirgizsko, Arménsko, Azerbajdžan, Moldavsko a Gruzínsko, ktoré pristúpili po zvažovaní.
Pozícia Ruska v SNŠ v prvých rokoch jeho existencie
V istom zmysle boli Rusko a SNŠ v prvom štádiu príbuzné rovnakým spôsobom ako Veľká Británia a krajiny Britského spoločenstva národov po páde koloniálneho systému. Bol tu však rozdiel, a to podstatný. Tí, ktorí sa dostali k mociv mnohých bývalých republikách ZSSR sa „ľudové fronty“a nacionalistické hnutia s mocou a hlavnými „ruskými útočníkmi“, niekedy obracajúcimi sa k skutočným pogromom, a vtedajšie vedenie Ruskej federácie sa na to, čo sa deje, pozeralo so zvláštnym výrazom na tvári, zdanlivo schvaľujúce a mierne odsudzujúce tieto „ovocie demokracie a vzostupu národného povedomia“. Keďže dekódovanie SNŠ jasne naznačovalo, že pospolitosť je, samozrejme, pospolitosť, ale štáty sú stále nezávislé, potom na akékoľvek nesmelé poznámky Jeľcina o neprípustnosti etnických čistiek a heslá o kufri, železničnej stanici a konečnej destinácii. (historická vlasť), odpoveď bola jedna: „Nie je to tvoja vec, o všetkom rozhodneme sami!“
Zvláštne prechodné obdobie
Zároveň cez starý, ešte sovietsky systém elektrických vedení a potrubí naďalej prúdili energetické zdroje a suroviny a ceny za všetko predané bohatstvo zostali symbolické. V skutočnosti bývalí bratia a teraz nezávislí susedia, ktorí voči Rusku zaujali čoraz nepriateľskejšiu pozíciu, na ňom naďalej parazitovali.
Ďalšie vtedy populárne ľudové dekódovanie SNŠ – „Hitlerova nádej sa splnila“.
Mali to aj iné následky, nie vždy príjemné. Hranice zostali priehľadné a nikto ich nekontroloval. Začala sa nelegálna migrácia za prácou, vznikol spontánny tok tovaru. To isté oživené Estónsko, Litva a Lotyšsko sa zrazu zmenili na najväčších svetových vývozcov kovov bez akéhokoľvek metalurgického priemyslu.
ZapNa televíznej obrazovke kraľovalo „Field of Miracles“, v ekonomike sa diali veci, ktoré boli oveľa úžasnejšie, hraničiace s fantáziou.
Situáciu využili aj predstavitelia kriminálneho sveta, ktorí v jednom nezávislom štáte páchali zločiny a v druhom sa pred zodpovednosťou skrývali.
CIS Today
Neefektívnosť Spoločenstva krajín, ktoré predtým tvorilo jeden celok, je jednoducho dokázaná. Vstup alebo výstup z neho nenesie žiadne právne ani ekonomické dôsledky a môže slúžiť len ako symbol protestu, ako v prípade Gruzínska, ktoré v roku 2008 po augustovej vojne opustilo SNŠ, urazilo sa, že ruská armáda zasiahla do konfliktu v r. Južné Osetsko. Je nepravdepodobné, že by takáto „pomsta“zmiatla vedenie Ruskej federácie a ostatných členov rešpektovanej medzinárodnej organizácie, prinajmenšom nezaznamenali žiadnu ostrú reakciu.
Colná únia – alternatíva k CIS
Na realizáciu plánov serióznej hospodárskej spolupráce medzi mentálne, politicky a územne blízkymi krajinami – bývalými republikami Únie, bola vytvorená ďalšia štruktúra s menej vágnymi princípmi členstva a oveľa efektívnejšia. Po ZSSR štáty zdedili výkonné a high-tech výrobné zariadenia v leteckom, jadrovom, energetickom a strojárskom priemysle, ktoré boli pôvodne postavené pre jednotné programy. Colná únia umožňuje ich plné využitie a vyhýba sa byrokratickým prekážkam v prospech všetkých účastníkov tohto hospodárskeho medzištátu.asociácie.
Zdá sa, že Spoločenstvo nezávislých štátov prestane existovať ako zbytočné. A ak si ho zapamätajú, tak hravou formou. "Zachráň nás Pane!" - toto dešifrovanie SNŠ, existuje nádej, je už minulosťou, podobne ako "Zbierka drzých plazov", "Vedomé porušovanie hraníc".
