15. (25.) máj 1591 v meste Uglich, keď sa hrá s rovesníkmi, zomiera najmladší syn Ivana Hrozného, 8-ročný Dmitrij Ioannovič. Jeho smrťou končí dynastia Rurikovcov. V Rusku prichádza obdobie, ktoré historici nazvú Časom problémov.
Čas problémov
Krvavé občianske spory, nedostatok centrálnej autority, nezákonnosť… Výsledkom bude, že moc budú v rukách zahraničných intervencionistov – poľských magnátov, ktorí prídu do Ruska so svojimi jednotkami a ich falošným cárom. Ako sa stalo, že na ruskom tróne skončil západný odchovanec a kedysi mocný štát sa na 15 rokov ponoril do stavu nepretržitej občianskej vojny, roztrhaný poľskými jednotkami zo západu a švédskymi zo severu? O stáročia neskôr môžeme povedať, že to bol výsledok viacťahovej komplexnej hry, ktorú hral Západ proti Rusku.
Heirs to the Throne
Najmladší syn Ivana Hrozného sa narodil z posledného manželstva cára. Autokrat mal 8 detí, ale po jeho smrti v roku 1584 zostali iba dve - Fedor a Dmitrij. Dmitrij sa narodil 19. októbra [29] 1582 v Moskve. Fedorbol považovaný za slabomyseľného, ale to mu nebránilo v nástupe na trón. Nemal deti, takže po staršom bratovi by trón prešiel na Dmitrija Ioannoviča. Napriek tomu, že bol od narodenia vážne chorý. Mal epilepsiu alebo, ako sa vtedy hovorilo, „pádovú chorobu“.
Záujmy Západu
Verzia, že do smrti princa mohol byť zapletený Západ, znie nečakane. Ale to je len na prvý pohľad. Pozrime sa na tie vzdialené udalosti cez prizmu času. Ako viete, niekoľko rokov po smrti princa sa začali problémy. Krajina bez následníka trónu bola pod útokom. Boj o trón, hlboká hospodárska kríza, Sedem Bojarov. Šľachtické rody trhajú krajinu. Švédsky zásah, objavenie sa falošného Dmitrija a v dôsledku toho zajatie Moskvy Poliakmi. Zdá sa, že niekto úmyselne otriasol krajinou zvnútra. Bohaté a veľké Rusko malo byť zajaté, podrobené a vydrancované v záujme strategických záujmov Západu a vrecka vlastnej elity.
Ako dobyť Rusko?
Po smrti Ivana Hrozného zostalo Rusko stále mocným štátom schopným reagovať na všetky útoky svojich susedov. A ona sama zosnovala vážne geopolitické plány. Preto sa báli otvorene bojovať s Moskvou. Z tohto hľadiska by najlogickejším prvým krokom k uvoľneniu Ruska zvnútra bola likvidácia Careviča Dmitrija Ioannoviča. Veď v tom čase v Rusku prísne dodržiavali dedičný presun trónu. Neprítomnosť dediča by mohla mať za následok ľudové nepokoje, nepokoje akolaps krajiny. Ale ak je Západ nejakým spôsobom zapletený do smrti princa, musíte najprv dokázať, že princ Dmitrij Ioannovič bol skutočne zabitý, pretože oficiálna verzia trvá na nehode. Ale bolo to naozaj tak?
Verzia 1 – Nehoda
Hneď po smrti Dmitrija Ioannoviča, syna Ivana Hrozného, začala urýchlene vytvorená vládna komisia vyšetrovať jeho smrť. Komisia musela okamžite uzatvoriť miesto činu, podrobne ho opísať. Ale nie je to tak. Rovnako ako neexistuje, kde bolo telo princa po smrti, v akej polohe ležalo, ako vyzerala rana, aké šaty mal chlapec na sebe. Nebol zaznamenaný presný čas incidentu ani charakteristické stopy. Komisia mala zhromaždiť všetky tieto dôležité informácie hneď v prvých hodinách po príchode do Uglichu, no neurobila nič.
Zo všetkých vyšetrovacích úkonov - iba vypočúvanie svedkov, aj to s hrubými priestupkami. Priamo na ulici, pred všetkými. Preto svedkovia hovoria ako kópia - rovnakými slovami. Komisia dospela k tomuto záveru: „Sám princ sa zabil, keď sa hral s nožom v „Poke“, v záchvate epilepsie. To znamená, že komisia potvrdí verziu nehody.
Ale len o 15 rokov neskôr Vasilij Shuisky, ktorý nastúpil na ruský trón, vyhlási niečo úplne iné - Carevič Dmitrij Ioannovič bol zradne zabitý a závery vyšetrovacej komisie boli vymyslené pod tlakom zhora. A dokonca vymenovať hlavnévinník tragédie - Boris Godunov. Túto verziu nasledoval nielen Shuisky. Povesti, že to bol on, kto odstránil budúceho dediča, aby sám prevzal trón, boli medzi ľuďmi veľmi populárne. Nie bezdôvodne v ruskej histórii a literatúre zostal Dmitrij obeťou Borisa Godunova, „krvavého chlapca“, ako neskôr napísal Pushkin. Ukazuje sa však, že touto smrťou najviac utrpel samotný Boris Godunov a jeho povesť. Nikdy sa mu nepodarilo stať sa skutočne legitímnym kráľom, vytvoriť dynastiu a získať lásku ľudí.
Verzia 2 – Atentát
Všetko teda nasvedčuje tomu, že smrť princa s najväčšou pravdepodobnosťou nebola náhodná - bol zabitý. Túto verziu potvrdzuje veľký ruský historik Nikolaj Karamzin. Kto však mal z jeho smrti prospech? Oficiálnemu regentovi Ivana Hrozného - Borisovi Godunovovi, alebo to boli stále intrigy západných susedov, ktorí sa rozhodli sťať krajinu a pripraviť ju o následníka trónu? A tu vstupujú na scénu noví svedkovia. Toto je matka princa a jej príbuzných. Podrobnejší popis okolností smrti princa uvádza historik Nikolaj Karamzin.
Kanonizácia Careviča Dmitrija
V prospech tejto verzie hovorí aj historický fakt - o 15 rokov neskôr, v roku 1606, po smrti Dmitrija Ioannoviča, syna Ivana Hrozného, bol vyhlásený za svätého. Môže pravoslávna cirkev uznať samovraha za svätého? Okrem toho budú v popise života svätého Dmitrija uvedené konkrétne mená jeho vrahov. V ruskej cirkvi v tento deň vykonávajú modlitebnú službu za všetkých v núdzi. V Uglichu je považovaný za deň detí. V pamätiSvätý Demetrius je náboženská procesia. Zúčastňujú sa ho absolventi pravoslávnych vzdelávacích inštitúcií a všetci prichádzajúci.
Nevyriešený problém
Je zrejmé, že princ ešte v roku 1591 zomrel, o šiestej ráno bol brutálne zavraždený Dmitrij Ioannovič. Kto bol však objednávateľom a vykonávateľom tejto vraždy? Godunov, ako sa ukázalo, nebol veľmi ziskový a neexistujú žiadne priame dôkazy o zapojení Západu.
Je tu však skutočnosť, o ktorej nemožno pochybovať. Už vtedy, v 16. storočí, bola proti Rusku vedená vôbec prvá hybridná vojna. Ak Západ nemal so smrťou kniežaťa priamy vzťah, potom je zrejmé, že ani on nedokázal využiť najťažšiu situáciu na to, aby konečne uskutočnil svoje dlhoročné plány proti našej krajine. A vtedy sa im to takmer podarilo.
