Hypotéza lingvistickej relativity je plodom mnohých vedcov. Už v staroveku niektorí filozofi, vrátane Platóna, hovorili o vplyve jazyka používaného človekom pri komunikácii o jeho myslení a svetonázore.
Najjasnejšie sa však tieto myšlienky prezentovali až v prvej polovici 20. storočia v dielach Sapira a Whorfa. Hypotézu lingvistickej relativity, prísne vzaté, nemožno nazvať vedeckou teóriou. Ani Sapir, ani jeho študent Whorf nesformulovali svoje myšlienky vo forme téz, ktoré by sa dali dokázať v priebehu výskumu.
Dve verzie hypotézy lingvistickej relativity
Táto vedecká teória má dva druhy. Prvá z nich sa nazýva „prísna“verzia. Jeho prívrženci veria, že jazyk úplne určujevývoj a vlastnosti duševnej činnosti u ľudí.
Priaznivci inej, „mäkkej“odrody majú tendenciu veriť, že gramatické kategórie ovplyvňujú svetonázor, ale v oveľa menšej miere.
V skutočnosti ani profesor Sapir z Yale ani jeho študent Whorf nikdy nerozdelili svoje teórie týkajúce sa korelácie myslenia a gramatických štruktúr do žiadnej verzie. V prácach oboch vedcov sa v rôznych časoch objavili nápady, ktoré možno pripísať prísnej aj jemnej odrode.
Chybné úsudky
Samotný názov Sapir-Whorfovej hypotézy lingvistickej relativity možno tiež nazvať nesprávnym, keďže títo kolegovia z Yale nikdy neboli skutočnými spoluautormi. Prvý z nich len stručne načrtol svoje predstavy o tomto probléme. Jeho študent Whorf rozvinul tieto vedecké predpoklady podrobnejšie a niektoré z nich podporil praktickými dôkazmi.
Materiál pre tieto vedecké výskumy našiel najmä štúdiom jazykov pôvodných obyvateľov amerického kontinentu. Rozdelenie hypotézy na dve verzie prvýkrát navrhol jeden z nasledovníkov týchto lingvistov, ktorého sám Whorf považoval za nedostatočne znalého v otázkach lingvistiky.
Hypotéza lingvistickej relativity v príkladoch
Treba povedať, že týmto problémom sa zaoberal samotný učiteľ Edwarda Sapira - Baes, ktorý vyvrátil teóriu tzv.nadradenosť niektorých jazykov nad ostatnými.
Mnohí lingvisti sa v tom čase držali tejto hypotézy, ktorá hovorila, že niektoré slabo rozvinuté národy sú na takej nízkej úrovni civilizácie kvôli primitívnosti komunikačných prostriedkov, ktoré používajú. Niektorí zo zástancov tohto názoru dokonca odporučili domorodým obyvateľom Spojených štátov amerických, Indiánom, zakázať hovoriť ich vlastným dialektom, pretože sa domnievajú, že to narúša ich vzdelanie.
Baes, ktorý sám dlhé roky študoval kultúru domorodcov, vyvrátil domnienku týchto vedcov a dokázal, že neexistujú žiadne primitívne alebo vysoko vyvinuté jazyky, keďže prostredníctvom každého z nich možno vyjadriť akúkoľvek myšlienku. V tomto prípade sa použijú iba iné gramatické prostriedky. Edward Sapir bol z veľkej časti nasledovníkom myšlienok svojho učiteľa, ale zastával názor, že osobitosti jazyka dostatočne ovplyvňujú svetonázor ľudí.
Ako jeden z argumentov v prospech svojej teórie uviedol nasledujúcu myšlienku. Na zemeguli nie sú a ani neboli dva jazyky dostatočne blízko seba, v ktorých by bolo možné vytvoriť doslovný preklad ekvivalentný originálu. A ak sú javy opísané rôznymi slovami, potom aj predstavitelia rôznych národov zmýšľajú inak.
Ako dôkaz svojej teórie Baes a Whorf často uvádzali nasledujúci zaujímavý fakt: vo väčšine európskych jazykov existuje len jedno slovo pre sneh. V eskimáckom dialekte totoprírodný jav je označený niekoľkými desiatkami výrazov v závislosti od farby, teploty, konzistencie atď.
Podľa toho predstavitelia tohto etnika severu vnímajú sneh, ktorý práve napadol, a ten, ktorý už niekoľko dní leží, nie ako celok, ale ako samostatné javy. Väčšina Európanov zároveň vníma tento prírodný fenomén ako rovnakú látku.
Kritika
Pokusy vyvrátiť hypotézu lingvistickej relativity mali väčšinou charakter útokov na Benjamina Whorfa kvôli tomu, že nemal vedeckú hodnosť, čo podľa niektorých nemohol robiť výskum. Takéto obvinenia sú však samé o sebe nekompetentné. História pozná veľa príkladov, keď veľké objavy urobili ľudia, ktorí nemajú nič spoločné s oficiálnou akademickou vedou. Na obranu Whorfa je skutočnosť, že jeho učiteľ Edward Sapir uznal jeho prácu a považoval tohto výskumníka za dostatočne kvalifikovaného odborníka.
Whorfova hypotéza lingvistickej relativity bola tiež vystavená početným útokom zo strany jeho oponentov kvôli tomu, že vedec presne neanalyzuje, ako dochádza k prepojeniu medzi vlastnosťami jazyka a myslením jeho nositeľov. Mnohé z príkladov, na ktorých sú založené dôkazy teórie, sú podobné anekdotám zo života alebo majú charakter povrchných súdov.
Incidencia chemického skladu
Pri prezentovaní hypotézyOkrem iného je uvedená jazyková relativita a nasledujúci príklad. Benjamin Lee Whorf, špecialista v oblasti chémie, v mladosti pracoval v jednom z podnikov, kde bol sklad horľavých látok.
Bola rozdelená na dve miestnosti, v jednej boli nádoby s horľavou kvapalinou a v druhej presne tie isté nádrže, ale prázdne. Pracovníci továrne radšej nefajčili v blízkosti oddelenia s plnými plechovkami, zatiaľ čo susedný sklad im nerobil starosti.
Benjamin Whorf ako špecializovaný chemik si dobre uvedomoval, že nádrže, ktoré nie sú naplnené horľavou kvapalinou, ale obsahujú jej zvyšky, predstavujú veľké nebezpečenstvo. Často produkujú výbušné výpary. Preto fajčenie v blízkosti týchto kontajnerov ohrozuje životy pracovníkov. Podľa vedca si každý zo zamestnancov dobre uvedomoval vlastnosti týchto chemikálií a nemohol si neuvedomovať hroziace nebezpečenstvo. Pracovníci však naďalej používali miestnosť susediacu s nebezpečným skladom ako fajčiareň.
Jazyk ako zdroj ilúzií
Vedec sa dlho zamýšľal nad tým, čo by mohlo byť príčinou takého zvláštneho správania zamestnancov podniku. Autor hypotézy jazykovej relativity po dlhom zvažovaní dospel k záveru, že personál podvedome cítil fajčenie v blízkosti nenaplnených nádrží vďaka klamlivému slovu „prázdne“. To ovplyvnilo správanie ľudí.
Tento príklad, ktorý autor hypotézy lingvistickej relativity umiestnil do jedného zjeho diela boli viackrát kritizované oponentmi. Podľa mnohých vedcov tento ojedinelý prípad nemohol byť dôkazom takejto globálnej vedeckej teórie, najmä preto, že dôvod pre nerozvážne správanie robotníkov bol pravdepodobne zakorenený nie v zvláštnostiach ich jazyka, ale v banálnom ignorovaní. bezpečnostné normy.
Teória v prácach
Negatívna kritika hypotézy lingvistickej relativity hrala v prospech tejto teórie samotnej.
Najhorlivejší odporcovia Browna a Lenneberga, ktorí tento prístup obviňovali z nedostatku štruktúry, teda odhalili dve z jeho hlavných téz. Hypotézu lingvistickej relativity možno zhrnúť takto:
- Gramatické a lexikálne vlastnosti jazykov ovplyvňujú pohľad ich hovoriacich.
- Jazyk určuje formovanie a rozvoj myšlienkových procesov.
Prvé z týchto ustanovení tvorilo základ miernej interpretácie a druhé - striktné.
Teórie myšlienkových procesov
V krátkosti vezmeme do úvahy Sapir-Whorfovu hypotézu lingvistickej relativity a stojí za zmienku o rôznych interpretáciách fenoménu myslenia.
Niektorí psychológovia majú tendenciu ju považovať za akúsi vnútornú reč človeka, a preto môžeme predpokladať, že úzko súvisí s gramatickými a lexikálnymi vlastnosťami jazyka.
Práve na tomto uhle pohľadu je založená hypotéza lingvistickej relativity. Iní predstavitelia psychologickej vedy sú naklonení považovať myšlienkové pochody za jav nepodliehajúci žiadnemu vplyvuvonkajšie faktory. To znamená, že u všetkých ľudí postupujú úplne rovnako a ak existujú nejaké rozdiely, potom nie sú globálneho charakteru. Táto interpretácia problému sa niekedy nazýva „romantický“alebo „idealistický“prístup.
Tieto názvy boli použité pre tento uhol pohľadu, pretože je najhumanistickejší a považuje príležitosti všetkých ľudí za rovnaké. V súčasnosti však väčšina vedeckej komunity uprednostňuje prvú možnosť, to znamená, že uznáva možnosť vplyvu jazyka na niektoré črty ľudského správania a svetonázoru. Dá sa teda povedať, že mnohí moderní lingvisti sa držia miernej verzie Sapir-Whorfovej hypotézy lingvistickej relativity.
Vplyv na vedu
Myšlienky o jazykovej relativite sa odrážajú v mnohých vedeckých prácach výskumníkov v rôznych oblastiach poznania. Táto teória vzbudila záujem filológov aj psychológov, politológov, umeleckých kritikov, fyziológov a mnohých ďalších. Je známe, že sovietsky vedec Lev Semjonovič Vygotskij poznal diela Sapira a Whorfa. Slávny tvorca jednej z najlepších učebníc psychológie napísal knihu o vplyve jazyka na ľudské správanie na základe výskumu týchto dvoch amerických vedcov z Yale University.
Lingvistická relativita v literatúre
Tento vedecký koncept tvoril základ zápletiek niektorých literárnych diel vrátane sci-fi románu „Apollo 17“.
A inV dystopickej klasike britskej literatúry Georga Orwella „1984“si postavy rozvíjajú zvláštny jazyk, v ktorom nie je možné kritizovať konanie vlády. Táto epizóda románu je tiež inšpirovaná vedeckým výskumom známym ako Sapir-Whorfova hypotéza lingvistickej relativity.
Nové jazyky
V druhej polovici 20. storočia sa niektorí lingvisti pokúšali vytvoriť umelé jazyky, z ktorých každý bol navrhnutý na konkrétny účel. Napríklad jeden z týchto komunikačných prostriedkov bol určený na čo najefektívnejšie logické myslenie.
Všetky funkcie tohto jazyka boli navrhnuté tak, aby umožnili jeho hovorcom robiť presné závery. Ďalší výtvor lingvistov bol určený na komunikáciu medzi nežným pohlavím. Tvorcom tohto jazyka je tiež žena. Podľa jej názoru lexikálne a gramatické črty a jej výtvory umožňujú najživšie vyjadriť myšlienky žien.
Programovanie
Výhody Sapira a Whorfa opakovane využívali aj tvorcovia počítačových jazykov.
V šesťdesiatych rokoch 20. storočia bola hypotéza lingvistickej relativity vystavená silnej kritike a dokonca aj výsmechu. V dôsledku toho sa záujem o ňu na niekoľko desaťročí vytratil. Koncom 80. rokov však množstvo amerických vedcov opäť upozornilo na zabudnutý koncept.
Jeden z týchto prieskumníkov bol slávnylingvista George Lakoff. Jedna z jeho monumentálnych prác je venovaná štúdiu takého prostriedku umeleckého vyjadrenia, akým je metafora v zmysle rôznych gramatík. Vo svojich spisoch sa opiera o informácie o charakteristikách kultúr, v ktorých určitý jazyk funguje.
S určitosťou možno povedať, že hypotéza lingvistickej relativity je aktuálna aj dnes a na jej základe sa robia objavy v oblasti lingvistiky.
