Prečo sa Chruščov vzdal Krymu? Túto otázku si dnes kladú mnohí. V súvislosti s udalosťami posledných mesiacov sa v informačnom priestore opäť vynorili a rozvírili mýty o územnej príslušnosti Krymu. Legenda o „kráľovskom dare“Nikitu Chruščova je obzvlášť aktívne zveličená. Povedzme, že dal polostrov Ukrajine svojím jediným (a teda nezákonným) rozhodnutím. A odvtedy v mocnom kotli ZSSR bol majetok bratských republík čisto symbolický, ľud mlčal – veď všetko bolo spoločné, sovietske. Pre tých, ktorých zaujíma historická pravda, a nie politické mýty, ktorých účelom je ideologické ospravedlnenie vstupu autonómnej republiky do Ruska, sa vykonáva analýza prameňov. Pozrime sa, prečo Chruščov dal Krym Ukrajine, či ho „dal“a či bol tento „darček“príjemný.
Fakty prekresľovania krajín republikánskej podriadenosti v ZSSR
Ruskí historici často opisujú odovzdanie Krymu Ukrajine ako bezprecedentný čin. Povedzme, že Chruščov túto krajinu zbožňoval a využil výročie Perejaslavskej rady, aby zabezpečil, že jeho milovaná krajina „vyrástla zem“. V skutočnosti akt prevodu polostrova z RUSR do Ukrajinskej SSR nemal žiadny ideologický podtext. Rozhodnutie bolo diktované čisto ekonomickými motívmi, ekonomickými. A tento prestup nebol jediný. Takže v roku 1924 bol okres Taganrog v provincii Doneck presunutý do Ruska. Neskôr sa stal okresom Rostovského regiónu. No drvivú väčšinu obyvateľov tohto okresu, najmä tých, ktorí žijú na vidieku, tvoria etnickí Ukrajinci. Ale späť k nášmu polostrovu. Prečo dal Chruščov Krym Ukrajine? Koniec koncov, toto nie je len kúsok zeme, je to kúpeľné stredisko celej Únie… Ale bolo to tak v roku 1954?
Mýtus 1: Chruščov dal Krym Ukrajine
V 90. rokoch, hneď po páde Sovietskeho zväzu, sa začali rozhovory na túto tému. Niektorí ruskí politici vyzdvihli krymskú otázku „do hora“. Našli Chruščovovho zaťa Alexeja Adžubeia a poverili ho, profesionálneho novinára, aby napísal článok na základe osobných spomienok na tieto udalosti. Objednávku dokončil. Ale článok mal názov „Ako a prečo dal Chruščov Krym Ukrajine. Spomienky na danú tému“bola pre politických technológov medvedou službou. Podľa novinára bolo v roku 1954 postavenie jeho svokra na sovietskom tróne veľmi neisté. Bol, samozrejme, prvým tajomníkom Ústredného výboru CPSU, ale krajina bola stále zodpovedná za všetkoStalinovi „jastrabi“– Malenkov, Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Bulganin. Robiť vážne rozhodnutia, dokonca aj také, ktoré by mohli viesť k obvineniam zo sympatií k národnostným menšinám na úkor „veľkého staršieho brata“, by bolo zo strany Nikitu Sergejeviča veľmi krátkozraké.
Mýtus 2: Chruščov DOSTAL Krym Ukrajine
Skúsme reprodukovať udalosti tej doby. Krym, podobne ako iné krajiny, ktoré boli pod fašistickou okupáciou, počas vojny veľmi trpel. Najstrašnejšie však boli ľudské straty. Počet obyvateľov polostrova sa znížil na polovicu av roku 1944 to bolo 780 tisíc ľudí. Namiesto riešenia problému s pracovnými zdrojmi začalo sovietske vedenie „etnické čistky“. Päťdesiattisíc Nemcov, ktorí žili na polostrove od čias Kataríny II., bolo v prvých dňoch vojny vysťahovaných. A po jej skončení si ich osud zopakovalo 250 000 krymských Tatárov, ktorí boli obvinení zo „spoluúčasti s útočníkmi“. Spolu s nimi boli deportovaní aj etnickí Bulhari, Gréci, Arméni a Česi. V dôsledku takejto priemernej politiky sa ekonomika polostrova úplne prepadla. S cieľom pozdvihnúť ho aspoň na úroveň predvojnových ukazovateľov vláda poverila orgány Ukrajinskej SSR, aby polostrov zabezpečili vodné a energetické zdroje. Koniec koncov, veľmi im tam chýbali.
Mýtus 3: Ukrajinci prišli pre všetko pripravení
Sovietska vláda sa rozhodla zaplniť vyľudnený región ruskými osadníkmi, ktorých sem priviezli najmä zo severných oblastí. Mnohí z nich začali bývať v domoch deportovaných Tatárov a dostali „vdedičstvo“všetku pôdu ich usadlosti. Až teraz roľníci z Povolžia a Archangeľskej oblasti prvýkrát v živote videli vinič, tabak a éterické oleje. A zemiaky a kapusta v suchom krymskom podnebí dobre neklíčili. V dôsledku desiatich rokov „riadenia“sa ekonomika polostrova nezmenila k lepšiemu. Také odvetvie poľnohospodárstva ako chov oviec úplne zaniklo. Úroda viníc sa znížila o sedemdesiat percent a úroda sadov bola dokonca nižšia ako u divo rastúcich stromov. Preto Chruščov daroval Krym Ukrajine - kolektívni farmári z Ukrajinskej SSR boli zvyknutí pestovať južanskú zeleninu a ovocie a klimatické podmienky Chersonskej a Odeskej oblasti sa príliš nelíšili od stepí Džankojských či Simferopolských oblastí.
Pozadie
A predsa, Nikita Sergejevič zohral určitú úlohu v tom, že v roku 1954 sa odohrala významná udalosť – pripojenie Krymu k Ukrajine. Chruščov prišiel na polostrov pred šiestimi mesiacmi, poháňaný myšlienkou zasiať územia Zeme Sovietov kukuricou. Sprevádzal ho jeho zať Alexey Adzhubey. Spomína: „Nikita Sergejevič bol obklopený davom kolektívnych farmárov. Keďže stretnutie bolo skutočne pracovné a nie pre protokol, rozhovor bol úprimný. Sedliaci sa sťažovali, že tu nerastú zemiaky, uschla kapusta a podmienky sú neznesiteľné. "Boli sme oklamaní," - čoraz častejšie počuť z davu. Chruščov v ten večer odišiel do Kyjeva. Na stretnutí v Mariinskom paláci vyzval ukrajinské vedenie, aby pomohlo trpiacemu obyvateľstvu polostrova. "TamPotrebujeme južanov, ktorí milujú záhrady, kukuricu, nie zemiaky,“povedal.
Mýtus 4: Nelegitímny „darček“
Niektorí bezohľadní historici tvrdia, že odovzdanie Krymu Ukrajine Chruščovom bol jednoduchý darček pri príležitosti 300. výročia Perejaslavskej rady. Preto je takýto akt odcudzenia polostrova od ruských krajín nezákonný. V dôsledku toho je súčasné pripojenie Krymu k Rusku obnovením historickej spravodlivosti. Ale je to tak? Sledujme udalosti. V septembri 1953 zasadalo plénum ÚV KSSZ. Hlavnou témou je stav poľnohospodárstva. Šéfom Prezídia ÚV a predsedom MsZ bol v tom čase G. M. Malenkov. Práve na tomto stretnutí padlo rozhodnutie o prevode polostrova pod Ukrajinskú SSR, keďže krymské hospodárstvo už bolo dostatočne integrované do ukrajinského. O mesiac a pol neskôr, koncom októbra 1953, na rozhodnutie Ústredného výboru zareagoval krymský oblastný výbor. Prišiel so zodpovedajúcou „iniciatívou zdola“. Počas celej zimy 1953-1954. prebiehala intenzívna ideologická práca. Keďže sa v ZSSR neurobilo nič bez toho, aby sa vytvorila ideologická základňa, rozhodlo sa načasovať presun polostrova z jednej bratskej republiky do druhej na výročie znovuzjednotenia ukrajinského ľudu s ruským. Po prechode „krymskej otázky“všetkými právnymi inštanciami došlo 19. februára 1954 k tejto historickej udalosti. Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR jednohlasne prijalo dekrét o prevode regiónu z Ruskej do Ukrajinskej zväzovej republiky. Konečnetoto rozhodnutie bolo potvrdené až v apríli 1954. Preto tvrdenie, že Chruščov dal Krym Ukrajine, je povrchné a historicky nesprávne.
Dôsledky prevodu
Od jari 1954 začali na polostrov prichádzať imigranti z Ukrajiny – Kyjev, Černigov a južné oblasti. Výsledky sú viditeľné za posledných päť rokov. Na odvádzanie vody z Dnepra bol vybudovaný kanál. Tento zavlažovací systém umožnil uviesť poľnohospodárstvo polostrova do dobrého stavu. Ukrajinská SSR vybudovala najdlhšiu trolejbusovú trasu na svete, prebudovala Sevastopoľ, ktorý bol zničený počas vojny, a oživila hospodárstvo krymskej stepi. To uznávajú vtedajšie sovietske noviny – stačí si prelistovať staré spisy. Preto je otázka, prečo Chruščov dal Krym Ukrajine, čisto politická. História na to reaguje trochu inak ako dnešná televízia.
