Obrovské množstvo existujúcich alebo niekedy existujúcich jazykov nevyhnutne potrebuje klasifikáciu, pričom jedným z nich je rozdelenie jazykov na syntetické a analytické. Hoci existencia týchto dvoch typov je všeobecne uznávaná, o kritériách, ktoré slúžili ako základ pre takúto klasifikáciu, sa stále diskutuje. Dôvodom je skutočnosť, že analytickosť alebo syntetickosť jazyka možno odvodiť z morfologických aj syntaktických úvah.
Morfológia
Tento odbor lingvistiky študuje gramatické formy slov. Pri ich tvorbe existujú dve hlavné stratégie: používanie rôznych morfém (predpony, afixy a skloňovanie) alebo pomocných slov. Pomer medzi počtom morfém a počtom zmysluplných slov v ľubovoľne zvolenom segmente textu ukazuje index jazykovej syntézy. Tento pomer vypočítal americký lingvista Joseph Greenberg. Pre Vietnamcovje to 1,06 (to znamená, že v segmente textu s dĺžkou 100 slov sa našlo len 106 morfém) a pre angličtinu je to 1,68. V ruštine sa index syntetickosti pohybuje od 2,33 do 2,45.
Grinbergova metóda na stanovenie rozdielu medzi analytickými a syntetickými jazykmi sa nazýva kvantitatívna. Predpokladá, že všetky jazyky so syntetickým indexom od 2 do 3 možno klasifikovať ako syntetické. Jazyky, pre ktoré je index nižší, sú analytické.
Syntax
Neprítomnosť morfologického indikátora tvaru slova si vyžaduje prísnejší slovosled, ktorý umožňuje nadviazať gramatické vzťahy medzi lexémami. Už zo samotného názvu je možné určiť, ktoré jazyky sa nazývajú jazyky analytického systému: aby ste pochopili, čo je v stávke, musíte vykonať určitú analýzu vyhlásenia, aby ste určili, čo sa týka čoho. Okrem strnulého slovosledu je potrebné dbať na intonáciu. Ak sa napríklad v angličtine uvádzajú opytovacie vety pomocou funkčných slov, potom v ruštine je možné určiť rozdiely iba pomocou intonácie (napríklad „Prišla mama“a „Prišla mama?“).
Grammar
Syntaktické a morfologické princípy vyčleňovania analytických a syntetických jazykov nemožno posudzovať oddelene. Je potrebné vziať do úvahy gramatickú štruktúru jazyka ako celku, pretože hranica medzi týmito dvoma typmi prenosu informácií často vyzerá nestabilne. Ak vPokiaľ ide o angličtinu, môžeme s istotou povedať, že ide o jazyk analytického systému (koncovky - (e) s, - (e) d, -ing - to je možno všetko, čo si okamžite pamätáme z anglických morfém), potom s ruštinou je situácia zložitejšia: vidíme aktívne používanie skloňovania (napríklad pádové koncovky) aj pomocných slovies (pri tvorení budúceho času nedokonavých slovies). Podobná situácia je pozorovaná aj v iných syntetických jazykoch. Podobne ako morfológia, aj syntax je len jedným z mnohých aspektov gramatiky. A tieto dve časti lingvistiky spolu úzko súvisia. Preto rozdiel v jazykoch analytických a syntetických systémov možno zistiť iba z hľadiska komplexného štúdia gramatiky.
Article
Príkladom je vývoj článkov. Vo veľkej väčšine jazykov sa neurčitý člen odvíja od základnej číslovky „jedna“a určitý člen sa odvíja od ukazovacieho zámena. Spočiatku zohráva syntaktickú úlohu: ukazuje, či je predmet pre poslucháča známy alebo neznámy. Postupne však člen nadobúda aj morfologickú úlohu, ukazuje rod, číslo a niekedy aj pád podstatného mena. Vidno to najmä v nemeckom jazyku, kde člen ako funkčné slovo vykazuje morfologickú charakteristiku podstatného mena, no zároveň sa mení a pridáva rôzne skloňovanie. Je nemčina vzhľadom na túto vlastnosť syntetický alebo analytický jazyk? Odpoveď si vyžaduje štúdium gramatiky ako celku. Greenbergov index pre nemčinuukazuje svoju hraničnú pozíciu: 1, 97.
Jazyk vo vývoji
Rozvoj porovnávacej lingvistiky umožnil lingvistom formulovať princípy rekonštrukcie jazyka, vďaka čomu sa možno zoznámiť s gramatickou štruktúrou vopred napísaných jazykov. Vďaka tomu je známe, že spojenia medzi slovami protoindoeurópskeho jazyka sa vyjadrovali pridávaním rôznych morfém. V písaných jazykoch je situácia rovnaká: latinčina je jednoznačne syntetický jazyk, ale angličtina alebo francúzština, ktoré z nej vzišli, sa teraz považujú za analytické.
Fonetika
Najjednoduchším vysvetlením je zmena fonetického poradia. Už v štádiu neskorej latinčiny sa skloňovanie, vyjadrené najmä v samohláskach, začína vyslovovať nezreteľne, čo vedie k zjednocovaniu tvaroslovných foriem. Preto je potrebné dodatočné označovanie gramatických spojení: čoraz dôležitejšie sú predložky, pomocné slovesá a rýchlo sa rozvíjajúca kategória člena. Často sa možno stretnúť s mylným tvrdením, že anglický jazyk jednoducho stratil všetky pády, okrem nominatívu (Subjective Case) a privlastňovacieho (Possessive Case), ktoré vznikli na základe genitívu. Niekedy sa rozlišuje aj akuzatív (Objective Case). Čo sa však v skutočnosti stalo, nebola smrť prípadov staroanglického jazyka, ale ich spojenie. Súčasný bežný pád v angličtine si zachoval formy starodávneho nominatívu aj datívu.
Od analýzy k syntéze
Existuje aj opačný proces. Budúci čas latinského jazyka sa vytvoril synteticky, ale so zmenou výslovnosti všetkých jeho foriem začali znieť rovnako. Ako už bolo spomenuté, v tomto prípade sa gramatika prispôsobuje tomuto procesu a umožňuje používať tvary slovesa habere ako pomocné. Táto vlastnosť prešla do vznikajúcich románskych jazykov, no jej vývoj na prvý pohľad vyzerá nečakane. V španielčine sa tvary slovesa haber stali koncovkami Futuro Simple de Indicativo času, ktoré splývali s kmeňom infinitívu. V dôsledku toho vznikli tvary budúceho času, milované (pre svoju jednoduchosť) každým študentom španielskeho jazyka: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, v ktorých sú koncovky -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án svedčia o tom, že kedysi sa tento čas tvoril pomocou pomocného slovesa. Tu je vhodné pripomenúť význam prízvuku a intonácie na rozlišovanie foriem: forma Futuro Simple de Subjuntivo sa tvorí s rovnakými, ale iba neprízvučnými koncovkami
Rôzne syntetické jazyky
Predtým sme hovorili najmä o syntetických jazykoch tohto typu, kde hlavným nástrojom tvarovania je skloňovanie. Treba poznamenať, že takáto stratégia si vyžaduje len použitie rôznych funkčných slov na objasnenie gramatických spojení. Napríklad ruské slovo „dom“má nulový koniec, čo je charakteristické pre nominatív aj akuzatív. Preto demonštrovať, že „dom“nie je subjekt, ale objektakcie, vyžaduje sa použitie rôznych predložiek.
Vo flektívnych jazykoch jedno skloňovanie nemá špecifický morfologický význam. Koncovka -a v ruštine môže vyjadrovať:
- nominatívne podstatné mená v jednotnom čísle 1. deklinácie;
- genitív podstatných mien jednotného čísla 2. deklinácie (a pri živých aj akuzatív);
- nominatív množného čísla niektorých podstatných mien mužského a stredného rodu;
- ženský rod v minulom čase slovies.
Spôsoby označovania gramatických spojení v syntetických jazykoch sa však neobmedzujú len na skloňovanie. Existujú aglutinačné jazyky, v ktorých sa tvary slov vytvárajú postupným pridávaním rôznych prípon a predpôn, ktoré majú iba jeden gramatický význam. Napríklad v maďarčine prípona -nak- vyjadruje iba význam datívu, kým -aren- v baskičtine vyjadruje pád genitívu.
Príklady syntetických jazykov
Najvýraznejšími príkladmi vyjadrenia gramatických vzťahov pomocou skloňovania sa môže pochváliť latinčina (najmä klasické obdobie), staroveká gréčtina a sanskrt. Niektoré jazyky sa na tomto základe rozlišujú ako polysyntetické, kde sa použitie funkčných slov a pomocných slovies prakticky nenachádza. Takéto jazyky tvoria celé rodiny, ako je Chukchi-Kamčatka alebo Eskimo-Aleut.
Samostatne by sa malo povedať o slovanských jazykoch. Problém klasifikácie ruského jazyka ako syntetického alebo analytického typu bol spomenutý vyššie. Jeho vývin charakterizuje dôsledné zahmlievanie systému slovesných časov (zo staroslovienčiny zostalo len prítomné, niektoré tvary minulosti a budúcnosti), pri zachovaní rozvetveného systému skloňovania menných slovných druhov. Napriek tomu možno s istou mierou istoty povedať, že spisovný ruský jazyk je syntetický. V niektorých dialektizmoch dochádza k expanzii analytiky, ktorá sa prejavuje vo vytváraní dokonalých tvarov slovesných časov (napríklad „dojil som kravu“namiesto „dojil som kravu“, kde konštrukcia „u mňa“zodpovedá k slovesu vlastníctva „mať“používanému pri konštrukcii dokonalých foriem).
Rovnaká situácia je pozorovaná aj v iných slovanských jazykoch s výnimkou bulharčiny. Toto je jediný slovanský jazyk, v ktorom zanikla flektívna stratégia skloňovania menných slovných druhov a vznikol článok. Určité tendencie k vzhľadu článku sú však pozorované v češtine, kde ukazovacie zámeno ten a jeho tvary pre iné rody sú pred podstatným menom, aby poslucháčovi naznačili jeho známosť.
