Nikita Sergejevič Chruščov zostáva jednou z najzáhadnejších a najkontroverznejších osobností ruských dejín. Za neho došlo k takzvanému „rozmrazeniu“vo vzťahoch s kapitalistickým svetom, no zároveň svet visel na vlásku jadrovej vojny. Dostal sa k moci v prospech Stalina, no po jeho smrti sa od hlavy po päty polial hlinou a prečítal si správu o kulte osobnosti a jeho dôsledkoch.
I. V. Stalin alebo Čo znamená pojem „štátna osobnosť“
Pri takejto komplexnej problematike, ktorá odráža informácie o výsledkoch vplyvu jedného človeka na vnútorný a vonkajší vývoj štátu, vyvstáva otázka, aký človek? V modernom svete sa verí, že jedna osoba nemôže zmeniť proces rozvoja celej krajiny a spoločnosti ako celku. Pri niektorých existujúcich formách moci však totosa stáva možným, najmä ak má táto osoba vysoké vôľové vlastnosti, ktoré jej umožňujú presadzovať svoje myšlienky, t.j. ohnúť svoju líniu.
Od 20. rokov stála na čele sovietskeho štátu silná osobnosť - JV Stalin. Svoju reformnú činnosť pre formovanie totalitného režimu dokázal realizovať veľmi úspešne. Zároveň bola všetka moc sústredená v rukách vedenia strany a práve toto vedenie bolo „pod kapotou“samotného Stalina. Za takmer 30 rokov vládnutia ZSSR sa mu podarilo radikálne zmeniť politickú, ekonomickú a sociálnu sféru krajiny. Musíte uznať, že urobil veľa. Ale v mnohých ohľadoch neboli len pozitívne fakty. Boli tam aj hrozné, neľudské zverstvá, ktoré je ťažké ospravedlniť.
Nikita Chruščov odhalil všetky tieto negatívne stránky svojej politickej činnosti všetkým: „svojim“aj „cudzincom“, z čoho sa títo veľmi tešili a tlieskali im. Pre samotný Sovietsky zväz to malo v krajine hlboko deštruktívny účinok.
Od Stalinovej smrti uplynulo viac ako 60 rokov. Tento čas je dosť dostatočný na to, aby určil jeho miesto vo svetových dejinách ako štátnika. Čas odfiltruje rôzne druhy „faktického odpadu“a to najdôležitejšie zostáva – príspevok.
Dnes už existujú historici, ktorí píšu o víťazstvách a príspevku samotného Stalina k rozvoju a pozdvihnutiu, zabitého v ohni občianskej vojny ruského štátu. Nastal teda čas na skutočné hodnotenie Stalina ako štátnika. Akspomeňte si na Petra I., pod ním sa nepáchali o nič menej zverstiev, ale v dejinách vlasti je národným hrdinom, ktorý priviedol Rusko na svetovú úroveň. Nepochybne sa v priebehu rokov stane takým hrdinom aj Stalin, ale na to musí prejsť nejaký neurčitý čas.
Genocída
20 Zjazd strany bol jednou z mála krátkodobých historických udalostí, ktoré mali obrovský medzinárodný politický a ideologický dopad na všetky zložky spoločnosti – na tých, ktorí sú pri moci, aj na bežných občanov. Viedla k zásadným zmenám v rámci najväčšieho štátu – ZSSR. Aké bolo ale pozadie tejto historickej správy?
Krajina žila v podmienkach úplnej kontroly. Štát mohol dokonca zasahovať do osobných záležitostí ktoréhokoľvek občana. Navyše ani jednotlivci zastávajúci vysoké vládne funkcie nemohli byť v pokoji pre svoje životy a aktivity, ako aj pre svoje rodiny.
Počas občianskej vojny a v 20. rokoch 20. storočia sovietska vláda zničila celý kultúrny potenciál kedysi vysoko rozvinutej spoločnosti. V tých rokoch došlo ku skutočnej genocíde nositeľov kultúry ruského štátu. Šľachta bola zničená ako trieda. Duchovenstvo bolo postavené mimo zákon – po celej krajine ich desiatky, stovky a tisíce strieľali, vešali, ubíjali na smrť. Podnikanie, ako vlastnosť jednotlivca, bolo v zárodku vyhubené – buržoázia a bohatí roľníci boli vyhlásení za kulakov, ktorí sa zmocnili ľudového „bohatstva“. Boli dané na roztrhanie na kusy vyhrievaným tozúrivosť proletariátu. Leví podiel intelektuálneho potenciálu, ktorý vlastnilo Ruské impérium, „plával“na Západ. Ruskí spisovatelia a vedci našli svoju druhú vlasť „tam vonku“v zahraničí, ďaleko od Červeného teroru. Stalin, ako jedna z prvých osôb novej vlády, sa do toho osobne zapojil, takže XX. zjazd KSSZ bol odrazom reality, ktorá sa v krajine odohrávala.
Stalinská éra, „stalinizmus“
Výsledkom vyššie uvedených udalostí bolo všeobecné spriemerovanie spoločnosti. A to nielen po stránke materiálnej, ale kultúrnej a intelektuálnej. Koncom tridsiatych rokov už nebolo treba o opozícii hovoriť – jednoducho neexistovala. Všetkým občanom vtĺkali do hlavy správnosť zvolenej cesty rozvoja komunistickej strany. Akékoľvek pochybnosti o spravodlivosti konania zabíjali samotní občania. Pri stole platilo nevyslovené pravidlo povedať prípitok „pre Stalina“a všetci ho dodržiavali. Humor bol nebezpečný, bolo takmer nemožné čo i len predvídať, za čo vás môžu „zobrať“. V súvislosti s tým môžete uviesť anekdotu o týchto dňoch:
Traja sedia v cele.
- Prečo si išiel do väzenia?
- Vyrozprávaná anekdota. A ty?
- Počul som vtip.
- Súdruh, prečo si tu?
- Na lenivosť! Bol v spoločnosti, počul vtip. Išiel som domov a pomyslel som si: hlásiť alebo nehlásiť. Príliš lenivý, nenahlásil som sa. A niekto nebol príliš lenivý."
Toto je, samozrejme, vtip. Ale ako sa hovorí, v každom vtipe je len zlomok vtipu. V tom čase boli v táboroch milióny ľudí. Ak nie každá, tak takmer každá rodina stratila niekoho zo svojich členov. alenikto o tom nikomu nepovedal. Bolo nebezpečné znova otvárať ústa. 20. zjazd strany sa stal bodom, od ktorého bolo možné diskutovať o nesprávnosti činov, najmä Stalinových.
V dohľade boli len obrovské stalinistické stavebné projekty – poľnohospodárstvo a priemysel sa rozvíjali veľmi vysokým tempom. Všade viseli plagáty so šťastnými tvárami sovietskych občanov a optimistickými výzvami na prácu.
ZSSR bol oddelený od zvyšku sveta - informačná blokáda, zahraničné rozhlasové stanice obyvateľstvo nepočúva pre nedostatok krátkovlnných rozhlasových prijímačov. Zvyšok médií ovláda ideológia a sú plné propagandy.
Kritika stalinizmu nevznikla od nuly - bolo o čom hovoriť, ale Chruščov nebol prvý, kto to začal, bol Berija, ale nie každý ho počul. Nikita Sergejevič ho „porazil“.
Pospelovova komisia
Nikita Sergeevich sa na tento kongres pripravoval už dlho. Málo sa zaujímal o väčšinu agendy a hlásení svojich kamarátov. Zaujímala ho len jedna otázka – správa o Stalinovom kulte osobnosti. Chruščov preto urobil veľa prípravných prác. Najprv presvedčil všetko najvyššie vedenie o potrebe vyhodnotiť zverstvá „vodcu“. Potom bola vytvorená špeciálna skupina, neskôr nazvaná „Pospelovova komisia“.
Táto komisia sa zaoberala problematikou rehabilitácie nezákonne odsúdených občanov ZSSR stalinským aparátom. Jedným z dôležitých svedkov týchto udalostí bol väzeň BorisRhodos. Za Stalina bol vyšetrovateľom obzvlášť dôležitých prípadov MGB a bol jedným z hlavných vykonávateľov procesov týkajúcich sa „politiky“, ktoré prebiehali v 40. rokoch. Jeho slová potvrdili Stalinov teror voči vlastným ľuďom a najmä pracovníkom strany a štátnym úradníkom. Navyše trval na zodpovednosti samotného generalissima, ale v žiadnom prípade nie iných politických osobností. Chruščov práve to potreboval. Hoci dokonale chápal, že všetci najvyšší stranícki pracovníci a vodcovia zväzových republík nesú zodpovednosť za udalosti nie menej ako Stalin. Koniec koncov, boli to oni, ktorí splnili „limity“a obrátili sa na vedúceho so žiadosťou o nové „limity“pre ďalšie zatknutia.
Príprava na XX. kongres
Príprava Chruščovovej správy na XX. zjazd KSSZ neprebehla hladko. Raz sa strhla búrlivá hádka v otázke hodnotenia samotného Stalina. Molotov zostal verný bývalému vodcovi, tvrdil, že „napriek všetkému je Stalin verným pokračovateľom Leninovho diela“, v čom našiel podporu u Vorošilova a Kaganoviča. Saburov a Mikojan ho naopak obvinili z protikomunistických názorov a hlavne činov. Chruščovov názor bol iný. Veril, že Stalin bol oddaný socializmu, ale všetky jeho záväzky sa uskutočňovali divoko, barbarským spôsobom. Nikita Sergejevič tvrdil, že nebol marxista, zničil všetko, čo je v človeku posvätné, všetko podriadil svojim rozmarom.
"Pospelovova komisia" pripravila za mesiac správu, v ktorej sa zaoberali Stalinovými činmi v rokoch 1935-1940. Obsahuje svojim spôsobom monštruóznekrutosť obrazu. Všetky údaje boli podložené archívnymi dokumentmi, takže boli viac než presvedčivé. Konkrétne boli uvedené štatistiky o viac ako 1,5 milióne ľudí zatknutých v rokoch 1937-38, asi 700 tisíc z nich bolo zastrelených! Poskytla aj štatistiku porážky straníckeho sovietskeho vedenia. Všetko bolo naplánované špeciálne pre podpoložky, čo odrážalo úplný obraz o stave vecí v krajine, pokiaľ ide o zatýkanie, represie a popravy.
9. februára 1956, teda týždeň pred začiatkom zjazdu, odznela táto správa na Prezídiu ÚV. Sála bola šokovaná tým, čo počuli a bola vznesená otázka o potrebe takéhoto čítania. 20. zjazd strany sa mal v krátkosti dotknúť rokov Stalinovej činnosti, no ako sa ukázalo, osobitná pozornosť bola zameraná práve na neho.
Deň pred začiatkom kongresu, teda 13. februára, sa rozhodlo o neverejnom stretnutí, na ktorom Chruščov prednesie správu. Až 18. dňa pripravili text prejavu Pospelov a Aristov, ale Nikita Sergejevič s ním nebol celkom spokojný, a tak sa začalo s úpravami. Na druhý deň si Chruščov zavolal stenografa a nadiktoval svoju verziu správy. Táto možnosť bola zmesou informácií od „Pospelovovej komisie“a Chruščovových osobných argumentov a myšlienok.
20. kongres strany
Dátum kongresu 14. februára – 25. februára 1956. Táto historická udalosť sa odohrávala asi dva týždne a posledný deň, 25. február, sa stal akoby historickým. Vtedy Chruščov prečítal svoju slávnu tajnú správu. Ale povedzme si o všetkom pekne po poriadku. Nakoniec možno 20. kongres strany rozdeliť na dve nerovnaké časti.
Prvá pozostávala z 19 otvorených stretnutí. Táto časť sa nelíšila od zvyšku kongresov, ktoré strana organizovala. Správa každého rečníka sa spravidla začínala pochvalou činnosti KSSZ, po ktorej nasledovala správa. Treba povedať, že všetky správy sa niesli v optimistickom rytme, odrážajúc výlučne pozitívnu dynamiku činnosti strany v lokalitách a regiónoch. Zdalo sa, že partia funguje bezchybne. V skutočnosti však od roku 1952 boli v jej práci viditeľné vážne zlyhania a chyby.
Aby som bol spravodlivý, okrem chvály strany a bývalého vodcu Josifa Stalina boli niektorí rečníci kritickí. Anastas Mikojan negatívne zhodnotil najmä Stalinov „Krátky kurz“a literatúru, ktorá sa týkala dejín Veľkej októbrovej revolúcie, ako aj občianskej vojny, ktorá po nej nasledovala, a dejín sovietskeho štátu. Treba povedať, že takéto prejavy na zjazdoch nepodporili a niet sa čomu čudovať, že Mikojan u prítomných nenašiel podporu. Na fakty falšovania dejín poukázala aj známa akademička A. Pankratova.
Uzavreté stretnutie a Chruščovova „tajná správa“
Druhá časť kongresu sa ukázala ako kľúčová pre rozvoj ZSSR a celej sovietskej spoločnosti. Vyššie bolo povedané, že dve časti kongresu sú nerovné – to je pravda. Prvá časť trvala 11 dní a nič viac ani menej podstatné sa tam nedialo. Druhá časť sa konala v posledný deň kongresu. Nikita Chruščov prečítal„tajná správa“, ktorá priviedla sálu do stavu strnulosti a hlbokého šoku. Zbúral mýtus o stalinskom kulte osobnosti a urobil z neho hlavného a jediného vinníka masových represií a iných zverstiev počas všetkých rokov, čo bol pri moci, teda celých 30 rokov. Nie je prekvapujúce, že sa rozhodlo urobiť bez rozpravy a diskusie o tejto správe - počas správy bolo v sále smrteľné ticho a po nej sa neozval žiadny potlesk, čo bolo pri takýchto udalostiach neobvyklé.
Zatiaľ nie je možné presne zistiť, čo konkrétne Chruščov povedal delegátom. Vytlačený text, ktorý sa k nám dostal, je upravený a zatiaľ sa nenašli žiadne zvukové nahrávky. Ale vzhľadom na skutočnosť improvizácie sa správa „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“môže líšiť od textu zverejneného na recenziu pre masy.
Výsledok a reakcia obyvateľstva na „tajnú správu“
Je veľmi ťažké posúdiť dôsledky Chruščovovho prejavu na 20. kongrese. Ľudia majú tendenciu „pumpovať“z jedného extrému do druhého. Do 25. februára 1956 bol Stalin „ikonou“, nevznikali ani myšlienky na jeho zlyhanie ako politika a o to viac na možné ním páchané zverstvá. O tom všetkom hovoril 20. zjazd strany. Jeho historický význam bol nepredvídateľný. S najväčšou pravdepodobnosťou ani samotný Nikita Sergejevič netušil, k čomu jeho prejav povedie.
Populácia bola pri hodnotení správy rozdelená na dve časti – jedna bola za a navrhla pokračovať v práci v tomto duchu, druhá časťostro vystúpil proti kritike vodcu všetkých čias a národov.
Do Ústredného výboru začali prichádzať listy a poznámky, v ktorých bolo navrhnuté pokračovať v odhaľovaní „mýtu o Stalinovi“. Každý člen strany dostal samostatné návrhy, aby sa k tejto otázke vyjadrili.
Ako sa verejnosť dozvedela o tejto správe? Ide o to, že hneď po skončení 20. zjazdu komunistickej strany sa začala rozsiahla kampaň, ktorá mala obyvateľstvo všetkých kategórií oboznámiť s textom Chruščovovho prejavu.
Potom prišli otázky o zákonnosti nájdenia tela Stalina vedľa Lenina. Boli návrhy na rehabilitáciu takých ostrieľaných revolucionárov ako Trockij, Bucharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovskij. Okrem nich bolo mnoho tisíc ďalších návrhov na vrátenie čestného mena nezákonne odsúdeným sovietskym občanom.
Krvavé udalosti v Tbilisi
Samostatným momentom boli udalosti v Tbilisi, ktoré dali podnet na 20. kongres strany. Rok 1956 bol pre gruzínsky ľud tragický. Nikita Sergejevič potreboval pochopiť, k čomu môžu viesť jeho neopatrné slová. Gruzínsko bolo rodiskom Stalina. Za ten čas, čo bol pri moci, dostal takú právomoc, že ho začali nazývať polobohom a začali ho zbožšťovať. Mimochodom, Gruzínsko má k nemu dodnes zvláštny postoj. Tajná správa bola prečítaná na konci februára 1956 a masové nepokoje začali v marci.
Chruščov by mohol poslať do Gruzínska skúsených propagandistov, ktorí by vedeli všetko „správne“vysvetliť a sprostredkovať obyvateľom. Nikitu Sergejeviča to však nezaujímalo - poslal tam represívne sily. Výsledkom bolo veľké krviprelievanie. Dodnes sa v Gruzínsku na Chruščova spomína nevľúdnym slovom.
Historická hodnota
Chruščovova správa mala zmiešané výsledky. Po prvé, stal sa začiatkom demokratizácie vo verejnej správe – v straníckom boji boli zakázané represie a teror. Zároveň však úrady nechceli dať obyvateľom veľa slobody v ich konaní. Medzitým mladí ľudia ako najprogresívnejšia časť spoločnosti chápali dianie v politike po svojom. Veril, že čas okov bol minulosťou, prišla skutočná sloboda.
Bola to však chyba. Chruščov chcel všetko vrátiť späť, spomaliť proces destalinizácie, ale už bolo neskoro a teraz sa musel prispôsobiť prebiehajúcim udalostiam smerujúcim k demokracii.
Vedenie strany sa kvôli tomu nezmenilo - zostalo rovnaké, ale každý chcel čo najviac obviňovať Stalina a Beriju, a tým odhaliť ich aktivity v atraktívnejšom svetle.
Rozhodnutie kongresu zverejniť Chruščovovu „tajnú správu“viedlo k veľkým zmenám, no ani najvyšší predstavitelia nechápali, k akým dôsledkom to povedie. V dôsledku toho sa začal proces deštrukcie štátnej štruktúry spoločnosti všeobecnej rovnosti.
Topiť
Druhá polovica 50-tych rokov - polovica 60-tych rokov 20. storočia sa zapísala do národných dejín ako obdobie chruščovského topenia. Toto je obdobie zlomu vo vývoji ZSSR od totalityk niečomu, čo pripomína demokraciu. Došlo k zlepšeniu vzťahov s kapitalistickým svetom, „železná opona“sa stala priepustnejšou. Za Chruščova sa v Moskve organizoval medzinárodný festival mládeže.
Prenasledovanie pracovníkov strany bolo zastavené, mnohí z odsúdených za Stalina boli rehabilitovaní. O niečo neskôr boli obyčajní občania rehabilitovaní. Zároveň sa uskutočnilo ospravedlnenie zradcov, medzi ktorých patrili Čečenci, Inguši, Nemci a mnohí ďalší.
Roľníci boli oslobodení z „kolektívneho otroctva“, pracovný týždeň bol skrátený. Ľudia to prijali optimisticky, čo malo celkovo pozitívny dopad na ekonomiku krajiny. V celej krajine sa začala aktívna výstavba obytných oblastí. V Rusku a iných krajinách bývalého Sovietskeho zväzu dodnes neexistuje mesto, ktoré by nemalo aspoň jednu budovu „Chruščov“.
20 Zjazd strany bol podujatím nielen vnútrosovietskeho, ale aj medzinárodného rozmeru. Za vystúpenie na tomto kongrese sa Chruščovovi veľa odpustilo – maďarské udalosti, masaker v Tbilisi a Novočerkassku, obdiv k Západu, osobná aktívna účasť na represívnych akciách za vlády I. Stalina, buranský a arogantný vzťah k inteligencii.. Počas rokov perestrojky sa dokonca objavili návrhy na znovupochovanie Nikitu Sergejeviča na úpätí kremeľského múru. Áno, samozrejme, stal sa svetovou osobnosťou v dôsledku jedného slávneho prejavu. Je to ako Churchill po prejave vo Fultone, ktorý oznámil začiatok studenej vojny a okamžite sa stal ústrednou postavou svetovej politiky.
