Legislatívny zákon alebo Manifest zo 17. októbra 1905, ktorý vypracovala vláda a podpísal cisár Mikuláš II., je stále kontroverzný.
Prečo vznikol Manifest?
Začiatok dvadsiateho storočia bol turbulentný a nepredvídateľný v dôsledku veľkých zmien v štáte a spoločnosti. V dôsledku zrušenia poddanstva prišlo hospodárstvo krajiny o voľnú pracovnú silu. Na druhej strane, nekvalifikovaná práca nevoľníkov by neumožnila rýchlu reorganizáciu na priemyselnú výrobu a trhové hospodárstvo. Ekonomika sa nám rozpadala pred očami. Z prosperujúceho štátu pod veľmi slabým vedením cisára Mikuláša II. sa Rusko stalo závislým od vonkajšieho dlhu, hladujúca krajina. Ľudia vyšli do ulíc. Malé nepokoje naberali na obrátkach a postupne sa podobali skutočným revolučným predstaveniam. „Krvavá nedeľa“bola podnetom na masové protesty, ktoré začali kontrolovať a pripravovať opoziční aktivisti. Prvýkrát sa počas októbrových prejavov začali ozývať výzvy na zvrhnutie autokratickej moci cisára. Bol potrebný rozhodný zásah vlády. Za takýchto podmienok bol Manifest vypracovaný 17. októbra 1905.
Reakcia kráľa a vládyna masové demonštrácie
V októbri počas vrcholu ľudových ozbrojených povstaní štrajkovali viac ako dva milióny ľudí. Najprv boli proti revolucionárom použité silácke metódy, potom sa prevalila vlna vzájomne sa vylučujúcich cárskych dekrétov, ktoré ešte viac rozhnevali masy. Ľudia boli vtedy ešte bezmocnejší ako v nevoľníctve a zbavení akejkoľvek možnosti prejaviť svoje želania, byť vypočutí. Ešte v máji 1905 došlo k pokusu obmedziť moc cisára a podeliť sa o jeho právomoci s Dumou. Kráľ tento dokument nepodpísal. Pod tlakom revolučných udalostí sa Mikuláš II. aj Witteho vláda museli vrátiť k tomuto dokumentu. Cisár a vláda sa rozhodli zastaviť pogromy, krviprelievanie a masové demonštrácie pomocou Manifestu, ktorý zostavil S. Yu. Witte a podpísal Nicholas II.
Význam manifestu zo 17. októbra 1905 je obrovský - práve jemu vďačí Rusko za prvú významnú zmenu v štruktúre štátu, ktorú autokracia nahradila konštitučnou monarchiou.
Čo hovoril historický dokument?
Pozitívne zmeny v štáte mal priniesť dokument, v histórii známy ako „Manifest o zlepšení štátneho poriadku“, podpísaný 17. októbra 1905 ruským autokratom Mikulášom II. Manifest zo 17. októbra 1905 udelený:
- Povolenie slobody svedomia, prejavu, odborov a zhromažďovania, ktoré okamžite splodilo mnoho politických prúdov a demonštrantovasociácie.
- Vstup do volieb rôznych vrstiev obyvateľstva bez ohľadu na triedne a materiálne postavenie, čo bol začiatok rozvoja demokratickej spoločnosti.
- Povinné schválenie rôznych zákonov vydaných v štáte Štátnou dumou. Od toho momentu cisár prestal byť jediným vládcom a zákonodarcom Ruska, keďže jeho moc bola kontrolovaná Dumou.
Manifest zo 17. októbra 1905, ktorého obsah bol na začiatok dvadsiateho storočia progresívny, však situáciu v krajine zásadne nezmenil.
Posledné inovácie októbrového legislatívneho aktu
Bol to Manifest zo 17. októbra 1905, ktorý dokázal dočasne pozastaviť revolučné hnutie, no ruskej spoločnosti bolo čoskoro jasné, že ide o kosť, ktorú hodili hladní. Nedošlo k žiadnym skutočným zmenám. Boli len na papieri. Vznik moderného zákonodarného orgánu, ktorý sa mal zaujímať o názor ľudu, upadajúca úloha cisára pri tvorbe zákonov a určité slobody umožnili organizovať obrovské množstvo opozičných hnutí a strán.
Nekonzistentnosť činov a straníckych priorít, množstvo ideologických volaní po rôznych domnelých smeroch pri prekonaní hospodárskej krízy však krajinu stále ťahalo nadol. Mikuláš II. si vyhradil právo rozpustiť Dumu, preto bol Manifest vyhlásený 17. októbra 1905 a jeho myšlienky nedostali potrebný rozvoj, ale situáciu ešte viac znemožňovali.
Historické dôsledky
Vďaka zachovanej korešpondencii Mikuláša II. a denníkom očitých svedkov sme sa dozvedeli o mnohých udalostiach. Po podpise Manifestu 17. októbra 1905 S. Yu. Witte ukázal nečinnosť, vláda nebola schopná normalizovať situáciu v krajine. Vznikla situácia zvyčajného boja o miesto pod slnkom. Prejavy boli zarážajúce svojou výrečnosťou, no neobsahovali riešenie krízy. Čo je však najdôležitejšie, nikto nechcel prevziať plnú zodpovednosť za ďalšie kroky v oblasti riadenia krajiny, legislatívne zmeny a efektívne ekonomické reformy. Udomácnil sa princíp kritizovania cisárovho konania na okraji a na plesoch bez zásadného riešenia problému. Nikto nemal vodcovské vlastnosti, ktoré by umožnili ukončiť krízu. Stáročné tradície autokracie nevytvorili v tom štádiu človeka schopného aspoň čiastočne nahradiť cisára.
Opatrenia vlády a S. Yu. Witte
Witte, ktorý namiesto hlásania demokratických reforiem musel nariadiť popravu demonštrantov, chcel krv všetkých revolucionárov a namiesto pozitívnych návrhov v prospech štátu sa zmenil na kata. Ale bez ohľadu na to, ako sa Manifest zo 17. októbra 1905 nazýval, tento dokument sa stal prelomovým bodom v dejinách štátneho systému a stáročných tradícií Ruska. Činy cisára je ťažké jednoznačne posúdiť.
Manifest zo 17. októbra 1905 zohral významnú úlohu v histórii ako jediný spôsob, ako obnoviť stabilitu v štáte a zabezpečiťMinimálne občianske práva nižšej triedy.
