Svedomitý súd v Rusku

Obsah:

Svedomitý súd v Rusku
Svedomitý súd v Rusku
Anonim

Svedomitý súd v Rusku je provinčný orgán činný v trestnom konaní vytvorený z iniciatívy cisárovnej Kataríny II v roku 1775. Jeho vzdelanie znamenalo dodatočnú ochranu práv občanov v určitých typoch prípadov. Myšlienka tohto súdu bola založená na princípe „prirodzenej spravodlivosti“. Prečítajte si viac o tomto, ako aj o význame a dôvodoch vytvorenia svedomitého súdu v Rusku v prezentovanom článku.

O potrebe spravodlivých zákonov

Svedomitý súd založila Katarína II. pod vplyvom myšlienok vtedajších pokrokových francúzskych mysliteľov, ku ktorým patrili napr. C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Zároveň mala osobnú korešpondenciu s poslednými tromi.

Charles Montesquieu
Charles Montesquieu

Bolo to ovplyvnené najmä Montesquieuovým slávnym dielom „O duchu zákonov“. Najmä v ňom napísal, že zákonom vytvoreným ľuďmi by mali predchádzať korektné vzťahy medzi nimi.

Hlavnou témou politickej a právnej teórie vytvorenej týmto mysliteľom a hlavnou hodnotou, ktorú obhajuje, je politická sloboda. A na zabezpečenie tejto slobody je to nevyhnutnévytvoriť spravodlivé zákony a správne organizovať štátnosť.

O prirodzenom práve

bolo potrebné opovrhovať útlakom.

Voľnomyšlienkár Voltaire
Voľnomyšlienkár Voltaire

Pre lepšie pochopenie myšlienky Kataríny II. by bolo vhodné pripomenúť, že prirodzené právo znamená určitý ideálny právny komplex, ktorý údajne predpísala sama príroda a je špekulatívne prítomný v ľudskej mysli.

Počet neodňateľných ľudských práv zahŕňa: ľudské právo na život, slobodu, bezpečnosť, dôstojnosť jednotlivca. Treba poznamenať, že teórie založené na prirodzenom práve sú vo svojej podstate proti takzvanému občianskemu právu, ktoré charakterizuje ideálny „prirodzený poriadok“, k existujúcim právnym poriadkom.

Takýto systém bol koncipovaný v dvoch verziách. Prvý je akýmsi apriórnym logickým predpokladom. Druhým je stav prírody, ktorý kedysi predchádzal spoločenskému a štátnemu poriadku, ktorý si ľudia svojvoľne vytvorili vo forme spoločenskej zmluvy.

Úlohy a predpisy

Na základe týchto teoretických predpokladov boli svedomitému súdu uložené také praktické požiadavky ako:

  • Monitorovanie zákonnosti zadržania obvineného.
  • Pokúšame sa uzmieriť strany.
  • Odstránenie zo všeobecných súdov dodatočnej záťaže súvisiacej s prípadmi charakterizovanými trestnými činmi nie príliš závažného verejného ohrozenia.
Kataríny Veľkej
Kataríny Veľkej

Personál súdu tvorilo šesť posudzovateľov, dvaja ľudia z každej z existujúcich tried – šľachtická, mestská, vidiecka. Niektoré z občianskoprávnych prípadov sa považovali za zmierenie strán, ako napríklad spory o rozdelení majetku medzi príbuznými.

Pokiaľ ide o trestné prípady, ktorými sa zaoberá tento súd, týkali sa:

  • neplnoletí občania;
  • insane;
  • deaf-mutes;
  • witchcraft;
  • bestiality;
  • krádež cirkevného majetku;
  • prechovávanie páchateľov;
  • spôsobenie ľahkého ublíženia na zdraví;
  • čin spáchaný za obzvlášť nepriaznivých okolností.

Klyuchevsky o kompetencii súdu

V „Kurze ruských dejín“, vydanom v roku 1904, O. Klyuchevsky napísal o tomto súde:

  • V jurisdikcii provinčného svedomitého súdu bolo posudzovať trestné aj občianske prípady, ktoré mali osobitný charakter.
  • Z tých kriminálnych mal na starosti tie, v ktorých zdrojom zločinu nebola vedomá zločinecká vôľa, ale nešťastie, morálna či fyzická nedostatočnosť, demencia, detskosť, fanatizmus, povery a podobne.
  • Od civilistov, ktorými bolpodriadení sú tí, s ktorými sa naň obrátili samotné procesné strany. V týchto prípadoch mali sudcovia podporovať ich zmierenie.
sudcovská palička
sudcovská palička

Na záver treba uviesť, že rozhodnutia svedomitého súdu nemali v majetkových sporoch právnu silu. Ak sa nezískal súhlas odporcov s vyrovnaním, pohľadávka bola postúpená všeobecne príslušnému súdu. Súdnu inštanciu, o ktorej sme uvažovali, zrušil Senát v roku 1866.

Jeho význam spočíval v tom, že na jednej strane boli vybité súdy všeobecnej jurisdikcie a na druhej strane sa pri rozhodovaní zohľadňovali nielen legislatívne normy, ale aj „prirodzená spravodlivosť“.

Zaujímavosťou je, že slávny dramatik A. N. Ostrovskij, ktorý vyštudoval právo na Moskovskej univerzite, no nedokončil ho, pôsobil istý čas na moskovskom svedomitom súde ako úradník. A hoci túto službu považoval za povinnosť, vykonával ju mimoriadne svedomito.

Odporúča: