Pred zvážením otázok, ktoré sú spojené s pojmom „triedny prístup“(KP), je potrebné zistiť, s čím sa tento pojem spája a na aké účely sa používa.
KP je metóda, z pohľadu ktorej sa sociálne javy analyzujú a hodnotia tak, že sa každý človek zaradí do určitej kategórie na základe jeho majetkových pomerov. Triedy sa formovali v určitej historickej fáze, čo vyvolávalo sociálnu nerovnosť. Po niektorých politických reformách sa táto nerovnosť stáva viac-menej badateľnou. Prvýkrát sa definícia triedneho prístupu nachádza v prameňoch týkajúcich sa devätnásteho storočia. Pozrime sa na tento koncept podrobnejšie.
Podstata triedneho prístupu
V prvom rade spočíva v uznaní skutočnosti, že akákoľvek činnosť spoločnosti sa skúma na základe rozdelenia do kategórií. Kľúčovú úlohu tu však zohráva pochopenie skutočnosti, že človek sa spája s ostatnými členmi verejnosti na základe záujmov, ktoré závisia odpriamo z pozície triedy. Zjednodušene povedané, bohatí majú svoje vrtochy a chudobní svoje…
Pochopenie alebo nepochopenie takýchto procesov žiadnym spôsobom neovplyvňuje samotný proces. Ľudia budú vždy zarábať iné sumy peňazí, dovoliť si rôzne množstvá tovaru, mať rôzne úrovne vzdelania, akceptovať iné hodnoty. Preto, či sa nám to páči alebo nie, či sa to považuje za neľudské alebo naopak, triedy existujú. A každý patrí jednému z nich. To môže vysvetliť aktuálnu relevantnosť prístupu bez ohľadu na miesto a obdobie. Aj napriek množstvu pokusov o jeho vyvrátenie. K súperom sa však vrátime trochu neskôr.
Doslova na akúkoľvek sociálnu aktivitu sa dá pozerať cez prizmu tohto prístupu. Potreba toho samozrejme nie je vždy opodstatnená, ale táto skutočnosť nič nemení. Najvyššiu mieru prejavu prístupu možno vidieť v politickom živote. V procese riešenia určitých problémov, od ktorých závisí ďalšia existencia spoločnosti, dochádza k stretu záujmov rôznych vrstiev. Je nemožné dospieť k riešeniu takýchto problémov bez použitia triedneho prístupu.
Podstata štátu
To určuje jeho obsah, spôsob existencie, aktivity, spoločenský účel. Akýkoľvek stav je posudzovaný z dvoch strán:
- Formálne (označuje organizáciu politickej moci).
- Zmysluplné (ktorým záujmom slúži).
Druhá je prevládajúca. Zahŕňa päť rôznych prístupov:
- Štýlový. S týmz pohľadu štátu je definovaný ako nástroj politickej moci, kde vládne trieda, ktorá má viac majetku. Štát je v tomto prípade zameraný na uspokojovanie záujmov ekonomicky silnejšej triedy – buržoázie.
- Všeobecné sociálne siete. Politická moc tu smeruje k uspokojovaniu záujmov občanov ako celku, jedným slovom, nachádza sa kompromis. Ak teda porovnáme triedny a všeobecný sociálny prístup, druhý je progresívnejší.
- Náboženské. V tejto situácii je vektor štátnej pozornosti zameraný na realizáciu záujmov konkrétneho náboženského hnutia. Niektoré krajiny, ktoré používajú tento prístup, sa riadia náboženskými faktormi.
- Nacionalista. V tomto prípade štát, hoci sa nazýva demokratický, uskutočňuje také reformy a robí také politické rozhodnutia, ktoré uspokojujú výlučne pôvodné obyvateľstvo. Ide napríklad o zákaz volebného práva, rôzne obmedzenia vo vzdelávacích inštitúciách, povinnosť naučiť sa štátny jazyk, aby ste sa mohli zamestnať v štátnych podnikoch, poberanie sociálnych dávok a iné.
- Rasové. Typický prístup pre krajiny s multirasovou populáciou. V nej sú aktivity moci zamerané predovšetkým na uspokojovanie potrieb jednej rasy na úkor uspokojovania potrieb inej alebo dokonca iných.
Za zmienku stojí, že každý prístup môže zaujať vedúcu pozíciu v závislosti od historického vývoja krajiny. Prevaha jedného bodu prirodzene znamená zníženie vplyvu ostatných. Ako učí história, posun dôrazu na uspokojovanie potrieb buržoázie vždy vyvoláva nespokojnosť medzi obyvateľstvom a vedie k radikálnym zmenám. A naopak, keď je vektor pozornosti zameraný na uspokojenie potrieb tých, ktorí to potrebujú, ľudia reagujú na úrady pozitívne. Malo by sa však chápať, že žiadny z prístupov nie je v spoločnosti zastúpený v absolútnom zmysle.
Cieľ spoločnosti určitej krajiny závisí od jej podstaty. Z nej vyplýva charakter fungovania štátu, jeho hlavné úlohy a ciele. V celej tejto stratifikácii bol triedny prístup považovaný za jediný správny a presný a Karl Marx bol zakladateľom teórie.
Marxistická teória
Marxov triedny prístup je nasledovný: k rozdeleniu spoločnosti došlo v dôsledku spoločenskej deľby práce. Tiež, keď sa objaví osobný majetok, ako aj vzťahy, ktoré na jeho základe vznikli.
Autor triedneho prístupu k analýze spoločnosti pristupoval so všetkou vážnosťou, študoval jej správanie a funkcie. Prejav procesu delenia je badateľný v pracovnom vykorisťovaní, ako aj v privlastňovaní si výhod získaných v dôsledku výroby. K vzhľadu tried dochádza dvoma spôsobmi - oddelením kmeňovej komunity vykorisťovateľskej elity a zotročením chudobných, väzňov. Aby ste jasne pochopili celý koncept, mali by ste vedieť, čo je to „verejná trieda“.
Trošku dávnej histórie
História hovorí, že spoločnosť je v pohybevývoj čelil problému nerovnosti z hľadiska majetku a potom v sociálnom chápaní. Preto prišli s podmienenými klasifikáciami, ktoré zahŕňajú človeka podľa jeho sociálneho a majetkového postavenia. Napríklad v šiestom storočí pred naším letopočtom Rím politicky inovoval.
Vládca štátu vykonal reformu štruktúry komunity starovekého Ríma, založenú na územno-majetkovom prístupe. V dôsledku toho bolo civilné obyvateľstvo rozdelené do piatich tried. Distribúcia sa uskutočňovala v závislosti od objemu vlastníctva. V iných štátoch éry staroveku bolo rozdelenie do skupín zložitým procesom. Keďže diferenciácia zohľadňovala nielen prítomnosť majetku alebo jeho neprítomnosť, ale aj pôvod osoby a ďalšie kritériá. Zároveň nikto nepoprel toto rozdelenie, o ktoré sa v tomto štádiu vývoja snažia.
Triedny prístup v rôznych historických obdobiach
Zatiaľ čo sociálna diferenciácia nebola nikdy popretá, jej príčiny sa v určitých obdobiach interpretovali odlišne.
- Staroveky. Filozofi éry verili, že absolútne každý je určený na určitú činnosť, prichádza na tento svet so schopnosťami a schopnosťami, ktoré sa líšia od ostatných. Preto sa rozdelenie do skupín považovalo za nevyhnutné, príslušnosť osoby k jednej alebo druhej triede sa určovala od narodenia.
- Stredovek. V tom čase filozofi radšej verili, že zaradenie človeka do určitej triedy je vôľa Božia. A pretoštúdium problematiky z vedeckého hľadiska „zamrznuté“.
- Nový čas. Rozdelenie spoločnosti na triedy podložili sociálnymi pomermi a výchovou. Éra predchádza marxistickej teórii. V tom čase politická ekonómia verila, že ekonomický príjem určuje príslušnosť človeka k určitej triede.
Revolučné štúdie Marx
Vďaka triednemu prístupu v histórii je možné analyzovať, ako sa postupom času menili názory teoretikov. Spočiatku sa o sociálnej diferenciácii uvažovalo z ideologického hľadiska. Bližšie k súčasnosti sa začali vysvetľovať z hľadiska ekonomických vzťahov. Posledný dodatok k štúdiu problematiky urobil ten istý Karl Marx. Svojho času urobil prelom - otvoril chápanie histórie z materialistického hľadiska.
Na základe toho bol vedec schopný dokázať, že trieda je historická kategória. V najstarších historických etapách sa klasifikácia obyvateľstva nevyskytovala. Jeho vzhľad je dôsledkom spoločenskej deľby práce. Príslušnosť človeka k triede závisí od výrobných vzťahov. Keď sa tvoria, rozvíjajú panstvá, dochádza k stretom. Nižšie vrstvy sa snažia vzniknutú nerovnosť eliminovať, kým vládnuce vrstvy sa zasa zo všetkých síl snažia udržať si dominantné postavenie. V dôsledku toho sú hybnou silou triedneho boja preteky o možnosť disponovať mocou, ktorá poháňa štát, ako aj o možnosť ovplyvňovať politické pomery. Výsledkom sú zmeny v spoločnosti z politického, sociálneho hľadiskazobraziť.
Ovplyvňujú vznikajúce ekonomické vzťahy. Preto nasleduje záver: boj medzi nižšími a vládnucimi vrstvami je motorom ďalšieho rozvoja spoločnosti. Karl Marx však nielen zdôvodnil vznik statkov a teóriu ich vzájomného pôsobenia, ale viedol aj výskum na základe smeru ich vývoja. Marx dospel k záveru, že triedy musia prestať existovať. To je možné prostredníctvom politickej reformy, v dôsledku ktorej bude nastolená diktatúra proletariátu. Štát z pohľadu triedneho prístupu sa na nich prestane deliť. Úloha proletariátu v tomto procese bola ním jasne, výstižne podložená a preukázaná.
Názory oponentov
Je celkom logické, že prívrženci buržoázie sa stretli s teóriou s vlnou kritiky. Teóriu však podporili argumenty, nebolo možné ju spochybniť. Preto sa pri každej príležitosti snažia kritizovať autora KP, najčastejšie nie z vedeckého hľadiska. Názory moderných vedcov na marxistickú teóriu vzniku štátu, triedny prístup sú nejednoznačné. Vždy sa to však berie do úvahy pri vykonávaní výskumu.
Odporcovia marxistickej teórie sa domnievali, že celkovo správne popisuje stratifikáciu obyvateľstva na základe majetkových faktorov. Táto teória je však relevantná len do dvadsiateho storočia. Moderní vedci sa domnievajú, že dnes je takmer nemožné priradiť osobu k vybranému majetku na základe majetku. Navyše, zdrojom získavania hmotných statkov je dnes vo väčšej miere duševné vlastníctvo,než materiál. Vedci teda nepopierajú správnosť marxistickej teórie, ale ani ju úplne nenapodobňujú.
Výskum Maxa Webera
Dnes existujú dve najpopulárnejšie buržoázne teórie: civilizácie a stratifikácie. Ten bol objasnený po Marxovej smrti a spočiatku bol proti jeho teórii. Zakladateľom teórie stratifikácie je Max Weber. Prístup vysvetľuje zložitejšiu štruktúru určovania príslušnosti človeka k triede nielen ekonomickými faktormi. Časť spoločnosti sa vetví, je zaradená do podmienenej kategórie na základe funkcií, ktoré v spoločnosti plní. Vďaka práci Webera sa objavil koncept strednej triedy. Toto je sociálna komunita, ktorá dostáva príjem dostatočný na civilizačnú existenciu.
Kvalita života je definovaná ako hodná. Väčšina ľudí v rozvinutých a rozvojových krajinách je klasifikovaná ako stredná trieda. Z teórie Maxa Webera vzišiel trend, ktorý študuje sociálne nerovnosti a sociálnu mobilitu, pomenovaný po zakladateľovi – neoweberián. Vo všeobecnosti pojem spočíva v tom, že sa do popredia dostanú rozdiely, ktoré nezávisia od majetkového stavu. Namiesto analýzy existujúceho majetku sa skúmajú rasové, politické, sexuálne, sociálne a profesionálne rozdiely. Mnohí vedci sa domnievajú, že najpresnejšie bude priradiť osobu k vybranej skupine aplikovaním oboch teórií: Marxa a Webera. Tento prístupposkytuje úplnejší obraz o analýze. Nedá sa však povedať, že by sa teórie navzájom dopĺňali.
Leninov koncept fragmentácie triedy
Skôr ako začnete skúmať fázovú aplikáciu tohto prístupu, musíte vedieť, aké triedy – dominantné, nižšie, stredné alebo iné – sú vlastné našej dobe. Engels a Marx nedokázali poskytnúť vyčerpávajúcu definíciu skúmaného pojmu. Vyčlenili len hlavné kritérium – pomer majetku k výrobným prostriedkom. Z tohto kritéria sa formovali dve diferenciácie modernej spoločnosti – proletariát a buržoázia. Prvé sa vyznačujú absenciou majetku, druhé - naopak. To znamená, že buržoázia dominuje nad proletármi. To však dnes na presnú charakteristiku spoločnosti nestačí. Iba kombinácia viacerých charakteristík môže určiť, či človek patrí do vhodnej triedy. Nižšie uvažujeme o charakteristikách týchto funkcií, ktoré Lenin vyzdvihol. Vladimír Iľjič vymenúva štyroch:
- V prvom rade ide o veľké zhluky ľudí, ktorí sa líšia svojím miestom v historickej schéme výroby. Podstatou charakteristiky je, že trieda je historická komunita, a preto sa v priebehu času skladba usadlostí neustále menila. V súčasnosti je ekonomika spoločnosti založená na interakcii námezdnej práce a kapitálu.
- Vzťah k výrobným prostriedkom. Hlavné kritérium, podľa ktorého sa určuje schéma medzištátnych interakcií, triedny boj.
- Ak hovoríme o mieste v spoločenskej distribúcii práce, berieme do úvahy skutočnosťosoba je zaneprázdnená. Pri interpretácii tohto znaku sa často vyskytujú ťažkosti, pretože dochádza k nepochopeniu toho, do akého druhu práce patrí tá alebo oná profesionálna činnosť človeka.
- Metóda a výška zisku. Predtým v spoločnosti existovala jasná diferenciácia spôsobov, ako dosiahnuť zisk. V súčasnosti môže osoba patriaca k proletárskej triede ľahko zarábať mnohými spôsobmi, vrátane buržoáznych. Napríklad byť akcionárom a dostávať od nich percentuálny podiel. Aby ste sa vyhli nejasnostiam, mali by ste zvážiť hlavný spôsob zarábania peňazí.
Tieto charakteristiky pomáhajú priradiť človeka k určitej triede s integrovaným prístupom. Malo by byť zrejmé, že okrem jasného rozlíšenia medzi ľuďmi do skupín existujú aj stredné skupiny, ktoré obsahujú príbuzné charakteristiky z oboch tried.
Uplatnenie prístupu
Na uplatnenie tohto prístupu je potrebné vziať do úvahy určitý stav, subjektívne akceptovať jeho pozíciu. Malo by sa však chápať, že osoba v skutočnosti nemusí byť „členom“príslušnej triedy. Ďalej by ste si mali urobiť štúdiu o súčasnom politickom štáte. Do úvahy sa berú všetky skupiny, ktoré ovplyvňujú politickú situáciu v štáte. Potom treba z objektívneho hľadiska zistiť, aké záujmy, ktorú triedu chránia, dávajú do popredia. Ďalej, v akých vzťahoch je strana so svojím podobným. Zároveň sa berú do úvahy vonkajšie okolnosti.
Na základe toho sa vytvára súbor opatrení na zdôraznenie výsledkov používania triedneho prístupu.
Na základe tohto článku sa navrhuje záver. Existencia KP je dlhodobo 100% preukázaná, počnúc érou vzniku spoločenskej deľby práce. A aj keď sa niektorí vedci, trhajúc si vlasy z hlavy, pokúšali nájsť vyvrátenie marxistickej teórie, nepodarilo sa im to a nepodarí sa im to, keďže fakty o existencii sociálnej stratifikácie sú nepopierateľné.
V modernom svete však mnohí výskumníci, najmä liberáli, považujú triedny prístup za podobný rasizmu a nacionalizmu, keďže označuje každého. Nemožno však poprieť skutočnosť, že v akomkoľvek štáte existujú klasifikácie, ku ktorým patrí každá osoba. Toto rozdelenie je podmienené, ale nepopierateľné. A nikdy sa od neho nikam nedostaneme.
