Napriek dosiahnutej stabilite v ekonomike kriminalita v Rusku neklesá. Po roku 2005 nedošlo k žiadnemu prepuknutiu organizovaného zločinu, no napriek tomu úroveň priestupkov v rámci Ruskej federácie nedáva nádej na optimizmus. Jedným z dôvodov dostatočnej práce v oblasti trestných činov sú vnútorné rozpory existujúcich právnych noriem.
Aktuálne problémy trestného práva možno rozdeliť do niekoľkých veľkých skupín. Každý z nich potrebuje ďalšie zváženie a zlepšenie.
Problém pojmu predmet trestného činu
Aktuálne problémy trestného práva sú povinné považovať delikty za systém neustálych konfliktov medzi štátom a jeho občanmi. Jedným zo základných pojmov v tomto procese je proces vysvetlenia predmetu trestného činu ako základ pre kvalifikáciu trestného činu.
Náuka o predmete zločinu vznikla v XIX storočí. Potom sa v tlači objavili diela A. F. Kistyakovského, V. D. Spasoviča a ďalších, venovaných problému výberu predmetu trestného činu. V súčasnosti sa vytvoril postoj k objektutrestných činov ako súboru sociálnych inštitúcií, ktoré sú poškodené v dôsledku toho či onoho trestného činu. Súčasné problémy trestného práva a trestného procesu sú vyzvané na zváženie konfliktov rôznych inštitúcií moderného štátu. Spomedzi týchto inštitúcií sú najdôležitejšie:
- človek, jeho slobody a práva;
- sociálne hodnoty, výhody, záujmy;
- súkromný, verejný, štátny majetok;
- verejná bezpečnosť a poriadok;
- environment;
- štát a jeho záujmy.
Porušenie ktorejkoľvek z nich má za následok nerovnováhu medzi spravodlivosťou, ako ju chápu občania, a povinnosťou, ako ju chápe štát. A základné rozpory medzi modelom spravodlivosti a práva súvisia so zásadnými otázkami práva vôbec. Vo všeobecnosti možno za objekt trestného činu považovať zásah do akýchkoľvek oprávnených záujmov obete v dôsledku konania (či nečinnosti) iných osôb. Ale najmä definícia tohto objektu patrí do oblasti právnej teórie. Napríklad ochranu vlastných záujmov jedným občanom môže systém považovať za spoločensky nebezpečný čin alebo dokonca za terorizmus. Použitie sily pri zatýkaní môže byť z pohľadu policajta opodstatnené, ale zadržaný to môže považovať za prekročenie právomocí. Takýchto príkladov je veľmi veľa. Touto problematikou sa zaoberajú právnici, ktorí študujú aktuálne problémy teórie trestného práva.
Zákon a proces
Aktuálne problémy trestného práva procesného vyplývajú z tvrdej práce právnikov v nasledujúcich oblastiach:
- problémy s vedením trestného konania a vyhliadky na jeho vývoj;
- súlad postupu trestného stíhania a obhajoby s medzinárodnými normami;
- problém so zhromažďovaním dôkazovej základne;
- súd na súde; technické predpisy, tresty;
- proces odvolania sa proti verdiktu súdu: postup pri podávaní kasácií, odvolaní;
- prehodnotenie trestných prípadov v dôsledku novozistených okolností;
- fázy vymenovania a vykonávania forenzných vyšetrení, zapojenie odborníkov tretích strán.
Praxe trestného práva
Moderná právna veda odporúča aktívne pracovať aplikovaným smerom vývoja judikatúry a vypracovávať rôzne metódy, ktoré pomáhajú presne osvojiť a adekvátne aplikovať súčasné zákony, ich jednotlivé ustanovenia a normy, ktoré tvoria moderné trestné právo. O aktuálnych problémoch teórie a praxe sa diskutuje na rôznych právnych seminároch, kde právnici nachádzajú spoločné riešenia konkrétneho problému a vyvíjajú účinné metódy na uplatnenie týchto riešení v praxi.
Klasifikácia a definícia vraždy
Moderné normy klasifikujú depriváciu života ako jeden z aktov s najnižšou latenciou, čo znamená, žeprevencii tohto trestného činu by sa teoreticky malo venovať viac času a úsilia ako akémukoľvek inému činu. Štatistiky na prvý pohľad potvrdzujú pokles vrážd, no je to naozaj tak? Na zodpovedanie tejto otázky sú potrebné skutočné problémy trestného práva.
Moderná legislatíva vedie evidenciu vrážd podľa faktov, nie však podľa počtu obetí. Takže vražda desiatich ľudí bude kvalifikovaná podľa odsekov „a“a „e“časti 2 čl. 105 (vražda dvoch alebo viacerých osôb spáchaná všeobecne nebezpečným spôsobom). Štatistika vrážd zároveň nezahŕňa spôsobenie obzvlášť ťažkých zranení obete, ktoré sa stávajú príčinou smrti. Mimo pozornosti "smrtiacich" štatistík je veľa obetí, ktoré idú pod článok "chýbajúci" a tak ďalej.
Počet príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní
Jedným z najbolestivejších konfliktov v spoločnosti je konfrontácia medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a kriminalitou vo všeobecnosti. Moderný systém trestného súdnictva dnes nie je schopný reagovať ani na tretinu evidovaných trestných činov. Ak sa pre každý identifikovaný prípad vykoná evidencia priestupkov, systém sa jednoducho ochromí. Tento rozpor je možné vyriešiť zvýšením počtu zamestnancov štátnej právnej mašinérie – vyšetrovateľov, policajtov, prokurátorov, sudcov.
Možné riešenia problému
Naša krajina však už teraz zaujíma popredné miesto vo svete, pokiaľ ide o počet policajtov. Prečo tento systém tak fungujeneefektívne? Toto je jeden z rozporov, ktorý musí vyplniť skutočné problémy ruského trestného práva a tento problém by sa mal čo najrýchlejšie vyriešiť. Jednou z metód riešenia problému je rozšírenie zoznamu slobôd pre občanov (teda to, čo predtým zákon zakazoval, už platiť nebude). Alternatívou k tejto možnosti by mohla byť rozšírená prevencia trestných činov – čo teraz robia právnici v iných krajinách sveta.
Korupcia a osobná zodpovednosť
Aktuálne problémy ruského trestného práva sú korunované otázkou osobnej zodpovednosti páchateľa. Faktom je, že v našej krajine je osobná zodpovednosť úzko spätá s pojmom korupcia.
Zničiť tento duumvirát by mal byť účinným systémom presadzovania práva. Za posledných 15 – 20 rokov boj proti korupcii neprekročil rámec rozprávania. Peniaze vynaložené na boj proti korupcii sa usadili vo vreckách úradníkov v uniformách. Korupčné výhonky, ktoré bolo potrebné zlikvidovať hneď na začiatku, zamotali všetky štátne riadiace a kontrolné inštitúcie. Osoby, ktoré sú povolané účinne bojovať proti dominancii peňazí a konexií, chodia do zodpovedných pozícií len preto, aby si naložili vrecká. Dnes však môžeme povedať, že naša krajina tento boj prehrala a právom vedie zoznam najskorumpovanejších krajín sveta.
