Dnes si v článku povieme niečo o problémoch Bronzového jazdca. Zvážte hlavné postavy, analyzujte dej a tiež sa snažte pochopiť hlavnú myšlienku autora.
História stvorenia
Na začiatok, tento príbeh bol napísaný na jeseň roku 1833. Alexander Pushkin plánoval získať veľké peniaze za tri svoje diela, ktoré chcel publikovať v známom časopise Knižnica na čítanie. Preto v zime 1833 poslal svoj príbeh Mikulášovi II. Kráľ si urobil niekoľko poznámok, no autor ich nechcel brať do úvahy, no bál sa aj tlačiť bez dovolenia zhora. Faktom je, že cár preškrtol niektoré slová, ktorými pomník Petra označil za „modlu“a „modlu“.
Úprava a tlač
Pravdepodobne takáto tvrdosť bola spôsobená tým, že v tom čase sa práve dokončovali hlavné práce na otvorení Alexandrijského stĺpa. Už v lete roku 1832 bola na Palácovom námestí obrovská skala, ktorá bola privezená špeciálne z Fínska. V lete 1834 odhalili cisárovi pomník, najvyššiu budovu sveta. Toto podujatie malo nielen kultúrny, ale aj ideový význam. PrePuškinov nový pamätník bol len ďalším pamätníkom, nechcel ho skrývať. Mimochodom, po chvíli sa Alexandrovmu stĺpu začali mnohí vysmievať.
Literárna elita stále verila, že symbolom mesta je pamätník Petra. Puškin, ktorý nechcel robiť zmeny, publikoval v roku 1834 úvod k Bronzovému jazdcovi. Táto krátka publikácia však nevzbudila u verejnosti žiadny záujem, no rýchlo sa rozšírili chýry, že o Petrohrade existuje nejaká nepublikovaná báseň. V lete 1836 sa autor rozhodne vydať Bronzového jazdca a urobí potrebné opravy. Nie je presne známe, prečo predtým odmietol urobiť akékoľvek zmeny a v roku 1836 s tým nečakane súhlasil. Táto báseň však vyšla v roku 1837, teda až po Puškinovej smrti.
Problémy bronzového jazdca
Poďme sa teraz porozprávať o hlavnej téme nášho článku. Problémy Bronzového jazdca veľmi podrobne zvážil Belinsky, ktorý ponúkol najbežnejšiu a najzrozumiteľnejšiu verziu. Povedal, že história hovorí o zrážke historického momentu s osudom jednotlivca. Vidíme, že Peter robí významnú vec, ale trpia tým úplne nevinní ľudia. Po nejakom čase sa objavili ďalšie verzie, o ktorých si tiež povieme nižšie.
Pri podrobnejšom zvážení problémov Bronzového jazdca poznamenávame, že Alexander Sergejevič dobre vedel, že pomník Petra nie je vyrobený z medi. Niektoré časti boli bronzové a železné. Preto autor volá svojho jazdcameď, čím upozorňuje nielen na jej fyzikálne vlastnosti, ale aj na samotnú podstatu.
Monument Repair Protocol
Všimnite si, že na začiatku minulého storočia čoraz viac ľudí začalo premýšľať nie o skutočnom, ale o symbolickom obsahu Puškinových diel. Už v roku 1909 sa odohrala svetlá udalosť, ktorá vyvolala novú vlnu záujmu o symboliku v dielach básnika. Komisia pre opravu pamiatok zverejnila protokol o tom, že na zadných nohách koňa je veľký kovaný rám, vďaka ktorému voda nemohla preniknúť nižšie a zostávala v bruchu. Celkovo sa minulo 125 vedier vody. Táto zdanlivo obyčajná informácia spôsobila obrovské množstvo rôznych interpretácií. Verilo sa, že Peter zvládol divoký živel a teraz sa mu voda vypomstí a mysticky prenikne do vnútra pamätníka. To ukázalo, že boj ešte neskončil.
Existovala aj verzia, že Puškinova báseň má silný podtext v tom zmysle, že v skutočnosti hovorí o dvoch jazdcoch – medenom a bledom. Ten posledný zosobňoval presne vodu. Iná interpretácia, ktorá je celkom bežná, sa týka skutočnosti, že A. Puškin chcel ukázať slabú, ale hrdú vzburu človeka v jeho osamelosti proti účinným silám dejín.
Nejednoznačnosť
Chápeme teda, že problémy Puškinovho „Bronzového jazdca“možno vnímať z úplne iných uhlov pohľadu. Každý si tento príbeh vykladá po svojom a nachádza v ňom nejaké zvláštnosti. Aby však s istotou povedal, čo chcelsprostredkovať autorovi, je to veľmi ťažké. Možno je jeho názor kvintesenciou všetkých existujúcich verzií. To opäť dokazuje, že problémy básne „Bronzový jazdec“od A. S. Puškina sú veľmi mnohostranné a nejednoznačné. Pripomeňme, že autorka písala tento príbeh v dosť ťažkých časoch, keď sa za voľnomyšlienkárstvo dalo zaplatiť životom. Preto používa alegóriu a obraznosť.
Téma
Čiastočne sme sa zamysleli nad témami a problémami Bronzového jazdca, ale je takmer nemožné to urobiť úplne bez zohľadnenia postáv a podtextu diela, preto si povieme niečo málo o téme diela. Autor teda navrhuje dve hlavné témy. Prvým je Petersburg, ktorý si Puškin predstavuje ako mystické mesto plné šialencov.
Druhou témou, ktorú autor zvažuje, je Peter. Vo svojej osobe spája osud všetkých občanov i samotného Ruska po reformách Petra Veľkého a uvažuje aj nad dôsledkami europeizácie. Hrdinom básne je obyčajný malý muž, od ktorého málo závisí. Všimnite si, že vzhľad práve takého hrdinu bol veľmi nápomocný, pretože v čase, keď Puškinovo dielo vznikalo v ruskej literatúre, práve nadišiel čas, keď bolo potrebné hovoriť o obyčajnom a modernom človeku: nadčlovek a exotika vybledli. pozadie. Puškin pri opise Evgenyho hovorí, že je to najobyčajnejší človek, ktorý ako každý iný veľa myslí na peniaze a nosí frak. Správa sa jednoducho a uvoľnene, má málo financií a priateľov.
Poetika
Pre lepšie pochopenie historických a filozofických problémov básne „Bronzový jazdec“si povedzme niečo málo o poetike. Je známe, že sám autor definoval žáner svojho diela ako „Petrohradský príbeh“. V tomto prípade môžeme povedať, že Bronzový jazdec začal nový a veľmi populárny žáner, ktorý neskôr reprezentovalo množstvo diel Fjodora Dostojevského.
Pokiaľ ide o žáner, Bronzový jazdec smeruje k malým tragédiám, ktoré hovoria o vzbure jedného muža proti histórii. Tiež nezabudnite, že báseň obsahuje symbolickú obraznosť a fantáziu. To posledné sa prejavuje v tom, že mnohé udalosti sú len výplodom Eugenovej fantázie. Ale zároveň to nie je nezmyselný nezmysel, ale akýsi podtext. Symbolika sa objavuje, keď sa dozvieme, že pamätník bol naplnený vodou. Samozrejme, autor to v skutočnosti nemyslí vážne, ale že nejaký prvok zúril.
Štrukturálna analýza
Problémy diela „Bronzový jazdec“sú veľmi mnohovrstevné, ako sme sa už presvedčili na vlastnej koži. Vidíme, ako kráľ urobí vážne rozhodnutie, ktoré ovplyvní všetky nasledujúce dejiny. Takémuto vyzdvihovaniu postavy kráľa odporuje divoká bezohľadná príroda. Na obraz kráľa sa zároveň pozerá na veľmi pochmúrnom pozadí. Vidí obrovskú rozľahlú rieku, ktorú obklopujú lesy. Napriek tomu, že sa pozerá na to, čo sa mu deje pod nosom, vládca vidí budúcnosť. Chápe, že krajina sa potrebuje etablovať na brehoch B altského mora, aby mohla naďalej prosperovať.
Rozpory autora
Vzhľadom na problémy básne „Bronzový jazdec“sa nemožno nedotknúť postoja samotného Puškina k jeho výtvoru. V knihe veľmi zanietene hovorí o novom stvorení Petra a doslova mu vyznáva lásku so slovami, že aj Moskva vďaka jeho činom vybledla. No zároveň vidíme, že autor sa k nemu stále správa dvojako. Vidno to aj v iných dielach. Najprv uznáva kráľa ako najvyšší príklad štátnej moci a potom hovorí o krutosti a tyranii vládcu. Takýto rozpor v Puškinovom svetonázore pretrvával počas jeho písania básne „Bronzový jazdec“.
Na to, aby cenzúra toto dielo schválila, musel autor siahnuť po symbolike. Pri pozornom čítaní však môžete vidieť, že aj keď Puškin chváli Petra, v jeho hlase je počuť určitú úzkosť.
Obrázky
O problémoch a hrdinoch básne „Bronzový jazdec“sme už uvažovali, ale podrobnejšie sa budeme venovať jednotlivým obrázkom. Najprv si všimnime, ako veľmi sa mení imidž mesta. Na začiatku básne sledujeme živé a radostné mesto, no ku koncu sa stáva temným a zničeným, pretože ho pohlcujú živly, ktoré človek nemôže ovplyvniť. Autor hovorí, že voda odfúkne všetko, čo jej stojí v ceste, a zmyje zo seba stopy minulosti. Ale čo tým Puškin myslel? Neskrotný živel bol pre neho symbolom ľudovej rebélie, no zároveň zdôrazňoval, že rebélia, hoci bola nemilosrdná, nemá veľký zmysel. V dôsledku živlov zomiera veľa ľudí a prečo?
Anonymita
Keď sa pozriete na postavy a čísla Bronzového jazdca, môžete vidieť, že tam nie sú žiadne mená, žiadny vek, žiadna zmienka o vzhľade, charakterových črtách alebo minulosti. O Eugenovi vieme len to, že je to obyčajný obyčajný človek. Autor odmieta odhaliť akékoľvek individuálne črty.
Napriek tomu sa Jevgenijovi v kritickej situácii podarí prebudiť zo spánku a prestať byť malým, bezvýznamným človiečikom, ten deštruktívny živel ho doslova privádza do šialenstva a nedokáže zniesť otázky, ktoré sa mu čoraz častejšie objavujú v hlave. V dôsledku toho sa strapatý a ľahostajný potuluje po meste a snaží sa nájsť odpovede na svoje otázky. Nakoniec sám pre seba pochopí pravdu a jeho hnev padne na „modlu“.
Zhrnutím článku o problémoch Bronzového jazdca stojí za zmienku, že tento hrdinský príbeh rozpráva o stvorení Petra I. a o tragédii obyčajného úradníka, ktorý sa stal obeťou historického voza.
Všimnite si, že dualizmus sa v tejto básni veľmi jasne prejavuje. Jednak sú to dvaja Petrovia (zamrznutá socha a žijúci vládca), dvaja Eugenovia (pomýlený drobný úradník a osvietenec), dve Nevy (hlavná ozdoba mesta a obrovská hrozba pre život), dva Petrohrady (a krásne mesto a ponuré miesto plné chudobných a vrahov).
Toto je vlastne hlavná filozofická myšlienka, ktorú chcel Puškin čitateľom sprostredkovať: všetko na svete je duálne a nič nie je trvalé. Ide o nádherné dielo, ktoré by mal poznať každý, ktochce nielen spoznať dielo A. S. Puškina, ale aj pochopiť symboliku jeho diel. Toto je skutočne autor, ktorý prostredníctvom obrázkov dokáže vyjadriť svoje skutočné myšlienky a hlboké myšlienky.
