Naše storočie sa právom môže nazývať „vekom správ“. Papiernické výrazy sa zavádzajú do hovoreného jazyka, o úradnom ani nehovoriac. O to dôležitejšie je poznať pravopis takých pečiatok, ktorými sú napríklad výrazy „podľa činu“alebo „čin“. Ako správne napísať a vysloviť túto frázu? V ruštine je niekoľko takýchto kontroverzných fráz, takže tento bod je potrebné objasniť.
Postupujeme smerom k znižovaniu
Ak sa vrátime o 100 rokov späť, do čias ruskej (nie sovietskej) literatúry, s prekvapením si všimneme obrovský rozdiel medzi obratmi reči prijatými na začiatku minulého storočia a znením našej čas.
Napríklad L. N. Tolstého vo svojom románe „Vojna a mier“možno nájsť zloženú vetu s 28 jednoduchými vetami. Môžete si dovoliť hovoriťtakéto frázy?
Bohužiaľ, časy, keď to bola bežná prax komunikácie, sú minulosťou.
Vo veku počítačovej techniky je žiadaný iný štýl reči – priestranný, krátky, bez emócií, čo najbližšie k písaciemu stroju. A aj tento štýl prešiel výraznými zmenami: výraz „milý pane“sa zmenil na „milý F. I. O.“Zdalo by sa, že rozdiel je malý, no po citovom vzťahu nezostala ani stopa. V súvislosti s transformáciou ruského jazyka dochádza k zámene s používaním foriem ako „podľa zákona“alebo „akt“.
Asimilácia hovoreného jazyka
Spolu so zjednodušením slovných spojení a viet prenikajú úradnícke pečiatky aj do hovorového a spisovného jazyka. Na jednej strane je to celkom pohodlné: existuje hotový vzorec, ktorý sa používa v určitých situáciách, predpísaný samohláskami a nevyslovenými pravidlami. Vzhľadom na časté používanie sa fráza stáva klišé a aplikuje sa na miesto a nie veľmi. Ak však na začiatku tohto procesu „nezrovnalosti“zarezávajú do ucha, dnes sa na nich už vytvorila masová závislosť.
Tento štýl je navyše celkom vhodný z niekoľkých dôvodov:
- netreba nič vysvetľovať, keďže pečiatka sa používa v určitom sémantickom kontexte;
- konzistentnosť a presnosť klerikalizmu odstraňuje nejednoznačnosť, čo je veľmi užitočné z hľadiska formalizácie niektorých dohôd;
- v tomto prípade nie je miesto na použitie nespisovných obratov;
- vylúčené žiadnenevhodná emocionalita: „nič osobné – len biznis.“
Vzorec „podľa zákona (alebo zákona)“spĺňa všetky uvedené podmienky, keďže akékoľvek zbytočné dodatky sú v rámci jeho pôsobnosti vylúčené. Veta začínajúca touto frázou uvádza iba suché fakty a čísla – a nič viac.
Názor lingvistov
Názor ruských vedcov na túto otázku má, samozrejme, ďaleko od optimizmu. Podľa ich názoru existuje „smrť“ruského jazyka. A to je. Tento proces sa však formuje v súvislosti s rozvojom priemyslu a vedy, kedy je potrebná rýchla reakcia na mimoriadnu situáciu a nie je čas baliť slová do krásnych fráz. Takže klišé a klišé sa tu hodili.
Nie je však možné nevšimnúť si zmeny, ktoré nastali v hovorovej reči, „uniknutej“z papiernictva. Sme zvyknutí „pomáhať“namiesto „pomáhať“; my „pokúsime sa“, ale nepovieme „skúsiť“. A niektoré apely na tlač so slovami vďaky pripomínajú správy z radov úradníkov: „Túto výzvu som napísal ja, aby som vyjadril vďaku personálu kliniky za svedomitý výkon svojich povinností…“
A podobne: "Podľa aktu (alebo aktu) vyhotoveného pri návšteve núdznych špecialisti rozdávali darčeky maloletým pri príležitosti osláv Nového roka." Ak je to preložené do ruštiny, dospelí gratulujúšťastný nový rok deti.
O korálkoch v puzdre
Klerické tvary slov sa vyznačujú monumentálnymi prípadovými konštrukciami. A to platí najmä pre prípad genitívu, ktorý umožňuje vytváranie rozsiahlych verbálnych konštrukcií bez toho, aby bol narušený význam vety. Napríklad fráza známa každému: „V záujme zlepšenia kvality služieb sa vykonáva video dohľad.“
Analogicky s týmito modelmi vznikol rozpor medzi formuláciami „podľa aktu“alebo „konania“. Správny pravopis tejto frázy však zahŕňa otázku datívu „na čo?“, keďže predložku „podľa“možno kombinovať iba s týmto pádom.
Odpoveď na otázku: "Podľa aktu alebo aktu - ako správne", - bude teda v prospech datívnej formy podstatného mena, tvoriacej kombináciu s predložkou "podľa". To znamená, že treba napísať a povedať „podľa zákona“a nič iné.
